Лауреат Нобелевской премии Рэнди Шекман накануне получения высшей научной награды выступил против ведущих научных журналов из-за тирании и нарушения хода научного процесса.
Как бы мы ни жаловались на то, что люди перестали интересоваться наукой, есть немало фактов, которые говорят: научная степень или публикации в престижных журналах добавляют человеку веса в глазах окружающих и открывают немало возможностей. Достаточно вспомнить недавнюю череду скандалов с разоблачениями фальшивых диссертаций в рядах депутатов Госдумы. Но это не только российская проблема.
Шекман заявил, что его лаборатория больше не будет отсылать статьи в журналы Nature, Science, Cell. «Эти журналы должны быть воплощением качества, публиковать только лучшие исследования. Публикации в топовых изданиях добавляют веса ученым, облегчают получение званий и грантов. Но репутация «Больших журналов» оправдана лишь частично, потому что на самом деле они публикуют не только выдающиеся работы и не только они публикуют выдающиеся», — пишет Шекман на страницах британского издания The Guardian.
По словам ученого, редакторы часто публикуют работы, которые «могут пустить волну» и привлечь внимание к привлекательной теме. «У меня есть публикации в ведущих журналах, в том числе работы, благодаря которым я получил Нобелевскую премию. Но больше не будет. Подобно тому как на Уолл-стрит должны отказаться от системы бонусов, которые приятны для некоторых, но вредны для финансовой системы в целом, наука должна покончить с тиранией престижных журналов», — считает Шекман.
Это не единственный скандал, разразившийся в последнее время вокруг топовых научных изданий. В конце ноября журнал Science опубликовал статью о «черном рынке» научных статей в Китае. За определенную плату практически любой человек мог стать автором научной публикации, не имея при этом никаких собственных научных результатов. В Поднебесной на ниве такой псевдонаучной индустрии трудятся целые агентства, не стесняясь размещать рекламу в интернете: «Это невероятно: вы можете опубликовать научную работу без проведения экспериментов».
За пять месяцев журналистского расследования репортеры Science обнаружили 27 компаний, которые предлагают самый широкий спектр услуг — от перевода и редактирования оригинального текста до освобождения клиента от необходимости писать что-либо вообще. Цены на услуги варьируются в зависимости от престижности журнала и составляют от 1,6 тысячи до 26,3 тысячи долларов США. Также популярны услуги по продаже авторства в настоящих научных статьях, которые будут опубликованы в западных журналах, — предприимчивые китайцы пользуются тем, что в зарубежных журналах не всегда обращают внимание на наличие таких подложных авторов, особенно если авторский коллектив состоит из нескольких десятков человек, как часто бывает при публикации результатов масштабных исследований.
Что же делать? Результатом научной работы являются не только полученные и обработанные данные, но и публикация в рецензируемом научном издании. Так было веками, а топовые научные издания зарабатывали свою репутацию не одно десятилетие. Вместе с технологическим прогрессом растет и объем накопленной информации, растет число лабораторий, число публикаций и ориентироваться в этом огромном массиве данных становится все сложнее, а еще очень большой объем научных материалов не является общедоступным. С появлением интернета появились и сетевые издания, где все статьи публикуются в открытом доступе, в том числе и такие, где импакт-фактор (показатель важности научного издания) не уступает и традиционным изданиям.
«То, что научная общественность в последнее время стала активно обращаться к проблеме закрытости научных журналов, считаю очень позитивной тенденцией», — прокомментировал текущие события руководитель проекта «Киберленинка», кандидат физико-математических наук Дмитрий Семячкин. — Теме «open access» в прошлом году исполнилось 10 лет с момента первого упоминания на Будапештской конференции по открытому доступу. За это время были достигнуты определенные результаты: с появлением электронных библиотек и архивов традиционные журналы стали лучше депонироваться («зеленый» путь открытого доступа), начали появляться журналы открытого доступа («золотой» путь открытого доступа). Однако по-прежнему нельзя утверждать, что научные знания являются открытыми и доступными всем желающим. По статистике только около 30% всех научных журналов в мире недоступны, однако именно они составляют наиболее престижные научные журналы с большим импакт-фактором, на долю которых приходится много цитирований. Заявления лауреата Нобелевской премии по физиологии и медицине Рэнди Шекмана оказались не первыми, но весьма красноречивыми, ведь под волну критики попали одни из самых именитых журналов – Nature, Science и Cell». До этого еще один известный ученый (также нобелевский лауреат по медицине 2013 года) Томас Зюдов опубликовал свою работу в журнале открытого доступа eLIFE».
Именно за такие издания, свободные от репутационного груза, и ратует Рэнди Шекман (он кстати, является главным редактором журнала eLIFE ). А также призывает университеты и фонды, которые занимаются выделением грантов обращать внимание на суть работы, а не на то, в каком журнале она опубликована.
С доводами Шекмана трудно не согласиться. Но главный редактор Nature Филипп Кэмпбелл считает, что за 140 лет своего существования журнал честно заработал свою репутацию в академическом сообществе. «Мы выбираем стать исходя из их научного значения, но понимаем, что эти публикации могут иметь широкий резонанс из-за того, что попадают в средства массовой информации. Но это вовсе не является нашей целью», — прокомментировал он заявление нобелевского лауреата.
Так или иначе, число публикаций и индекс цитирования все еще остаются показателями успешности ученых. Эти показатели неизбежно будут учитываться при оценке эффективности работы научных организаций России — очередном шаге реформы Академии наук. На чью сторону встанут ученые? Конечно, легко рассуждать, когда у тебя уже есть Нобелевская премия и можно публиковаться где угодно, скажут одни. Но наверняка найдутся и те, кто решит, что пора менять устоявшуюся систему.
Автор: Юлия Смирнова
Источник: www.nkj.ru
Как бы мы ни жаловались на то, что люди перестали интересоваться наукой, есть немало фактов, которые говорят: научная степень или публикации в престижных журналах добавляют человеку веса в глазах окружающих и открывают немало возможностей. Достаточно вспомнить недавнюю череду скандалов с разоблачениями фальшивых диссертаций в рядах депутатов Госдумы. Но это не только российская проблема.
Шекман заявил, что его лаборатория больше не будет отсылать статьи в журналы Nature, Science, Cell. «Эти журналы должны быть воплощением качества, публиковать только лучшие исследования. Публикации в топовых изданиях добавляют веса ученым, облегчают получение званий и грантов. Но репутация «Больших журналов» оправдана лишь частично, потому что на самом деле они публикуют не только выдающиеся работы и не только они публикуют выдающиеся», — пишет Шекман на страницах британского издания The Guardian.
По словам ученого, редакторы часто публикуют работы, которые «могут пустить волну» и привлечь внимание к привлекательной теме. «У меня есть публикации в ведущих журналах, в том числе работы, благодаря которым я получил Нобелевскую премию. Но больше не будет. Подобно тому как на Уолл-стрит должны отказаться от системы бонусов, которые приятны для некоторых, но вредны для финансовой системы в целом, наука должна покончить с тиранией престижных журналов», — считает Шекман.
Это не единственный скандал, разразившийся в последнее время вокруг топовых научных изданий. В конце ноября журнал Science опубликовал статью о «черном рынке» научных статей в Китае. За определенную плату практически любой человек мог стать автором научной публикации, не имея при этом никаких собственных научных результатов. В Поднебесной на ниве такой псевдонаучной индустрии трудятся целые агентства, не стесняясь размещать рекламу в интернете: «Это невероятно: вы можете опубликовать научную работу без проведения экспериментов».
За пять месяцев журналистского расследования репортеры Science обнаружили 27 компаний, которые предлагают самый широкий спектр услуг — от перевода и редактирования оригинального текста до освобождения клиента от необходимости писать что-либо вообще. Цены на услуги варьируются в зависимости от престижности журнала и составляют от 1,6 тысячи до 26,3 тысячи долларов США. Также популярны услуги по продаже авторства в настоящих научных статьях, которые будут опубликованы в западных журналах, — предприимчивые китайцы пользуются тем, что в зарубежных журналах не всегда обращают внимание на наличие таких подложных авторов, особенно если авторский коллектив состоит из нескольких десятков человек, как часто бывает при публикации результатов масштабных исследований.
Что же делать? Результатом научной работы являются не только полученные и обработанные данные, но и публикация в рецензируемом научном издании. Так было веками, а топовые научные издания зарабатывали свою репутацию не одно десятилетие. Вместе с технологическим прогрессом растет и объем накопленной информации, растет число лабораторий, число публикаций и ориентироваться в этом огромном массиве данных становится все сложнее, а еще очень большой объем научных материалов не является общедоступным. С появлением интернета появились и сетевые издания, где все статьи публикуются в открытом доступе, в том числе и такие, где импакт-фактор (показатель важности научного издания) не уступает и традиционным изданиям.
«То, что научная общественность в последнее время стала активно обращаться к проблеме закрытости научных журналов, считаю очень позитивной тенденцией», — прокомментировал текущие события руководитель проекта «Киберленинка», кандидат физико-математических наук Дмитрий Семячкин. — Теме «open access» в прошлом году исполнилось 10 лет с момента первого упоминания на Будапештской конференции по открытому доступу. За это время были достигнуты определенные результаты: с появлением электронных библиотек и архивов традиционные журналы стали лучше депонироваться («зеленый» путь открытого доступа), начали появляться журналы открытого доступа («золотой» путь открытого доступа). Однако по-прежнему нельзя утверждать, что научные знания являются открытыми и доступными всем желающим. По статистике только около 30% всех научных журналов в мире недоступны, однако именно они составляют наиболее престижные научные журналы с большим импакт-фактором, на долю которых приходится много цитирований. Заявления лауреата Нобелевской премии по физиологии и медицине Рэнди Шекмана оказались не первыми, но весьма красноречивыми, ведь под волну критики попали одни из самых именитых журналов – Nature, Science и Cell». До этого еще один известный ученый (также нобелевский лауреат по медицине 2013 года) Томас Зюдов опубликовал свою работу в журнале открытого доступа eLIFE».
Именно за такие издания, свободные от репутационного груза, и ратует Рэнди Шекман (он кстати, является главным редактором журнала eLIFE ). А также призывает университеты и фонды, которые занимаются выделением грантов обращать внимание на суть работы, а не на то, в каком журнале она опубликована.
С доводами Шекмана трудно не согласиться. Но главный редактор Nature Филипп Кэмпбелл считает, что за 140 лет своего существования журнал честно заработал свою репутацию в академическом сообществе. «Мы выбираем стать исходя из их научного значения, но понимаем, что эти публикации могут иметь широкий резонанс из-за того, что попадают в средства массовой информации. Но это вовсе не является нашей целью», — прокомментировал он заявление нобелевского лауреата.
Так или иначе, число публикаций и индекс цитирования все еще остаются показателями успешности ученых. Эти показатели неизбежно будут учитываться при оценке эффективности работы научных организаций России — очередном шаге реформы Академии наук. На чью сторону встанут ученые? Конечно, легко рассуждать, когда у тебя уже есть Нобелевская премия и можно публиковаться где угодно, скажут одни. Но наверняка найдутся и те, кто решит, что пора менять устоявшуюся систему.
Автор: Юлия Смирнова
Источник: www.nkj.ru
Nobel laureate Randy Sheckman, on the eve of receiving the highest scientific award, spoke out against leading scientific journals because of tyranny and disruption to the scientific process.
No matter how we complain that people have ceased to be interested in science, there are many facts that say: a scientific degree or publications in prestigious magazines add weight to a person in the eyes of others and open up many opportunities. It is enough to recall the recent series of scandals with the disclosure of false dissertations in the ranks of deputies of the State Duma. But this is not only a Russian problem.
Shackman said that his laboratory will no longer send articles to the journals of Nature, Science, Cell. “These journals should be the epitome of quality, publish only the best research. Publications in top publications add weight to scientists, facilitate the obtaining of titles and grants. But the reputation of the “Big Magazines” is only partially justified, because in fact they publish not only outstanding works and not only they publish outstanding ones, ”writes Shekman in the pages of the British publication The Guardian.
According to the scientist, editors often publish works that “can make a wave” and draw attention to an attractive topic. “I have publications in leading journals, including works thanks to which I received the Nobel Prize. But there will be no more. Just as Wall Street should abandon a system of bonuses that are pleasant to some but harmful to the financial system as a whole, science must end the tyranny of prestigious magazines, ”says Shekman.
This is not the only scandal that has erupted recently around top scientific publications. In late November, Science magazine published an article on the “black market” of scientific articles in China. For a fee, almost anyone could become the author of a scientific publication, without having any own scientific results. Entire agencies work in the Celestial Empire in the field of such a pseudoscientific industry, not hesitating to advertise on the Internet: “This is unbelievable: you can publish a scientific work without conducting experiments.”
During five months of journalistic investigation, Science reporters found 27 companies that offer the widest range of services - from translation and editing of the original text to freeing the client from the need to write anything at all. Prices for services vary depending on the prestige of the magazine and range from 1.6 thousand to 26.3 thousand US dollars. Authorship selling services in real scientific articles that will be published in Western journals are also popular - enterprising Chinese take advantage of the fact that foreign journals do not always pay attention to the presence of such fake authors, especially if the authors' team consists of several dozen people, as often happens when publishing the results of large-scale studies.
What to do? The result of scientific work is not only the received and processed data, but also the publication in a peer-reviewed scientific publication. It has been like this for centuries, and top scientific publications have earned their reputation for decades. Along with technological progress, the volume of accumulated information is growing, the number of laboratories is growing, the number of publications and navigating in this huge array of data is becoming increasingly difficult, and a very large amount of scientific materials is not publicly available. With the advent of the Internet, online publications also appeared, where all articles are published in the public domain, including those where the impact factor (an indicator of the importance of a scientific publication) is not inferior to traditional publications.
“The fact that the scientific community has recently begun to actively address the issue of the closeness of scientific journals is a very positive trend,” commented on the current events, the head of the Cyberlenink project, Ph.D. in physics and mathematics Dmitry Semyachkin. - The theme of “open access” last year marks 10 years since the first mention at the Budapest Conference on Open Access. During this time, certain results were achieved: with the advent of electronic libraries and archives, traditional magazines began to be deposited better (the "green" open access path), open access magazines began to appear (the "golden" open access path). However, it still cannot be argued that scientific knowledge is open and accessible to all comers. According to statistics, only about 30% of all scientific journals in the world are inaccessible, but they constitute the most prestigious scientific journals with a large impact factor, which account for a lot of citations. The statements of the Nobel Prize winner in physiology and medicine, Randy Sheckman were not the first, but very eloquent, because some of the most famous magazines - Nature, Science and Cell - fell under a wave of criticism. ” Prior to this, another well-known scientist (also a 2013 Nobel laureate in medicine) Thomas Zyudov published his work in the eLIFE open access journal. ”
It is for such publications that are free from reputational cargo,
No matter how we complain that people have ceased to be interested in science, there are many facts that say: a scientific degree or publications in prestigious magazines add weight to a person in the eyes of others and open up many opportunities. It is enough to recall the recent series of scandals with the disclosure of false dissertations in the ranks of deputies of the State Duma. But this is not only a Russian problem.
Shackman said that his laboratory will no longer send articles to the journals of Nature, Science, Cell. “These journals should be the epitome of quality, publish only the best research. Publications in top publications add weight to scientists, facilitate the obtaining of titles and grants. But the reputation of the “Big Magazines” is only partially justified, because in fact they publish not only outstanding works and not only they publish outstanding ones, ”writes Shekman in the pages of the British publication The Guardian.
According to the scientist, editors often publish works that “can make a wave” and draw attention to an attractive topic. “I have publications in leading journals, including works thanks to which I received the Nobel Prize. But there will be no more. Just as Wall Street should abandon a system of bonuses that are pleasant to some but harmful to the financial system as a whole, science must end the tyranny of prestigious magazines, ”says Shekman.
This is not the only scandal that has erupted recently around top scientific publications. In late November, Science magazine published an article on the “black market” of scientific articles in China. For a fee, almost anyone could become the author of a scientific publication, without having any own scientific results. Entire agencies work in the Celestial Empire in the field of such a pseudoscientific industry, not hesitating to advertise on the Internet: “This is unbelievable: you can publish a scientific work without conducting experiments.”
During five months of journalistic investigation, Science reporters found 27 companies that offer the widest range of services - from translation and editing of the original text to freeing the client from the need to write anything at all. Prices for services vary depending on the prestige of the magazine and range from 1.6 thousand to 26.3 thousand US dollars. Authorship selling services in real scientific articles that will be published in Western journals are also popular - enterprising Chinese take advantage of the fact that foreign journals do not always pay attention to the presence of such fake authors, especially if the authors' team consists of several dozen people, as often happens when publishing the results of large-scale studies.
What to do? The result of scientific work is not only the received and processed data, but also the publication in a peer-reviewed scientific publication. It has been like this for centuries, and top scientific publications have earned their reputation for decades. Along with technological progress, the volume of accumulated information is growing, the number of laboratories is growing, the number of publications and navigating in this huge array of data is becoming increasingly difficult, and a very large amount of scientific materials is not publicly available. With the advent of the Internet, online publications also appeared, where all articles are published in the public domain, including those where the impact factor (an indicator of the importance of a scientific publication) is not inferior to traditional publications.
“The fact that the scientific community has recently begun to actively address the issue of the closeness of scientific journals is a very positive trend,” commented on the current events, the head of the Cyberlenink project, Ph.D. in physics and mathematics Dmitry Semyachkin. - The theme of “open access” last year marks 10 years since the first mention at the Budapest Conference on Open Access. During this time, certain results were achieved: with the advent of electronic libraries and archives, traditional magazines began to be deposited better (the "green" open access path), open access magazines began to appear (the "golden" open access path). However, it still cannot be argued that scientific knowledge is open and accessible to all comers. According to statistics, only about 30% of all scientific journals in the world are inaccessible, but they constitute the most prestigious scientific journals with a large impact factor, which account for a lot of citations. The statements of the Nobel Prize winner in physiology and medicine, Randy Sheckman were not the first, but very eloquent, because some of the most famous magazines - Nature, Science and Cell - fell under a wave of criticism. ” Prior to this, another well-known scientist (also a 2013 Nobel laureate in medicine) Thomas Zyudov published his work in the eLIFE open access journal. ”
It is for such publications that are free from reputational cargo,
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Терехов
