у Вернадского прочитал те же мысли об ограниченности всякой формализации при постижении мира, что и у Эйнштейна. Те же заключения о ограниченных возможностях математики при описании его. Но это даже не главное. Они оба чувствовали иррациональное в мире. Фактор, без которого нельзя. Но они его понимали, не пытаясь перевести в термины рационального, я так пока не умею. То что живое иррационально и следует этому закону, я понимаю. Но понимаю с позиций рациональных. Жизнь отдельного организма это растрата энергии, которую рационально было бы сберечь, жизнь вселенной - та же растрата энергии, и впереди и у того и у другого - смерть, как мы ее понимаем. Верх же нерациональности. Но жизнь красива. Поразило, что Вернадский уделяет категории красоты очень важное значение. Но как постичь чего ради и что дальше...
with Vernadsky I read the same thoughts about the limitations of any formalization in comprehending the world as with Einstein. The same conclusions about the limited possibilities of mathematics in describing it. But that’s not even the point. They both felt irrational in the world. A factor without which it is impossible. But they understood him, not trying to translate into rational terms, I still do not know how. The fact that life is irrational and follows this law, I understand. But I understand from a rational perspective. The life of an individual organism is a waste of energy that it would be rational to save, the life of the universe is the same waste of energy, and in front of both of them there is death, as we understand it. The top of irrationality. But life is beautiful. It was striking that Vernadsky gives the category of beauty very important. But how to comprehend what for the sake and what's next ...
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Терехов
