А вот за предыдущий пост меня смогут в скором времени привлечь к суду. В Думу поступил законопроект, запрещающий цитирование. То есть сейчас прорабатываются версии закона, где просто запрещено воспроизведение чужого текста целиком - то есть стихотворение Бродского я не смогу под настроение запостить - у него же наверняка есть наследники. И песенки группы Браво тем паче - там вообще все живы.
Более радикальный законопроект предложило Минэкономразвития (почему у нас министерство экономики лезет в сюда ) - запрещаются и несколько строчек цитаты, а равно репосты и ретвиты.
то есть я понимаю, что 90 % нынешних научных работ это явное и неявное цитирование пополам с плагиатом.
но вот жене повесить на стену я смогу стихотворение только собственного сочинения. Я-то повешу, у меня есть что вешать, а как быть остальным? Да и в дружеской беседе "о Шиллере, о славе и любви" (опять цитата) я не смогу прочесть пару строк, да и вообще блеснуть.
В Японии цитирование считается признаком глупости, мол человек не может сам ничего придумать. В этом есть доля истины.
Но европейская и русская культуры стоят на цитировании.
Это что теперь в церкви молиться нельзя - публичное воспроизведение чужих текстов? Ну ладно, служебные тексты древние, там некому права качать. А захочу я процитировать отца Крестьянкина или отца Мейендорфа, так что, за жопу и в конверт?
А как с пением гимна России. Автор умер, но дети его здравствуют.
Да и для того ли вообще создаются художественные произведения, чтобы делать из них фигуру умолчания?
Более радикальный законопроект предложило Минэкономразвития (почему у нас министерство экономики лезет в сюда ) - запрещаются и несколько строчек цитаты, а равно репосты и ретвиты.
то есть я понимаю, что 90 % нынешних научных работ это явное и неявное цитирование пополам с плагиатом.
но вот жене повесить на стену я смогу стихотворение только собственного сочинения. Я-то повешу, у меня есть что вешать, а как быть остальным? Да и в дружеской беседе "о Шиллере, о славе и любви" (опять цитата) я не смогу прочесть пару строк, да и вообще блеснуть.
В Японии цитирование считается признаком глупости, мол человек не может сам ничего придумать. В этом есть доля истины.
Но европейская и русская культуры стоят на цитировании.
Это что теперь в церкви молиться нельзя - публичное воспроизведение чужих текстов? Ну ладно, служебные тексты древние, там некому права качать. А захочу я процитировать отца Крестьянкина или отца Мейендорфа, так что, за жопу и в конверт?
А как с пением гимна России. Автор умер, но дети его здравствуют.
Да и для того ли вообще создаются художественные произведения, чтобы делать из них фигуру умолчания?
But for the previous post I will soon be able to bring to trial. A bill prohibiting citation was submitted to the Duma. That is, versions of the law are being worked out now, where it is simply forbidden to reproduce someone else's text as a whole - that is, I can’t post a Brodsky poem in the mood for it — he certainly has heirs. And the songs of the Bravo group are even more so - in general everyone is alive there.
A more radical bill was proposed by the Ministry of Economic Development (why does the Ministry of Economy creep into here) - several lines of quotation, as well as reposts and retweets, are also prohibited.
that is, I understand that 90% of current scientific work is explicit and implicit quoting in half with plagiarism.
but my wife can hang a poem on my wall only from my own composition. I'll hang, I have something to hang, but what about the rest? And in a friendly conversation "about Schiller, about fame and love" (again a quote) I can not read a couple of lines, and indeed shine.
In Japan, quoting is considered a sign of stupidity, saying that a person cannot think of anything himself. There is some truth to this.
But European and Russian cultures are cited.
Is it now impossible to pray in the church - public reproduction of other people's texts? Well, the official texts are ancient, there is no one to download. And I want to quote Father Krestyankin or Father Meyendorf, so, for the ass and in the envelope?
And what about singing the anthem of Russia. The author died, but his children live.
And for what purpose are literary works created in order to make a figure of default from them?
A more radical bill was proposed by the Ministry of Economic Development (why does the Ministry of Economy creep into here) - several lines of quotation, as well as reposts and retweets, are also prohibited.
that is, I understand that 90% of current scientific work is explicit and implicit quoting in half with plagiarism.
but my wife can hang a poem on my wall only from my own composition. I'll hang, I have something to hang, but what about the rest? And in a friendly conversation "about Schiller, about fame and love" (again a quote) I can not read a couple of lines, and indeed shine.
In Japan, quoting is considered a sign of stupidity, saying that a person cannot think of anything himself. There is some truth to this.
But European and Russian cultures are cited.
Is it now impossible to pray in the church - public reproduction of other people's texts? Well, the official texts are ancient, there is no one to download. And I want to quote Father Krestyankin or Father Meyendorf, so, for the ass and in the envelope?
And what about singing the anthem of Russia. The author died, but his children live.
And for what purpose are literary works created in order to make a figure of default from them?
У записи 4 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Терехов
