Как я и предполагал, прокуратура пытается оспорить постановление об УДО бывшего директора ФСИН Александра Реймера.
Прокуроры считают, что он как-то недостаточно активно выплачивает причинённый преступлением ущерб, а значит ещё только встаёт на путь исправления, и условно-досрочного освобождения пока не достоин.
ФСИН требует с бывшего босса 2,7 миллиарда рублей. Если Реймер будет отдавать всю тюремную зарплату, сможет рассчитаться за 30 000 лет. Это если он вообще работает в колонии и что-то отдаёт.
И хотя этого жулика уж совсем не жаль, требование закона о погашении значительной части ущерба практически лишает лиц с крупными исками права на УДО.
Выходит, что зарабатывать хоть сколько-нибудь вменяемые деньги в тюрьме человек не может, а крупных выплат от него требуют. Более того, потерпевшие практически выступают на судах по УДО в качестве стороны обвинения, хотя такие процессы формально и должны быть лишены всякой состязательности.
Российский уголовный процесс, очевидно, нуждается в кардинальном переосмыслении – это касается и УК, и УПК, и УИК. Но нет. Лучше поправим Конституцию.
#закон #справедливость #удо #фсин #юрист #znbm #уголовныйпроцесс #суд #прокуратура #практикаудо #адвокат
Прокуроры считают, что он как-то недостаточно активно выплачивает причинённый преступлением ущерб, а значит ещё только встаёт на путь исправления, и условно-досрочного освобождения пока не достоин.
ФСИН требует с бывшего босса 2,7 миллиарда рублей. Если Реймер будет отдавать всю тюремную зарплату, сможет рассчитаться за 30 000 лет. Это если он вообще работает в колонии и что-то отдаёт.
И хотя этого жулика уж совсем не жаль, требование закона о погашении значительной части ущерба практически лишает лиц с крупными исками права на УДО.
Выходит, что зарабатывать хоть сколько-нибудь вменяемые деньги в тюрьме человек не может, а крупных выплат от него требуют. Более того, потерпевшие практически выступают на судах по УДО в качестве стороны обвинения, хотя такие процессы формально и должны быть лишены всякой состязательности.
Российский уголовный процесс, очевидно, нуждается в кардинальном переосмыслении – это касается и УК, и УПК, и УИК. Но нет. Лучше поправим Конституцию.
#закон #справедливость #удо #фсин #юрист #znbm #уголовныйпроцесс #суд #прокуратура #практикаудо #адвокат
As I expected, the prosecutor’s office is trying to challenge the decision on the parole of former FSIN director Alexander Reimer.
Prosecutors believe that he somehow does not actively pay the damage caused by the crime, which means that he is still embarking on the path of correction, and is not yet worthy of parole.
The FSIN requires 2.7 billion rubles from the former boss. If Reimer pays the entire prison salary, he can pay 30,000 years. This is if he even works in the colony and gives something back.
And although this crook is not at all a pity, the requirement of the law on the repayment of a significant part of the damage practically deprives persons with large claims of the right to parole.
It turns out that a person cannot earn at least some sane money in prison, but they require large payments from him. Moreover, the victims practically act on parole courts as a party to the prosecution, although such processes should formally be free from any competition.
The Russian criminal process, obviously, needs a radical rethinking - this applies to the Criminal Code, the Code of Criminal Procedure, and the PEC. But no. Better amend the Constitution.
# law # justice # udo # fsin # lawyer #znbm # criminal procedure # court # prosecutor’s office #practiceudo # lawyer
Prosecutors believe that he somehow does not actively pay the damage caused by the crime, which means that he is still embarking on the path of correction, and is not yet worthy of parole.
The FSIN requires 2.7 billion rubles from the former boss. If Reimer pays the entire prison salary, he can pay 30,000 years. This is if he even works in the colony and gives something back.
And although this crook is not at all a pity, the requirement of the law on the repayment of a significant part of the damage practically deprives persons with large claims of the right to parole.
It turns out that a person cannot earn at least some sane money in prison, but they require large payments from him. Moreover, the victims practically act on parole courts as a party to the prosecution, although such processes should formally be free from any competition.
The Russian criminal process, obviously, needs a radical rethinking - this applies to the Criminal Code, the Code of Criminal Procedure, and the PEC. But no. Better amend the Constitution.
# law # justice # udo # fsin # lawyer #znbm # criminal procedure # court # prosecutor’s office #practiceudo # lawyer
У записи 7 лайков,
0 репостов,
453 просмотров.
0 репостов,
453 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Михаил Виноградов
