Статистический анализ результатов выборов [podmoskovnik.livejournal.com]. На главном графике по горизонтальной оси отложена явка, по вертикальной — количество проголосовавших за каждую партию на участках с такой явкой.
Пояснения для гуманитариев:
1. Если вы случайно выберете участок [*], наиболее вероятное значение явки на нём окажется либо около 35%, либо около 95%. Участков, на которые пришло, скажем, около 70% от зарегистрированных избирателей относительно мало.
2. На участках [*] с большой явкой избиратели голосовали за «Единую Россию» гораздо чаще, чем на участках с низкой явкой. Например, на участках с низкой явкой за «Единую Россию» проголосовало в ~2.5 раза больше избирателей, чем за ЛДПР; на участках с высокой явкой за «Единую Россию» голосовали в ~25 раз чаще, чем за ЛДПР. (Популярность КПРФ по отношению к ЛДПР и партиям ниже по скиску тоже увеличивается с ростом явки, но эффект гораздо меньше.)
3. Участков [*] с круглыми значениями явки (например, 50, 60, 75, 95%) больше, чем участков с чуть-чуть отличной явкой («пики Чурова»).
В жж по ссылке есть также графики с разбивкой по времени и по регионам.
[*] Я пишу «участки» для простоты. На самом деле речь идёт о количестве избирателей, проголосовавших на этих участках.
Пояснения для гуманитариев:
1. Если вы случайно выберете участок [*], наиболее вероятное значение явки на нём окажется либо около 35%, либо около 95%. Участков, на которые пришло, скажем, около 70% от зарегистрированных избирателей относительно мало.
2. На участках [*] с большой явкой избиратели голосовали за «Единую Россию» гораздо чаще, чем на участках с низкой явкой. Например, на участках с низкой явкой за «Единую Россию» проголосовало в ~2.5 раза больше избирателей, чем за ЛДПР; на участках с высокой явкой за «Единую Россию» голосовали в ~25 раз чаще, чем за ЛДПР. (Популярность КПРФ по отношению к ЛДПР и партиям ниже по скиску тоже увеличивается с ростом явки, но эффект гораздо меньше.)
3. Участков [*] с круглыми значениями явки (например, 50, 60, 75, 95%) больше, чем участков с чуть-чуть отличной явкой («пики Чурова»).
В жж по ссылке есть также графики с разбивкой по времени и по регионам.
[*] Я пишу «участки» для простоты. На самом деле речь идёт о количестве избирателей, проголосовавших на этих участках.
Statistical analysis of election results [podmoskovnik.livejournal.com]. On the main chart, turnout is plotted on the horizontal axis, and the number of voters for each party in areas with such turnout is plotted on the vertical axis.
Explanations for the humanities:
1. If you accidentally select a site [*], the most likely turnout value on it will be either about 35% or about 95%. Sites where, say, about 70% of registered voters came in, are relatively few.
2. At polling stations [*] with high turnout, voters voted for United Russia much more often than at polling stations with low turnout. For example, in areas with low turnout, ~ 2.5 times more voters voted for United Russia than for LDPR; in areas with high turnout, United Russia was voted ~ 25 times more often than LDPR. (The popularity of the Communist Party in relation to the Liberal Democratic Party and parties below the list also increases with the turnout, but the effect is much less.)
3. There are more plots [*] with round turnout values (for example, 50, 60, 75, 95%) than plots with a slightly different turnout ("Churov peaks").
In LiveJournal there are also charts with a breakdown by time and by region.
[*] I write “plots” for simplicity. In fact, we are talking about the number of voters who voted in these precincts.
Explanations for the humanities:
1. If you accidentally select a site [*], the most likely turnout value on it will be either about 35% or about 95%. Sites where, say, about 70% of registered voters came in, are relatively few.
2. At polling stations [*] with high turnout, voters voted for United Russia much more often than at polling stations with low turnout. For example, in areas with low turnout, ~ 2.5 times more voters voted for United Russia than for LDPR; in areas with high turnout, United Russia was voted ~ 25 times more often than LDPR. (The popularity of the Communist Party in relation to the Liberal Democratic Party and parties below the list also increases with the turnout, but the effect is much less.)
3. There are more plots [*] with round turnout values (for example, 50, 60, 75, 95%) than plots with a slightly different turnout ("Churov peaks").
In LiveJournal there are also charts with a breakdown by time and by region.
[*] I write “plots” for simplicity. In fact, we are talking about the number of voters who voted in these precincts.
У записи 6 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Попов
