Это перепост из моего же ЖЖ. Приятно будет видеть Ваши комментарии там или здесь, друзья мои.
Ехал сегодня в электричке из Раменского в Москву и вот что подумалось.
Помните фильм "О чем говорят мужчины"? Ну наверняка почти все смотрели. Фильм, на мой взгляд, шикарный. Да и не только на мой, ибо давно уже растащен на цитаты, а это и есть признание. Так вот. Был там момент (вот ссылка для освежения в памяти: ) про обычного мужика в которого ВНЕЗАПНО! влюбляется Жанна Фриске, он ей отказывает (по причине комплексов, потому что мудак и т.д.), потом признается жене и та тоже считает, что он мудак и даж сынишка его плачет перед сном, что "Мой папа - мудаааак". Вспомнили? Хорошо.
Так вот я с этим со всем категорически не согласен. Фигня это все. Какие аргументы приводит Квартет? Дескать это - самое большое приключение в его жизни, а он так безбожно его прокакал. Я может отстал от жизни и вообще ничего не понимаю, но самое большое приключение в жизни - это когда ты Сталлоне/Шварцнеггера/Сигала/Уиллиса (ну или любого другого крутого мужика) от бандитов отбил. Спас его от неминуемой смерти. Или, скажем, повстречал инопланетянина. Вот это приключение. А измена, пусть даже с Жанной Фриске/Анджелиной Джоли/Кэмерон Диаз (тут можетет подставить любую желанную для Вас актрису) своей жене - эт блядство, друзья мои, а не приключение. Я вообще не понимаю, чем эти поп-/кино- дивы отличаются от обычных Кристин, Анджел, Маш, Даш и т.д.? У них там все по-другому устроено? Или весь шарм в том, что её хочет много мужиков, а повезло тебе одному? Где тут приключение? То есть измена с Кристиной, Анджелой и т.д. (см выше) - это измена и это плохой, а измена с какой-нить Линдси (простихоспади) Лохан (вот так вспомнил блин) - это приключение, экшн и, вообще, будет о чем внукам рассказать, а не измена? Почему? Это раз.
Мне близка позиция Леши, который грит, что, мол, как приятно в таком случае отказать. А ему Слава возражает, что эт комплексы в таком случае. Чой-то комплексы? Да пусть даже и так. То есть получается, что человек верный своей жене - закомплексованный лох, а ходок налево - свободный от предрассудков красавец (пардон, не ходок налево, в искатель приключений, по версии Квартета И)? Ну-ну. Милые дамы, если вы меня читаете, согласны с такой аргументацией?
Идем дальше. Получается, что если отказал, то мудак, а если согласился - то красавчик ваще, не упустил шанс? Вы считатете, что это упустил шанс, а потому мудак? Упустил шанс, это когда ты холостой студент первого курса, а к тебе подваливает, скажем, Джессика Альба и говорит, что она дико тебя хочет и ждет тебя в номере отеля сегодня в 3 ночи, а ты не приходишь, потому что будильник забыл завести. Вот тут ты мудак, лох и пр. Вопросов нет. А вот когда ты отказал мечте множества мужчин (кстати, не факт что и твоей тоже), зная, что у тебя есть любящая тебя семья - эт, знаете ли, поступок, который не каждому по плечу.
Опять же отказал он, какбэ, мстя всем прошлым девушкам в её лице за причиненные обиды. Ну-ну. Тут уж у каждого свои мотивы. Не всех, знаете ли, девушки когда-либо обижали ;) А если и так, то я все равно связи как-то не наблюдаю.
Ну и конечно удивляет реакция жены этого мужика, когда он ей признается. Тут мой мозг в принципе не может все это охарактеризовать. Муж ей не изменил с самой Жанной Фриске, отказал ей из принципа (или из-за любви. Такой вариант не принимается в расчет, да?) и он же, получается, мудак после этого. Она потом еще от него и уходит, потому что "ну как жить с таким мудаком".
Ну что тут сказать. Если жена так считатет, то мужик и вправду мудак. Только не потому, что отказал Жанне, а потому, что на такой дуре женился. Вот тут признаю - мудак. Хотя, никогда не поздно исправиться. В данном случае она даж самоликвидировалась из его жизни, что есть однозначный WIN.
Подводя итог, хочу (но не могу) процитировать слова какого-то умного человека, который сказал примерно следующее:
Если ты изменяешь жене, то это означает, что ты сильно лоханулся (когда женился). Не знаю кто как, а я нахожу
Ехал сегодня в электричке из Раменского в Москву и вот что подумалось.
Помните фильм "О чем говорят мужчины"? Ну наверняка почти все смотрели. Фильм, на мой взгляд, шикарный. Да и не только на мой, ибо давно уже растащен на цитаты, а это и есть признание. Так вот. Был там момент (вот ссылка для освежения в памяти: ) про обычного мужика в которого ВНЕЗАПНО! влюбляется Жанна Фриске, он ей отказывает (по причине комплексов, потому что мудак и т.д.), потом признается жене и та тоже считает, что он мудак и даж сынишка его плачет перед сном, что "Мой папа - мудаааак". Вспомнили? Хорошо.
Так вот я с этим со всем категорически не согласен. Фигня это все. Какие аргументы приводит Квартет? Дескать это - самое большое приключение в его жизни, а он так безбожно его прокакал. Я может отстал от жизни и вообще ничего не понимаю, но самое большое приключение в жизни - это когда ты Сталлоне/Шварцнеггера/Сигала/Уиллиса (ну или любого другого крутого мужика) от бандитов отбил. Спас его от неминуемой смерти. Или, скажем, повстречал инопланетянина. Вот это приключение. А измена, пусть даже с Жанной Фриске/Анджелиной Джоли/Кэмерон Диаз (тут можетет подставить любую желанную для Вас актрису) своей жене - эт блядство, друзья мои, а не приключение. Я вообще не понимаю, чем эти поп-/кино- дивы отличаются от обычных Кристин, Анджел, Маш, Даш и т.д.? У них там все по-другому устроено? Или весь шарм в том, что её хочет много мужиков, а повезло тебе одному? Где тут приключение? То есть измена с Кристиной, Анджелой и т.д. (см выше) - это измена и это плохой, а измена с какой-нить Линдси (простихоспади) Лохан (вот так вспомнил блин) - это приключение, экшн и, вообще, будет о чем внукам рассказать, а не измена? Почему? Это раз.
Мне близка позиция Леши, который грит, что, мол, как приятно в таком случае отказать. А ему Слава возражает, что эт комплексы в таком случае. Чой-то комплексы? Да пусть даже и так. То есть получается, что человек верный своей жене - закомплексованный лох, а ходок налево - свободный от предрассудков красавец (пардон, не ходок налево, в искатель приключений, по версии Квартета И)? Ну-ну. Милые дамы, если вы меня читаете, согласны с такой аргументацией?
Идем дальше. Получается, что если отказал, то мудак, а если согласился - то красавчик ваще, не упустил шанс? Вы считатете, что это упустил шанс, а потому мудак? Упустил шанс, это когда ты холостой студент первого курса, а к тебе подваливает, скажем, Джессика Альба и говорит, что она дико тебя хочет и ждет тебя в номере отеля сегодня в 3 ночи, а ты не приходишь, потому что будильник забыл завести. Вот тут ты мудак, лох и пр. Вопросов нет. А вот когда ты отказал мечте множества мужчин (кстати, не факт что и твоей тоже), зная, что у тебя есть любящая тебя семья - эт, знаете ли, поступок, который не каждому по плечу.
Опять же отказал он, какбэ, мстя всем прошлым девушкам в её лице за причиненные обиды. Ну-ну. Тут уж у каждого свои мотивы. Не всех, знаете ли, девушки когда-либо обижали ;) А если и так, то я все равно связи как-то не наблюдаю.
Ну и конечно удивляет реакция жены этого мужика, когда он ей признается. Тут мой мозг в принципе не может все это охарактеризовать. Муж ей не изменил с самой Жанной Фриске, отказал ей из принципа (или из-за любви. Такой вариант не принимается в расчет, да?) и он же, получается, мудак после этого. Она потом еще от него и уходит, потому что "ну как жить с таким мудаком".
Ну что тут сказать. Если жена так считатет, то мужик и вправду мудак. Только не потому, что отказал Жанне, а потому, что на такой дуре женился. Вот тут признаю - мудак. Хотя, никогда не поздно исправиться. В данном случае она даж самоликвидировалась из его жизни, что есть однозначный WIN.
Подводя итог, хочу (но не могу) процитировать слова какого-то умного человека, который сказал примерно следующее:
Если ты изменяешь жене, то это означает, что ты сильно лоханулся (когда женился). Не знаю кто как, а я нахожу
This is a repost from my own LJ. It will be nice to see your comments there or here, my friends.
I rode today in an electric train from Ramensky to Moscow and that's what I thought.
Remember the movie "What Men Talk About"? Well, for sure, almost everyone watched. The film, in my opinion, is gorgeous. And not only mine, for it has long been plagued by quotes, and this is recognition. So here. There was a moment (here is a link for refreshment in memory:) about an ordinary man in whom SUDDENLY! Zhanna Friske falls in love, he refuses her (because of complexes, because an asshole, etc.), then confesses to his wife and she also believes that he is an asshole and even his little son cries before bedtime, that "My dad is mudaaaak." Remembered? Good.
So I strongly disagree with this. Bullshit is everything. What are the arguments of the Quartet? Saying this is the biggest adventure in his life, and he so godlessly rode him. I may have lagged behind life and don’t understand anything at all, but the biggest adventure in my life is when you Stallone / Schwarzenegger / Sigal / Willis (or any other cool guy) beat the bandits away. Saved him from imminent death. Or, say, met an alien. This is an adventure. And cheating, even with Zhanna Friske / Angelina Jolie / Cameron Diaz (here she can substitute any actress you want) for her wife - is a whore, my friends, not an adventure. I don’t understand how these pop / movie divas differ from the usual Christine, Angel, Mash, Dash, etc.? Do they all work differently there? Or is the whole charm that many men want her, but are you lucky alone? Where is the adventure here? That is, cheating with Christina, Angela, etc. (see above) is treason and it’s bad, but treason with some kind of Lindsey’s thread (prosthospadi) Lohan (remember pancake like that) is an adventure, action and, in general, what will grandchildren tell about, not treason? Why? This time.
I’m close to the position of Lesha, who is heating, which, they say, is so nice to refuse in this case. And Glory objects to him that at that time complexes. Choi complexes? Yes, even so. That is, it turns out that a man faithful to his wife is a notorious sucker, and a walker to the left is a handsome man free from prejudice (sorry, not a walker to the left, an adventurer, according to Quartet I)? Oh well. Dear ladies, if you read me, agree with this argument?
Move on. It turns out that if he refused, then an asshole, and if he agreed, then the handsome one finally, did not miss the chance? Do you think that this missed a chance, and therefore an asshole? I missed the chance, this is when you are a single student of the first year, and, say, Jessica Alba rolls over to you and says that she wants you wildly and is waiting for you in the hotel room today at 3 nights, but you do not come because you forgot to set the alarm clock. Here you are an asshole, sucker, etc. There are no questions. But when you refused the dream of many men (by the way, it’s not a fact that yours is either), knowing that you have a family that loves you — at least, you know, an act that is not for everyone.
Again, he refused, like kbe, taking revenge on all past girls in her face for the grievances. Oh well. Here everyone has their own motives. Not everyone, you know, girls have ever offended;) And if so, then somehow I still do not observe the connection.
And of course, the reaction of the wife of this man is surprising when he confesses to her. Here, my brain, in principle, cannot characterize all this. The husband did not cheat on her with Zhanna Friske herself, refused her out of principle (or because of love. This option is not taken into account, right?) And he, it turns out, is an asshole after that. She then leaves him, too, because "how to live with such an asshole."
Well what can I say. If the wife thinks so, then the man is really an asshole. Not only because Joan refused, but because he married such a fool. Here I admit - asshole. Although it’s never too late to mend. In this case, she even self-destructed from his life, which is a definite WIN.
To summarize, I want (but can not) quote the words of some smart person who said something like this:
If you are unfaithful to your wife, it means that you are very fucked up (when you got married). I don’t know how, but I find
I rode today in an electric train from Ramensky to Moscow and that's what I thought.
Remember the movie "What Men Talk About"? Well, for sure, almost everyone watched. The film, in my opinion, is gorgeous. And not only mine, for it has long been plagued by quotes, and this is recognition. So here. There was a moment (here is a link for refreshment in memory:) about an ordinary man in whom SUDDENLY! Zhanna Friske falls in love, he refuses her (because of complexes, because an asshole, etc.), then confesses to his wife and she also believes that he is an asshole and even his little son cries before bedtime, that "My dad is mudaaaak." Remembered? Good.
So I strongly disagree with this. Bullshit is everything. What are the arguments of the Quartet? Saying this is the biggest adventure in his life, and he so godlessly rode him. I may have lagged behind life and don’t understand anything at all, but the biggest adventure in my life is when you Stallone / Schwarzenegger / Sigal / Willis (or any other cool guy) beat the bandits away. Saved him from imminent death. Or, say, met an alien. This is an adventure. And cheating, even with Zhanna Friske / Angelina Jolie / Cameron Diaz (here she can substitute any actress you want) for her wife - is a whore, my friends, not an adventure. I don’t understand how these pop / movie divas differ from the usual Christine, Angel, Mash, Dash, etc.? Do they all work differently there? Or is the whole charm that many men want her, but are you lucky alone? Where is the adventure here? That is, cheating with Christina, Angela, etc. (see above) is treason and it’s bad, but treason with some kind of Lindsey’s thread (prosthospadi) Lohan (remember pancake like that) is an adventure, action and, in general, what will grandchildren tell about, not treason? Why? This time.
I’m close to the position of Lesha, who is heating, which, they say, is so nice to refuse in this case. And Glory objects to him that at that time complexes. Choi complexes? Yes, even so. That is, it turns out that a man faithful to his wife is a notorious sucker, and a walker to the left is a handsome man free from prejudice (sorry, not a walker to the left, an adventurer, according to Quartet I)? Oh well. Dear ladies, if you read me, agree with this argument?
Move on. It turns out that if he refused, then an asshole, and if he agreed, then the handsome one finally, did not miss the chance? Do you think that this missed a chance, and therefore an asshole? I missed the chance, this is when you are a single student of the first year, and, say, Jessica Alba rolls over to you and says that she wants you wildly and is waiting for you in the hotel room today at 3 nights, but you do not come because you forgot to set the alarm clock. Here you are an asshole, sucker, etc. There are no questions. But when you refused the dream of many men (by the way, it’s not a fact that yours is either), knowing that you have a family that loves you — at least, you know, an act that is not for everyone.
Again, he refused, like kbe, taking revenge on all past girls in her face for the grievances. Oh well. Here everyone has their own motives. Not everyone, you know, girls have ever offended;) And if so, then somehow I still do not observe the connection.
And of course, the reaction of the wife of this man is surprising when he confesses to her. Here, my brain, in principle, cannot characterize all this. The husband did not cheat on her with Zhanna Friske herself, refused her out of principle (or because of love. This option is not taken into account, right?) And he, it turns out, is an asshole after that. She then leaves him, too, because "how to live with such an asshole."
Well what can I say. If the wife thinks so, then the man is really an asshole. Not only because Joan refused, but because he married such a fool. Here I admit - asshole. Although it’s never too late to mend. In this case, she even self-destructed from his life, which is a definite WIN.
To summarize, I want (but can not) quote the words of some smart person who said something like this:
If you are unfaithful to your wife, it means that you are very fucked up (when you got married). I don’t know how, but I find
У записи 7 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Михаил Исаев
