Бывают периоды, когда мысли целиком и полностью заняты вопросом "Почему люди такие тупые?" В такие моменты мне хочется набрать это заглавными буквами и разослать как можно большему количеству людей. Но я беру себя в руки и делаю шаг в сторону конструктивности. Да и обычно подобные фразы достигают лишь одного результата - люди начинают думать, что ты крайне высокого мнения о себе, что вообще-то косвенно подтверждает озвученную выше мысль, ибо умственные способности окружающих никак не влияют на ваши собственные. Но что-то я отвлекся.
В наш замечательный (нет) век цифровых технологий наши мысли все ближе к мыслям других людей, пространство уплотняется, укрыться от всевидящего ока Большого Брата невозможно, да и многие ли желают? С определенной периодичностью близкие (нет) люди получают от нас обновления самого разного характера (текстовые, фото, видео). Кто-то подходит к этому вопросу чуть старательнее, кто-то наплевательски, но общий вектор направлен на полную открытость и доступность информации о человеке. Плохо ли это? Возможно, умеренность в данном вопросе не помешала бы, но в целом это здорово, что человек становится более социализованным. Вообще тупые паблики вконтакте обладают уникальным свойством объединять даже самых законченных социопатов, что само по себе забавно.
Но речь чуть о другом. Вместе с этой информацией в виртуальное пространство так или иначе проникают наши мысли. Мы выражаем их кто как умеет, и именно распространенная нехватка этих навыков и привела меня сюда. Суть вопроса: мне дико не нравится, когда люди поглощают чужое мнение по какому-либо вопросу без оснований, без оценки написанного, просто потому что "прикольно звучит". Обычно это касается тупых фразочек по типу "меня трудно блабла, легко ляляля и невозможно тарам парам". Но это лишь вершина айсберга, очевидность глупости которого мало у кого вызывает сомнение, есть куда более тяжелые формы психических отклонений.
У меня вот лежит "Большая книга афоризмов" (реально большая). Это подарок, не подумайте чего. Чем она может помочь в жизни? Возможно, прочитав ее, вы станете умнее (нет). Возможно, вы станете звездой вечеринок и самым острым на язык человеком в мире (нет). Возможно, в любой жизненной ситуации у вас будет ответ, как с ней справиться (нет). Возможно, это неплохая подставка под монитор (да). Так вот, эта книга примерно в миллион раз полезнее, чем все подобные паблики вк вместе взятые. По какой-то неведомой мне причине люди думают, что такие нескончаемо сложные вещи, как любовь, жизнь, смерть, их смысл, могут быть описаны с помощью пары-тройки предложений. У этих людей не возникает вопросов, сомнений на тему правильности того или иного утверждения. Прикольно звучит - значит, пойдет. И все равно, что написано огромное количество книг на эти темы, нам хватит и пары фраз.
Но эти люди просто не слишком умны. А есть еще кое-что похуже. Есть те, которые пытаются свои собственные впечатления от этого мира облечь в подобные фразы. Они старательно выстраивают систему своего мировоззрения, и ты начинаешь проникаться этим. Ты думаешь "вот умный же человек, правильные вещи пишет, наверное, он молодец". Черта с два. Эти обманчиво умные люди лишь создают видимость. И когда они сталкиваются с описанными ими же самими ситуациями, они почему-то ведут себя совсем не так, как декларировали ранее. Почему это происходит? К чему этот обман? Почему так тяжело поделиться действительно своим мнением? Не со зла, наверное, люди так поступают. И это плохо, потому что хуже дурака только дурак, искренне уверенный в своей правоте (коим, вероятно, я сейчас и являюсь).
Вот и получается, что мы чрезвычайно открыты в этих многочисленных виртуальных пространствах, но столь же далеки от искренности. И это большая проблема. Всегда приходится делать допущение, что изложенное кем-то - это не свершившийся факт, а лишь намерение, желание или вообще мечта. Это слегка напоминает неуверенных в себе девушек, ставящих на аватар фотографии каких-то левых моделей. Мол, "вот такой я хотела бы быть". Или "просто красиво" (конечно, нет). Или "я вообще мужик". Мало ли можно придумать глупых оправданий?
Что ж, проблема вроде бы описана, но что же с ней делать? Мое глубокое убеждение состоит в том, что паблики вк (как и любые другие агрегаторы всякой ерунды) могут иметь право на жизнь лишь с одной целью - продажи. Тут социальные функции воистину незаменимы. В любом другом - пустая трата времени. О том, как прогнила вся эта система, я, пожалуй, напишу отдельно, но сейчас могу просто предложить эксперимент - вы пишете в комментариях название паблика, который по вашему мнению отличается от вышеописанных, а я попробую рассказать, что мне в нем не нравится. Если же он и правда окажется хорош, я буду только рад, сам подпишусь, возможно :). Надеюсь, комментарии будут пусты, а все прочитавшие внезапно отпишутся от всех пабликов :) Эх, наивность - такая противная штука...
В наш замечательный (нет) век цифровых технологий наши мысли все ближе к мыслям других людей, пространство уплотняется, укрыться от всевидящего ока Большого Брата невозможно, да и многие ли желают? С определенной периодичностью близкие (нет) люди получают от нас обновления самого разного характера (текстовые, фото, видео). Кто-то подходит к этому вопросу чуть старательнее, кто-то наплевательски, но общий вектор направлен на полную открытость и доступность информации о человеке. Плохо ли это? Возможно, умеренность в данном вопросе не помешала бы, но в целом это здорово, что человек становится более социализованным. Вообще тупые паблики вконтакте обладают уникальным свойством объединять даже самых законченных социопатов, что само по себе забавно.
Но речь чуть о другом. Вместе с этой информацией в виртуальное пространство так или иначе проникают наши мысли. Мы выражаем их кто как умеет, и именно распространенная нехватка этих навыков и привела меня сюда. Суть вопроса: мне дико не нравится, когда люди поглощают чужое мнение по какому-либо вопросу без оснований, без оценки написанного, просто потому что "прикольно звучит". Обычно это касается тупых фразочек по типу "меня трудно блабла, легко ляляля и невозможно тарам парам". Но это лишь вершина айсберга, очевидность глупости которого мало у кого вызывает сомнение, есть куда более тяжелые формы психических отклонений.
У меня вот лежит "Большая книга афоризмов" (реально большая). Это подарок, не подумайте чего. Чем она может помочь в жизни? Возможно, прочитав ее, вы станете умнее (нет). Возможно, вы станете звездой вечеринок и самым острым на язык человеком в мире (нет). Возможно, в любой жизненной ситуации у вас будет ответ, как с ней справиться (нет). Возможно, это неплохая подставка под монитор (да). Так вот, эта книга примерно в миллион раз полезнее, чем все подобные паблики вк вместе взятые. По какой-то неведомой мне причине люди думают, что такие нескончаемо сложные вещи, как любовь, жизнь, смерть, их смысл, могут быть описаны с помощью пары-тройки предложений. У этих людей не возникает вопросов, сомнений на тему правильности того или иного утверждения. Прикольно звучит - значит, пойдет. И все равно, что написано огромное количество книг на эти темы, нам хватит и пары фраз.
Но эти люди просто не слишком умны. А есть еще кое-что похуже. Есть те, которые пытаются свои собственные впечатления от этого мира облечь в подобные фразы. Они старательно выстраивают систему своего мировоззрения, и ты начинаешь проникаться этим. Ты думаешь "вот умный же человек, правильные вещи пишет, наверное, он молодец". Черта с два. Эти обманчиво умные люди лишь создают видимость. И когда они сталкиваются с описанными ими же самими ситуациями, они почему-то ведут себя совсем не так, как декларировали ранее. Почему это происходит? К чему этот обман? Почему так тяжело поделиться действительно своим мнением? Не со зла, наверное, люди так поступают. И это плохо, потому что хуже дурака только дурак, искренне уверенный в своей правоте (коим, вероятно, я сейчас и являюсь).
Вот и получается, что мы чрезвычайно открыты в этих многочисленных виртуальных пространствах, но столь же далеки от искренности. И это большая проблема. Всегда приходится делать допущение, что изложенное кем-то - это не свершившийся факт, а лишь намерение, желание или вообще мечта. Это слегка напоминает неуверенных в себе девушек, ставящих на аватар фотографии каких-то левых моделей. Мол, "вот такой я хотела бы быть". Или "просто красиво" (конечно, нет). Или "я вообще мужик". Мало ли можно придумать глупых оправданий?
Что ж, проблема вроде бы описана, но что же с ней делать? Мое глубокое убеждение состоит в том, что паблики вк (как и любые другие агрегаторы всякой ерунды) могут иметь право на жизнь лишь с одной целью - продажи. Тут социальные функции воистину незаменимы. В любом другом - пустая трата времени. О том, как прогнила вся эта система, я, пожалуй, напишу отдельно, но сейчас могу просто предложить эксперимент - вы пишете в комментариях название паблика, который по вашему мнению отличается от вышеописанных, а я попробую рассказать, что мне в нем не нравится. Если же он и правда окажется хорош, я буду только рад, сам подпишусь, возможно :). Надеюсь, комментарии будут пусты, а все прочитавшие внезапно отпишутся от всех пабликов :) Эх, наивность - такая противная штука...
There are times when thoughts are entirely preoccupied with the question "Why are people so stupid?" At such moments, I want to type this in capital letters and send it to as many people as possible. But I pull myself together and take a step towards constructivity. And usually, such phrases achieve only one result - people begin to think that you have an extremely high opinion of yourself, which actually indirectly confirms the idea voiced above, because the mental abilities of others do not affect your own. But something I was distracted.
In our wonderful (no) age of digital technology, our thoughts are getting closer to the thoughts of other people, the space is becoming denser, it is impossible to hide from the all-seeing eye of Big Brother, and how many wish? With a certain periodicity, close (no) people receive from us updates of a very different nature (text, photos, videos). Someone approaches this issue a little more diligently, someone does not care, but the general vector is aimed at the complete openness and accessibility of information about a person. Is it bad? Perhaps moderation in this matter would not hurt, but in general it is great that a person becomes more socialized. In general, stupid public pages of VKontakte have the unique ability to combine even the most complete sociopaths, which in itself is funny.
But it's a little different. Along with this information, our thoughts somehow penetrate the virtual space. We express them who knows how, and it is precisely the widespread lack of these skills that brought me here. The essence of the question: I wildly do not like it when people absorb someone else's opinion on any issue without reason, without evaluating what is written, simply because it "sounds cool." Usually this applies to stupid phrases of the type "I’m hard to blab, I’m easy to bribe and impossible to pack pairs." But this is only the tip of the iceberg, the obviousness of the stupidity of which few doubt, there are much more severe forms of mental deviations.
I now have the "Big book of aphorisms" (really big). This is a gift, do not think what. How can she help in life? Perhaps by reading it, you will become smarter (no). Perhaps you will become a star of parties and the sharpest man in the world in the world (no). Perhaps in any life situation you will have an answer on how to deal with it (no). Perhaps this is a good monitor stand (yes). So, this book is about a million times more useful than all such public posts combined. For some reason unknown to me, people think that such endlessly complex things like love, life, death, their meaning, can be described using a couple of sentences. These people do not have questions, doubts about the correctness of a statement. Sounds cool - it means it will. And anyway, that a huge number of books have been written on these topics, a couple of phrases are enough for us.
But these people are just not too smart. And there’s something else worse. There are those who try to put their own impressions of this world into similar phrases. They diligently build a system of their worldview, and you begin to get into it. You think, “here’s a smart man, he writes the right things, he’s probably well done”. Hell no. These deceptively smart people only create the appearance. And when they encounter situations described by them themselves, for some reason they behave very differently from what they had previously declared. Why is this happening? Why this deception? Why is it so hard to really share your opinion? Not from evil, probably people do this. And this is bad, because only a fool who is sincerely confident in his innocence (which I probably am now) is worse than a fool.
So it turns out that we are extremely open in these many virtual spaces, but just as far from sincerity. And this is a big problem. One always has to make the assumption that what is stated by someone is not a fait accompli, but only an intention, desire, or even a dream. This slightly resembles insecure girls who put on the avatar photos of some left-wing models. Like, "that's what I would like to be." Or "just beautiful" (of course not). Or "I'm generally a man." Is it possible to come up with stupid excuses?
Well, the problem seems to be described, but what to do with it? My deep conviction is that the public of VK (like any other aggregators of all nonsense) can have the right to life with only one purpose - sale. Here social functions are truly irreplaceable. In any other - a waste of time. I’ll probably write about how this whole system rotted separately, but now I can just suggest an experiment - you write in the comments the name of the public, which in your opinion differs from the above, but I’ll try to tell you what I don’t like about it. If he really turns out to be good, I will only be glad, I will subscribe myself, maybe :). I hope the comments will be empty, and everyone who reads will suddenly unsubscribe from all the publics :) Eh, naivety is such a nasty thing ...
In our wonderful (no) age of digital technology, our thoughts are getting closer to the thoughts of other people, the space is becoming denser, it is impossible to hide from the all-seeing eye of Big Brother, and how many wish? With a certain periodicity, close (no) people receive from us updates of a very different nature (text, photos, videos). Someone approaches this issue a little more diligently, someone does not care, but the general vector is aimed at the complete openness and accessibility of information about a person. Is it bad? Perhaps moderation in this matter would not hurt, but in general it is great that a person becomes more socialized. In general, stupid public pages of VKontakte have the unique ability to combine even the most complete sociopaths, which in itself is funny.
But it's a little different. Along with this information, our thoughts somehow penetrate the virtual space. We express them who knows how, and it is precisely the widespread lack of these skills that brought me here. The essence of the question: I wildly do not like it when people absorb someone else's opinion on any issue without reason, without evaluating what is written, simply because it "sounds cool." Usually this applies to stupid phrases of the type "I’m hard to blab, I’m easy to bribe and impossible to pack pairs." But this is only the tip of the iceberg, the obviousness of the stupidity of which few doubt, there are much more severe forms of mental deviations.
I now have the "Big book of aphorisms" (really big). This is a gift, do not think what. How can she help in life? Perhaps by reading it, you will become smarter (no). Perhaps you will become a star of parties and the sharpest man in the world in the world (no). Perhaps in any life situation you will have an answer on how to deal with it (no). Perhaps this is a good monitor stand (yes). So, this book is about a million times more useful than all such public posts combined. For some reason unknown to me, people think that such endlessly complex things like love, life, death, their meaning, can be described using a couple of sentences. These people do not have questions, doubts about the correctness of a statement. Sounds cool - it means it will. And anyway, that a huge number of books have been written on these topics, a couple of phrases are enough for us.
But these people are just not too smart. And there’s something else worse. There are those who try to put their own impressions of this world into similar phrases. They diligently build a system of their worldview, and you begin to get into it. You think, “here’s a smart man, he writes the right things, he’s probably well done”. Hell no. These deceptively smart people only create the appearance. And when they encounter situations described by them themselves, for some reason they behave very differently from what they had previously declared. Why is this happening? Why this deception? Why is it so hard to really share your opinion? Not from evil, probably people do this. And this is bad, because only a fool who is sincerely confident in his innocence (which I probably am now) is worse than a fool.
So it turns out that we are extremely open in these many virtual spaces, but just as far from sincerity. And this is a big problem. One always has to make the assumption that what is stated by someone is not a fait accompli, but only an intention, desire, or even a dream. This slightly resembles insecure girls who put on the avatar photos of some left-wing models. Like, "that's what I would like to be." Or "just beautiful" (of course not). Or "I'm generally a man." Is it possible to come up with stupid excuses?
Well, the problem seems to be described, but what to do with it? My deep conviction is that the public of VK (like any other aggregators of all nonsense) can have the right to life with only one purpose - sale. Here social functions are truly irreplaceable. In any other - a waste of time. I’ll probably write about how this whole system rotted separately, but now I can just suggest an experiment - you write in the comments the name of the public, which in your opinion differs from the above, but I’ll try to tell you what I don’t like about it. If he really turns out to be good, I will only be glad, I will subscribe myself, maybe :). I hope the comments will be empty, and everyone who reads will suddenly unsubscribe from all the publics :) Eh, naivety is such a nasty thing ...
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Олег Савченко
