Если честно, я не люблю Навального, но он очень точно описал мои ощущения по поводу сноса павильонов.
Да, безусловно, сносить их правильно и нужно, но почему каждый раз необходимо нарушать закон? Если есть документы о законности строительства, неважно, каким образом они получены - такие объекты нужно выкупать у текущих владельцев перед сносом. А ущерб - возложить на тех чиновников и бизнесменов, которые данные незаконные решения принимали и спонсировали. Т.е. дал взятку, "законно" построил павильон - будь готов получить компенсацию за снос и потом ее отдать обратно в рамках уголовного дела, заодно присев вместе с чиновником ее принявшим на несколько лет.
Да, безусловно, сносить их правильно и нужно, но почему каждый раз необходимо нарушать закон? Если есть документы о законности строительства, неважно, каким образом они получены - такие объекты нужно выкупать у текущих владельцев перед сносом. А ущерб - возложить на тех чиновников и бизнесменов, которые данные незаконные решения принимали и спонсировали. Т.е. дал взятку, "законно" построил павильон - будь готов получить компенсацию за снос и потом ее отдать обратно в рамках уголовного дела, заодно присев вместе с чиновником ее принявшим на несколько лет.
To be honest, I do not like Navalny, but he very accurately described my feelings about the demolition of the pavilions.
Yes, of course, they must be demolished correctly and necessary, but why is it necessary to break the law every time? If there are documents on the legality of the construction, it does not matter how they are received - such objects must be purchased from the current owners before demolition. And the damage should be blamed on those officials and businessmen who took and sponsored these illegal decisions. Those. gave a bribe, “legally” built a pavilion - be prepared to receive compensation for the demolition and then give it back as part of the criminal case, at the same time sitting down with the official who accepted it for several years.
Yes, of course, they must be demolished correctly and necessary, but why is it necessary to break the law every time? If there are documents on the legality of the construction, it does not matter how they are received - such objects must be purchased from the current owners before demolition. And the damage should be blamed on those officials and businessmen who took and sponsored these illegal decisions. Those. gave a bribe, “legally” built a pavilion - be prepared to receive compensation for the demolition and then give it back as part of the criminal case, at the same time sitting down with the official who accepted it for several years.
У записи 4 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Пётр Лёвин
