В ЧЁМ СМЫСЛ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДВИЖЕНИЙ
Как правильно относиться к общественным движениям в защиту чего-либо? Как оценивать результаты их деятельности? Создаются ли они для борьбы с чиновниками или для сотрудничества с властью? Важен результат или направление их деятельности?
Возьмём такое развивающееся активно движение как "Архнадзор" в Москве. Как указано в Википедии: АрхНадзор - "общественное движение, добровольное некоммерческое объединение граждан, желающих способствовать сохранению исторических памятников, ландшафтов и видов Москвы". Движение пытается спасти от разрушения и сноса историческую застройку Москвы в целом, чтобы тот образ, который о Москве складывался десятилетиями и столетиями, не померк, не исчез. И всё это важно для нашего отношения к своему прошлому. Без которого как известно нет будущего.
Не всё удаётся тем людям, которые объединились для защиты нашего наследия. Что-то продолжает разрушаться, что-то сносят застройщики с одобрения и без одобрения московских властей. Но очень важно, не делать выводов о результатах только на основании того, что что-то пока не получилось, что-то мы всё равно потеряли. Как часто мы слышим реплики: "Вот видите. Чиновники всё равно всё сделают по-своему. С ними бесполезно воевать". И это в корне неверно.
Деятельность общественных движений надо рассматривать не по тем результатам, что удалось или не удалось. Как ни странно, в примере с АрхНадзором важно не то, удалось ли спасти памятник или не получилось. Главное заключается в самом процессе. В процессе накопления опыта. Опыта общения и взаимодействия с чиновниками. Мы должны не ругать кого-то, не ненавидеть, не бороться, а научиться правильно сотрудничать, конфликтовать, обсуждать. Стараясь понять того же чиновника, помочь ему выяснить наши интересы и наши запросы. В этом смысл его работы: делать что-то на благо общество. Но на благо того общества, которое активно участвует в жизни государства, которое выражает своё мнение, свой интерес, свою позицию.
За 30 последних лет мы перестали это делать, перестали строить государство, обустраивать свою жизнь в нём, подготавливать почву для наших детей, внуков, последующих поколений. Мы бросили государство на произвол судьбы, чиновников стали или не замечать или насмехаться над ними. Но чиновник никогда не существует сам по себе. Он - существо зависимое. Ему надо на кого-то опереться, решать вопросы управления в чьих-то интересах. Если народ безмолвствует, то власть ищет тех, кто в этом государстве нуждается. Например, бизнес. И начнёт работать в интересах бизнеса. Если бизнесу выгодно снести здание и построить офисный или торговый центр, то почему нет?
Сейчас мы столкнулись с тем, что чиновники не могут отказать коммерческим структурам. Потому что законы и сложившаяся практика так работают. За 30 лет законы писались для рыночной экономики, для свободного предпринимательства, для либеральных отношений. И изменить это не так-то просто. Но необходимо. И сделать это могут и должны жители каждого населённого пункта, будь то Москва или Нижневартовск, степной посёлок или горный аул. Для этого необходимы вот такие движения, общественные организации, экспертные советы разного уровня и масштаба. Активно выразить свои запросы, свои нужды, свои "за" и "против". Терпеливо, мирно растолковать чиновнику, представителю нашей власти, что нам нужно для лучшей жизни.
Да, сегодня в Москве сносят очередной исторический комплекс зданий. Но вчера ещё это сделать было намного проще. Уже сегодня судебные процессы заставляют застройщиков раскрыть свои кошельки, преодолевать множество преград на пути к цели, задуматься, а выгодно ли идти на пролом в буквальном и переносном смысле. Роль общества в решении вопросов городского строительства возрастает. И уже завтра появятся новые законы, ограничивающие аппетиты бизнесменов. Надо только нам не забывать, что нет плохих и хороших бизнесменов, политиков, чиновников. Есть просто конфликт интересов. И преодолевать его можно, только осознав, что все мы плывём в одной лодке. И невозможно сидеть на носу этой лодке и думать, что течь у кормы лодки тебя не касается, пусть, мол, сами расхлёбывают. У бизнеса тоже есть свои интересы. И они тоже хотят жить и развиваться. И важно не запретить строить, а показать где реальная их выгода в перспективе. Если мы уважаем чиновника, бизнесмена, выражаем свои интересы, учитываем интересы других, то и нас будут уважать и представитель власти, и представитель бизнеса. И строительная компания будет тогда уважать мнение горожан, действовать на благо общества.
Я уверен: любой российский бизнесмен и российский чиновник хочет для России богатства и процветания. Потому что от этого зависит и их судьба и их благополучие. На разрушении государства бизнес не построишь.
Как сказал координатор общественного движения АрхНадзор Рустам Рахматуллин: "Самоограничение — вот прогресс, будь то исторический город, будь то душа человека". Вот и получается, что общественные движения воспитывают чиновников. Чиновники воспитывают бизнесменов. А бизнес и чиновники воспитывают наше общественное сознание и нашу активную жизненную позицию. Уроки общения, уроки психологии, конфликтологии идут на пользу всему обществу. Научимся взаимодействовать - построим новую Россию как пример для подражания всему миру.
Как правильно относиться к общественным движениям в защиту чего-либо? Как оценивать результаты их деятельности? Создаются ли они для борьбы с чиновниками или для сотрудничества с властью? Важен результат или направление их деятельности?
Возьмём такое развивающееся активно движение как "Архнадзор" в Москве. Как указано в Википедии: АрхНадзор - "общественное движение, добровольное некоммерческое объединение граждан, желающих способствовать сохранению исторических памятников, ландшафтов и видов Москвы". Движение пытается спасти от разрушения и сноса историческую застройку Москвы в целом, чтобы тот образ, который о Москве складывался десятилетиями и столетиями, не померк, не исчез. И всё это важно для нашего отношения к своему прошлому. Без которого как известно нет будущего.
Не всё удаётся тем людям, которые объединились для защиты нашего наследия. Что-то продолжает разрушаться, что-то сносят застройщики с одобрения и без одобрения московских властей. Но очень важно, не делать выводов о результатах только на основании того, что что-то пока не получилось, что-то мы всё равно потеряли. Как часто мы слышим реплики: "Вот видите. Чиновники всё равно всё сделают по-своему. С ними бесполезно воевать". И это в корне неверно.
Деятельность общественных движений надо рассматривать не по тем результатам, что удалось или не удалось. Как ни странно, в примере с АрхНадзором важно не то, удалось ли спасти памятник или не получилось. Главное заключается в самом процессе. В процессе накопления опыта. Опыта общения и взаимодействия с чиновниками. Мы должны не ругать кого-то, не ненавидеть, не бороться, а научиться правильно сотрудничать, конфликтовать, обсуждать. Стараясь понять того же чиновника, помочь ему выяснить наши интересы и наши запросы. В этом смысл его работы: делать что-то на благо общество. Но на благо того общества, которое активно участвует в жизни государства, которое выражает своё мнение, свой интерес, свою позицию.
За 30 последних лет мы перестали это делать, перестали строить государство, обустраивать свою жизнь в нём, подготавливать почву для наших детей, внуков, последующих поколений. Мы бросили государство на произвол судьбы, чиновников стали или не замечать или насмехаться над ними. Но чиновник никогда не существует сам по себе. Он - существо зависимое. Ему надо на кого-то опереться, решать вопросы управления в чьих-то интересах. Если народ безмолвствует, то власть ищет тех, кто в этом государстве нуждается. Например, бизнес. И начнёт работать в интересах бизнеса. Если бизнесу выгодно снести здание и построить офисный или торговый центр, то почему нет?
Сейчас мы столкнулись с тем, что чиновники не могут отказать коммерческим структурам. Потому что законы и сложившаяся практика так работают. За 30 лет законы писались для рыночной экономики, для свободного предпринимательства, для либеральных отношений. И изменить это не так-то просто. Но необходимо. И сделать это могут и должны жители каждого населённого пункта, будь то Москва или Нижневартовск, степной посёлок или горный аул. Для этого необходимы вот такие движения, общественные организации, экспертные советы разного уровня и масштаба. Активно выразить свои запросы, свои нужды, свои "за" и "против". Терпеливо, мирно растолковать чиновнику, представителю нашей власти, что нам нужно для лучшей жизни.
Да, сегодня в Москве сносят очередной исторический комплекс зданий. Но вчера ещё это сделать было намного проще. Уже сегодня судебные процессы заставляют застройщиков раскрыть свои кошельки, преодолевать множество преград на пути к цели, задуматься, а выгодно ли идти на пролом в буквальном и переносном смысле. Роль общества в решении вопросов городского строительства возрастает. И уже завтра появятся новые законы, ограничивающие аппетиты бизнесменов. Надо только нам не забывать, что нет плохих и хороших бизнесменов, политиков, чиновников. Есть просто конфликт интересов. И преодолевать его можно, только осознав, что все мы плывём в одной лодке. И невозможно сидеть на носу этой лодке и думать, что течь у кормы лодки тебя не касается, пусть, мол, сами расхлёбывают. У бизнеса тоже есть свои интересы. И они тоже хотят жить и развиваться. И важно не запретить строить, а показать где реальная их выгода в перспективе. Если мы уважаем чиновника, бизнесмена, выражаем свои интересы, учитываем интересы других, то и нас будут уважать и представитель власти, и представитель бизнеса. И строительная компания будет тогда уважать мнение горожан, действовать на благо общества.
Я уверен: любой российский бизнесмен и российский чиновник хочет для России богатства и процветания. Потому что от этого зависит и их судьба и их благополучие. На разрушении государства бизнес не построишь.
Как сказал координатор общественного движения АрхНадзор Рустам Рахматуллин: "Самоограничение — вот прогресс, будь то исторический город, будь то душа человека". Вот и получается, что общественные движения воспитывают чиновников. Чиновники воспитывают бизнесменов. А бизнес и чиновники воспитывают наше общественное сознание и нашу активную жизненную позицию. Уроки общения, уроки психологии, конфликтологии идут на пользу всему обществу. Научимся взаимодействовать - построим новую Россию как пример для подражания всему миру.
WHAT IS THE MEANING OF SOCIAL MOVEMENTS?
How to treat social movements in defense of something? How to evaluate the results of their activities? Are they being created to fight officials or to cooperate with the authorities? What is important is the result or direction of their activity?
Take this actively developing movement as “Arhnadzor” in Moscow. As stated in Wikipedia: ArchNadzor - "a social movement, a voluntary non-profit association of citizens wishing to contribute to the preservation of historical monuments, landscapes and views of Moscow." The movement is trying to save the historical development of Moscow as a whole from destruction and demolition so that the image that has developed about Moscow for decades and centuries does not fade and does not disappear. And all this is important for our attitude towards our past. Without which no future is known.
Not everyone succeeds to those people who have united to protect our heritage. Something continues to collapse, something developers demolish with the approval and without the approval of the Moscow authorities. But it is very important not to draw conclusions about the results only on the basis that something has not yet happened, something we still lost. How often we hear remarks: “You see. Officials will still do everything in their own way. It’s useless to fight with them.” And this is fundamentally wrong.
The activities of social movements should not be considered according to the results that have been or have not been possible. Strangely enough, in the example of ArkhNadzor, it is not important whether it was possible to save the monument or not. The main thing is the process itself. In the process of accumulating experience. Experience of communication and interaction with officials. We must not scold anyone, not hate, not fight, but learn how to cooperate, conflict, discuss properly. Trying to understand the same official, to help him find out our interests and our requests. This is the meaning of his work: to do something for the good of society. But for the benefit of the society that actively participates in the life of the state, which expresses its opinion, its interest, its position.
For the last 30 years we have ceased to do this, ceased to build a state, to equip our lives in it, to prepare the ground for our children, grandchildren, and subsequent generations. We left the state to the mercy of fate, officials began to either ignore or scoff at them. But the official never exists by itself. He is a dependent creature. He needs to rely on someone, to solve management issues in someone's interests. If the people are silent, then the authorities are looking for those who are in need of this state. For example, business. And start working in the interests of the business. If it is profitable for a business to demolish a building and build an office or shopping center, then why not?
Now we are faced with the fact that officials cannot refuse to commercial structures. Because the laws and established practice work that way. For 30 years, laws were written for a market economy, for free enterprise, for liberal relations. And to change it is not so easy. But necessary. And this can and should be done by residents of each locality, be it Moscow or Nizhnevartovsk, a steppe village or a mountain aul. For this we need such movements, public organizations, expert advice of various levels and scale. Actively express your requests, your needs, your pros and cons. Patiently, peacefully explain to the official, the representative of our government, what we need for a better life.
Yes, today in Moscow they demolish another historical complex of buildings. But yesterday it was much easier to do this. Even today, legal proceedings are forcing developers to open their wallets, overcome many obstacles on the way to the goal, think about whether it is beneficial to go to the breach in the literal and figurative sense. The role of society in solving issues of urban construction is increasing. And tomorrow there will be new laws restricting the appetites of businessmen. We just need to remember that there are no bad and good businessmen, politicians, officials. There is just a conflict of interest. And you can overcome it, only realizing that we are all sailing in the same boat. And it is impossible to sit on the bow of this boat and think that it does not concern you to flow from the stern of the boat, let them, they say, clear up the water. Business also has its own interests. And they also want to live and develop. And it is important not to ban building, but to show where their real benefit is in the future. If we respect an official, a businessman, express our interests, take into account the interests of others, then we will be respected by a government official and a business representative. And the construction company will then respect the opinion of citizens, act for the benefit of society.
I am sure that any Russian businessman and Russian official wants wealth and prosperity for Russia. Because it depends on their fate and their well-being. You cannot build a business on the destruction of the state.
As the coordinator of the public movement ArchNadzor Rustam Rakhmatullin said: “Self-restraint is progress, be it a historic city, be it the soul of a man.” It turns out that social movements educate officials. Officials educate businessmen.
How to treat social movements in defense of something? How to evaluate the results of their activities? Are they being created to fight officials or to cooperate with the authorities? What is important is the result or direction of their activity?
Take this actively developing movement as “Arhnadzor” in Moscow. As stated in Wikipedia: ArchNadzor - "a social movement, a voluntary non-profit association of citizens wishing to contribute to the preservation of historical monuments, landscapes and views of Moscow." The movement is trying to save the historical development of Moscow as a whole from destruction and demolition so that the image that has developed about Moscow for decades and centuries does not fade and does not disappear. And all this is important for our attitude towards our past. Without which no future is known.
Not everyone succeeds to those people who have united to protect our heritage. Something continues to collapse, something developers demolish with the approval and without the approval of the Moscow authorities. But it is very important not to draw conclusions about the results only on the basis that something has not yet happened, something we still lost. How often we hear remarks: “You see. Officials will still do everything in their own way. It’s useless to fight with them.” And this is fundamentally wrong.
The activities of social movements should not be considered according to the results that have been or have not been possible. Strangely enough, in the example of ArkhNadzor, it is not important whether it was possible to save the monument or not. The main thing is the process itself. In the process of accumulating experience. Experience of communication and interaction with officials. We must not scold anyone, not hate, not fight, but learn how to cooperate, conflict, discuss properly. Trying to understand the same official, to help him find out our interests and our requests. This is the meaning of his work: to do something for the good of society. But for the benefit of the society that actively participates in the life of the state, which expresses its opinion, its interest, its position.
For the last 30 years we have ceased to do this, ceased to build a state, to equip our lives in it, to prepare the ground for our children, grandchildren, and subsequent generations. We left the state to the mercy of fate, officials began to either ignore or scoff at them. But the official never exists by itself. He is a dependent creature. He needs to rely on someone, to solve management issues in someone's interests. If the people are silent, then the authorities are looking for those who are in need of this state. For example, business. And start working in the interests of the business. If it is profitable for a business to demolish a building and build an office or shopping center, then why not?
Now we are faced with the fact that officials cannot refuse to commercial structures. Because the laws and established practice work that way. For 30 years, laws were written for a market economy, for free enterprise, for liberal relations. And to change it is not so easy. But necessary. And this can and should be done by residents of each locality, be it Moscow or Nizhnevartovsk, a steppe village or a mountain aul. For this we need such movements, public organizations, expert advice of various levels and scale. Actively express your requests, your needs, your pros and cons. Patiently, peacefully explain to the official, the representative of our government, what we need for a better life.
Yes, today in Moscow they demolish another historical complex of buildings. But yesterday it was much easier to do this. Even today, legal proceedings are forcing developers to open their wallets, overcome many obstacles on the way to the goal, think about whether it is beneficial to go to the breach in the literal and figurative sense. The role of society in solving issues of urban construction is increasing. And tomorrow there will be new laws restricting the appetites of businessmen. We just need to remember that there are no bad and good businessmen, politicians, officials. There is just a conflict of interest. And you can overcome it, only realizing that we are all sailing in the same boat. And it is impossible to sit on the bow of this boat and think that it does not concern you to flow from the stern of the boat, let them, they say, clear up the water. Business also has its own interests. And they also want to live and develop. And it is important not to ban building, but to show where their real benefit is in the future. If we respect an official, a businessman, express our interests, take into account the interests of others, then we will be respected by a government official and a business representative. And the construction company will then respect the opinion of citizens, act for the benefit of society.
I am sure that any Russian businessman and Russian official wants wealth and prosperity for Russia. Because it depends on their fate and their well-being. You cannot build a business on the destruction of the state.
As the coordinator of the public movement ArchNadzor Rustam Rakhmatullin said: “Self-restraint is progress, be it a historic city, be it the soul of a man.” It turns out that social movements educate officials. Officials educate businessmen.
У записи 1 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Петров
