♓ НУЖНЫ ЛИ НАМ ПАМЯТНИКИ?
Интересный разговор зашёл за круглым столом на одном из интернет-каналов. Видимо, последние скандальные события с увековечиванием памяти некоторых исторических персонажей привёл, наконец, к мысли о том, что надо как-то определиться, когда, что или кого и как увековечивать.
Круглый стол был достаточно представительным: от чиновников, от профессионального сообщества скульпторов, от общественных организаций, экспертного сообщества.
Конечно, блистал больше всех Рустам Рахматуллин. Он - метафизик, смотрит вглубь, в суть явлений. Не занимается отстаиванием клановых интересов, то есть искренен и глубок в своих рассуждениях. Поэтому убедителен и умеет выслушать других. Фактически, резюме его выступлений сводилось к тому, что памятник - это не просто увековечивание памяти исторических персонажей. Это дань памяти личностям, которые прошли путь духовного восхождения в своей жизни и деятельности. Например, личность Ивана Грозного неоднозначна в этом отношении. Понятно, что и Маннергейма тоже. Ещё он говорил по поводу общественного обсуждения. Оно необходимо, потому что общество тоже должно быть готово к принятию памятника. Если в обществе нет согласия, то преждевременно навязывать большинству мнение меньшинства, даже экспертного.
➡ Полный вариант статьи читайте: http://skormir.ucoz.org/publ/iskusstvo/iskusstvo_v_celom/nuzhny_li_nam_pamjatniki/10-1-0-74
#памятник #история #РустамРахматуллин #ГенийМеста
Интересный разговор зашёл за круглым столом на одном из интернет-каналов. Видимо, последние скандальные события с увековечиванием памяти некоторых исторических персонажей привёл, наконец, к мысли о том, что надо как-то определиться, когда, что или кого и как увековечивать.
Круглый стол был достаточно представительным: от чиновников, от профессионального сообщества скульпторов, от общественных организаций, экспертного сообщества.
Конечно, блистал больше всех Рустам Рахматуллин. Он - метафизик, смотрит вглубь, в суть явлений. Не занимается отстаиванием клановых интересов, то есть искренен и глубок в своих рассуждениях. Поэтому убедителен и умеет выслушать других. Фактически, резюме его выступлений сводилось к тому, что памятник - это не просто увековечивание памяти исторических персонажей. Это дань памяти личностям, которые прошли путь духовного восхождения в своей жизни и деятельности. Например, личность Ивана Грозного неоднозначна в этом отношении. Понятно, что и Маннергейма тоже. Ещё он говорил по поводу общественного обсуждения. Оно необходимо, потому что общество тоже должно быть готово к принятию памятника. Если в обществе нет согласия, то преждевременно навязывать большинству мнение меньшинства, даже экспертного.
➡ Полный вариант статьи читайте: http://skormir.ucoz.org/publ/iskusstvo/iskusstvo_v_celom/nuzhny_li_nam_pamjatniki/10-1-0-74
#памятник #история #РустамРахматуллин #ГенийМеста
♓ НУЖНЫ ЛИ НАМ ПАМЯТНИКИ?
Интересный разговор зашёл за круглым столом на одном из интернет-каналов. Видимо, последние скандальные события с увековечиванием памяти некоторых исторических персонажей привёл, наконец, к мысли о том, что надо как-то определиться, когда, что или кого и как увековечивать.
Круглый стол был достаточно представительным: от чиновников, от профессионального сообщества скульпторов, от общественных организаций, экспертного сообщества.
Конечно, блистал больше всех Рустам Рахматуллин. Он - метафизик, смотрит вглубь, в суть явлений. Не занимается отстаиванием клановых интересов, то есть искренен и глубок в своих рассуждениях. Поэтому убедителен и умеет выслушать других. Фактически, резюме его выступлений сводилось к тому, что памятник - это не просто увековечивание памяти исторических персонажей. Это дань памяти личностям, которые прошли путь духовного восхождения в своей жизни и деятельности. Например, личность Ивана Грозного неоднозначна в этом отношении. Понятно, что и Маннергейма тоже. Ещё он говорил по поводу общественного обсуждения. Оно необходимо, потому что общество тоже должно быть готово к принятию памятника. Если в обществе нет согласия, то преждевременно навязывать большинству мнение меньшинства, даже экспертного.
➡ Полный вариант статьи читайте: http://skormir.ucoz.org/publ/iskusstvo/iskusstvo_v_celom/nuzhny_li_nam_pamjatniki/10-1-0-74
#памятник #история #РустамРахматуллин #ГенийМеста
Интересный разговор зашёл за круглым столом на одном из интернет-каналов. Видимо, последние скандальные события с увековечиванием памяти некоторых исторических персонажей привёл, наконец, к мысли о том, что надо как-то определиться, когда, что или кого и как увековечивать.
Круглый стол был достаточно представительным: от чиновников, от профессионального сообщества скульпторов, от общественных организаций, экспертного сообщества.
Конечно, блистал больше всех Рустам Рахматуллин. Он - метафизик, смотрит вглубь, в суть явлений. Не занимается отстаиванием клановых интересов, то есть искренен и глубок в своих рассуждениях. Поэтому убедителен и умеет выслушать других. Фактически, резюме его выступлений сводилось к тому, что памятник - это не просто увековечивание памяти исторических персонажей. Это дань памяти личностям, которые прошли путь духовного восхождения в своей жизни и деятельности. Например, личность Ивана Грозного неоднозначна в этом отношении. Понятно, что и Маннергейма тоже. Ещё он говорил по поводу общественного обсуждения. Оно необходимо, потому что общество тоже должно быть готово к принятию памятника. Если в обществе нет согласия, то преждевременно навязывать большинству мнение меньшинства, даже экспертного.
➡ Полный вариант статьи читайте: http://skormir.ucoz.org/publ/iskusstvo/iskusstvo_v_celom/nuzhny_li_nam_pamjatniki/10-1-0-74
#памятник #история #РустамРахматуллин #ГенийМеста
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Петров
