Я не знаю, как и о чем говорить с людьми, с которыми долго не общалась. Наверное, дело в том, что все мы меняемся, и тех людей, что когда-то общались и даже близко, уже давно нет, мы стали другими, и новых нас ничего не связывает. И да, если когда-то общение сошло на нет, какой смысл искусственно тянуть в настоящее давно почившее прошлое? Мы прекрасно жили каждый своей жизнью месяцы и годы, обходились друг без друга и без подробностей повседневной жизни. И что ответить на чье-либо "Как дела?". Как вложить сотни дней в пару абзацев? Обычно общение выходит односложным и каким-то вымученным.И от этого только грустно, потому что такое вот безликое, калечное настоящее только смазывает краски в некогда прекрасном прошлом, лишает его цельности и ценности. Когда-то с этими друзьями, знакомыми, любовниками, любовницами я была счастлива, и несчастна тоже была, и смеялась, и плакала, мы были сумасшедшими, отчаянными, безумными и искренними. И ни с кем практически не было расставаний на высокой ноте, трагедии, комедии и драмы были пережиты, подернулись флером ностальгии и отправились на одну из полок внутреннего чердака. Можно возвращаться к этим воспоминаниям, рассматривать, как старые фотографии, и потом возвращаться к своим делам. Даже с девушкой, которую я когда-то любила так, как никого ни до, ни после, общение постепенно свелось к поздравлениям на праздники, а затем в какой-то момент я поняла, что с ее дня рождения прошел месяц, а я так замоталась с домашними и экзистенциальными проблемами, что просто забыла. Для меня это было шоком и нехилым стрессом, я не спала неделю, домашние меня успокаивали как могли, я чувствовала будто я предала и ее, и большую часть своей жизни, всю свою юность, потому что эта моя любовь длилась шесть лет и потом еще пару лет накатывала волнами. Предала весь тот странный мир, что был у нас. Но это было очень логичное развитие событий. И никакой трагедии в этом нет. Да и шаткий мир наш рухнул уже несколько лет как. Остальное просто следствие. С другими людьми общие миры тоже рушились, просто, наверное, не так медленно и не с таким грохотом. Но общаться тянуло все меньше и меня, и их. И вдруг, из глубины времени появляются различные "Как дела?"
Смит спросила меня тут, точнее попросила: опиши свой мир. Видимо она какой-то мой запредельный ангел-хранитель, потому что я смогла сама себе четко сформулировать, что мне интересно общаться с людьми не ради трепа, а коммуницировать нашими мирами и говорить о наших мирах. Даже в форме трепа, такой вот парадокс. Если попроще, то дело в том, что можно месяцами говорить, или упоминать или молчать о всяких бытовых и повседневных мелочах и крупностях, о ситуациях, мыслях, но вам хочется и просто делиться страхами о будущем, радостями касательно всякой бытовой чепухи вроде браслетов и апельсинового сока солнечным утром, обсуждать и мужчин, и социокультурные проблемы, делиться знаниями и настроением, говорить и о простых материальных и о сложных нематериальных вещах, фактах, процессах и явлениях. И при этом мы общаемся постоянно, и более или менее в теме, что и как у кого происходит.
Но есть у меня исключение. И это исключение Андрюша. Мы встретились в 16 году, и будто и не было пяти лет, будто еще вчера мы пили в его съемной квартире за ЦУМом за пару дней до его отъезда. И я уверена, что когда мы увидимся вновь, будет ощущение будто еще вчера мы слонялись по оглушающей новосибирской майской жаре, пили, трепались, и было легко и просто. Мы не общаемся на расстоянии, но нам легко общаться при встрече, и мы можем вместить ответ на вопрос "Как дела?" в пару абзацев, потому что общаемся так, будто говорили последний раз несколько часов назад.
И еще, я догадываюсь, если мы встретимся с Настей, мы тоже будем общаться будто и не было стольких лет разлуки. Близкими подругами мы так и не стали, но что-то родное и легкое все равно словно связывает меня с ней. Такое же легкое, как Настина философия: "Радоваться и не париться по всякой ерунде".
А с остальными - я не знаю как быть. И что говорить. И о чем. И зачем. Нам только знакомиться заново по сути. А хотим ли мы этого? А нужно ли это?
Смит спросила меня тут, точнее попросила: опиши свой мир. Видимо она какой-то мой запредельный ангел-хранитель, потому что я смогла сама себе четко сформулировать, что мне интересно общаться с людьми не ради трепа, а коммуницировать нашими мирами и говорить о наших мирах. Даже в форме трепа, такой вот парадокс. Если попроще, то дело в том, что можно месяцами говорить, или упоминать или молчать о всяких бытовых и повседневных мелочах и крупностях, о ситуациях, мыслях, но вам хочется и просто делиться страхами о будущем, радостями касательно всякой бытовой чепухи вроде браслетов и апельсинового сока солнечным утром, обсуждать и мужчин, и социокультурные проблемы, делиться знаниями и настроением, говорить и о простых материальных и о сложных нематериальных вещах, фактах, процессах и явлениях. И при этом мы общаемся постоянно, и более или менее в теме, что и как у кого происходит.
Но есть у меня исключение. И это исключение Андрюша. Мы встретились в 16 году, и будто и не было пяти лет, будто еще вчера мы пили в его съемной квартире за ЦУМом за пару дней до его отъезда. И я уверена, что когда мы увидимся вновь, будет ощущение будто еще вчера мы слонялись по оглушающей новосибирской майской жаре, пили, трепались, и было легко и просто. Мы не общаемся на расстоянии, но нам легко общаться при встрече, и мы можем вместить ответ на вопрос "Как дела?" в пару абзацев, потому что общаемся так, будто говорили последний раз несколько часов назад.
И еще, я догадываюсь, если мы встретимся с Настей, мы тоже будем общаться будто и не было стольких лет разлуки. Близкими подругами мы так и не стали, но что-то родное и легкое все равно словно связывает меня с ней. Такое же легкое, как Настина философия: "Радоваться и не париться по всякой ерунде".
А с остальными - я не знаю как быть. И что говорить. И о чем. И зачем. Нам только знакомиться заново по сути. А хотим ли мы этого? А нужно ли это?
I don’t know how and what to talk about with people I haven’t talked with for a long time. Probably, the fact is that we all are changing, and those people who once communicated and even close, have long been gone, we have become different, and nothing new connects us. And yes, if once communication came to naught, what is the point of artificially pulling into the present long-dead past? Each month we lived our own life perfectly for months and years, doing without each other and without the details of everyday life. And what to answer someone's "How are you?" How to invest hundreds of days in a couple of paragraphs? Usually, communication turns out to be monosyllabic and somehow tortured. And this is only sad, because such a faceless, crippled present only smears colors in the once beautiful past, deprives it of integrity and value. Once with these friends, acquaintances, lovers, mistresses, I was happy and unhappy too, and laughed and cried, we were crazy, desperate, crazy and sincere. And with almost no parting on a high note, tragedy, comedy and drama were experienced, turned into a fleur of nostalgia and went to one of the shelves of the inner attic. You can return to these memories, consider them like old photographs, and then return to your business. Even with a girl whom I once loved, like no one before or after, communication gradually came down to congratulations on the holidays, and then at some point I realized that a month had passed since her birthday, and I was so wrapped up with domestic and existential problems that I just forgot. It was a shock and sickly stress for me, I didn’t sleep for a week, my family calmed me as much as I could, I felt like I betrayed her and most of my life, my whole youth, because this love of mine lasted six years and then a couple more years rolled in waves. Betrayed the whole strange world that we had. But it was a very logical development. And there is no tragedy in this. And our shaky world collapsed for several years now. The rest is just a consequence. With other people, common worlds also collapsed, probably just not so slowly and not with such a roar. But less and less I was drawn to communicate. And suddenly, from the depths of time various "How are you?"
Smith asked me here, or rather she asked me: describe your world. Apparently she’s some kind of my transcendent guardian angel, because I was able to clearly articulate myself that I am interested in communicating with people not for the sake of idle talk, but in communicating with our worlds and talking about our worlds. Even in the form of idle talk, such a paradox. If it’s simpler, the thing is that you can talk for months, or mention or be silent about all kinds of everyday and everyday little things and sizes, about situations, thoughts, but you just want to share your fears about the future, the joys of all kinds of nonsense like bracelets and orange juice on a sunny morning, discussing both men and socio-cultural problems, sharing knowledge and mood, talking about simple material and complex intangible things, facts, processes and phenomena. And at the same time, we communicate constantly, and more or less on the topic of what is happening and how.
But I have an exception. And this is the exception of Andryusha. We met in the 16th year, and as if we were not five years old, as if yesterday we were drinking in his rented apartment at the Central Department Store a couple of days before his departure. And I am sure that when we see each other again, there will be a feeling as if yesterday we wandered through the deafening Novosibirsk May heat, drank, shabby, and it was easy and simple. We do not communicate at a distance, but it is easy for us to communicate at a meeting, and we can accommodate the answer to the question "How are you?" in a couple of paragraphs, because we communicate as if we spoke last time a few hours ago.
And yet, I guess if we meet with Nastya, we will also communicate as if there had not been so many years of separation. We never became close friends, but something dear and light still seemed to connect me with her. The philosophy as easy as Nastya’s is: "Rejoice and do not bathe in any nonsense."
And with the rest - I do not know what to do. And what to say. And about what. And for what. We only get to know each other anew. Do we want this? Is it necessary?
Smith asked me here, or rather she asked me: describe your world. Apparently she’s some kind of my transcendent guardian angel, because I was able to clearly articulate myself that I am interested in communicating with people not for the sake of idle talk, but in communicating with our worlds and talking about our worlds. Even in the form of idle talk, such a paradox. If it’s simpler, the thing is that you can talk for months, or mention or be silent about all kinds of everyday and everyday little things and sizes, about situations, thoughts, but you just want to share your fears about the future, the joys of all kinds of nonsense like bracelets and orange juice on a sunny morning, discussing both men and socio-cultural problems, sharing knowledge and mood, talking about simple material and complex intangible things, facts, processes and phenomena. And at the same time, we communicate constantly, and more or less on the topic of what is happening and how.
But I have an exception. And this is the exception of Andryusha. We met in the 16th year, and as if we were not five years old, as if yesterday we were drinking in his rented apartment at the Central Department Store a couple of days before his departure. And I am sure that when we see each other again, there will be a feeling as if yesterday we wandered through the deafening Novosibirsk May heat, drank, shabby, and it was easy and simple. We do not communicate at a distance, but it is easy for us to communicate at a meeting, and we can accommodate the answer to the question "How are you?" in a couple of paragraphs, because we communicate as if we spoke last time a few hours ago.
And yet, I guess if we meet with Nastya, we will also communicate as if there had not been so many years of separation. We never became close friends, but something dear and light still seemed to connect me with her. The philosophy as easy as Nastya’s is: "Rejoice and do not bathe in any nonsense."
And with the rest - I do not know what to do. And what to say. And about what. And for what. We only get to know each other anew. Do we want this? Is it necessary?
У записи 6 лайков,
1 репостов,
219 просмотров.
1 репостов,
219 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ирина Косторева
