Про одиночество и коллектив.
Почему-то у нас, в стране, а может и в мире, крайне популярна идея, что человек может быть счастлив только коллективно. Одиночество прям беда, а если человеку хорошо одному - то с ним явно что-то не то. Иногда встают на дыбы социофобы, прикидывающиеся интровертами, и начинают шипить из темных углов, чтобы от них отвязались, но они в принципе не хотят коммуницировать с внешним миром. Им страшно, противно и еще огромный невыразимо сложный спектр эмоций. Есть еще хикки-страдальцы, которым религия не позволяет коммуницировать и свой сложный спектр эмоций.
Но эти все товарищи вроде как на своей волне и вне общего потока. А если ты в общем потоке, то ты должен быть счастлив коллективно. Ты просто обязан тащиться от этого коллективно обусловленного счастья. А если ты не тащишься - ты больной.
Ну, я как эгоцентрик, буду опять приводить в пример себя. Хотя бы по той простой причине, что я у себя всегда под боком и я знаю, о чем говорю.
Так вот. Я экстраверт. Я незаметно даже для себя оперативно налаживаю контакт со всеми продавцами в радиусе километра, с таксистами за минуту общения, с маршрутчиками, кондукторами, дворниками, официантами в кафе, владельцами абсолютно любых собак и водителями междугородних автобусов.
Но вот с соседями я контакты поддерживаю с осторожностью. Потому что я не хочу, чтобы кто-то нарушал от панибратства мое частное пространство. И да, я тот самый человек, которому очень круто одному. Не одному - это мне тоже круто. Но у меня есть я. И на эту меня мне нужно время. Порой я, как блаженная, становлюсь уверена, что всем на себя нужно время. Но, оказывается, нет. Многие люди просто страдают, когда находятся в одиночестве. Даже если это одиночество на пять минут. Для меня это дико: это каким надо быть унылым говном, что тебе самому с собой скучно.
Мне вот самой с собой слишком весело, и чтобы меня не распидорасило как хомячка от капли никотина, мне надо этим весельем, в кавычках и без оных, делиться с окружающим миром. Поэтому я что-то пишу в вк и порой выношу мозг родным и близким. Но я не понимаю, почему и главное как, вашу дивизию, человек может и должен быть счастлив, находясь в непрерывном контакте с другими людьми. А есть ведь еще и интроверты, им хорошо и не делиться каждой десятой или тысячной хотя бы мыслью с окружающими, их никуда не пидорасит и они не тащатся от разговоров с таксистами и с торговцами специями. И адекватные люди при этом абсолютно. По крайней мере те, интроверты, что я знаю. По крайней мере некоторые.
Так почему так активно транслируется идея, что счастье - оно только в коллективе? Наследие доисторических архетипов прошлого? Отсутствие самодостаточности у большинства? Какие-то другие причины? Тогда какие? Мне интересно. Как истинному экстраверту)
Почему-то у нас, в стране, а может и в мире, крайне популярна идея, что человек может быть счастлив только коллективно. Одиночество прям беда, а если человеку хорошо одному - то с ним явно что-то не то. Иногда встают на дыбы социофобы, прикидывающиеся интровертами, и начинают шипить из темных углов, чтобы от них отвязались, но они в принципе не хотят коммуницировать с внешним миром. Им страшно, противно и еще огромный невыразимо сложный спектр эмоций. Есть еще хикки-страдальцы, которым религия не позволяет коммуницировать и свой сложный спектр эмоций.
Но эти все товарищи вроде как на своей волне и вне общего потока. А если ты в общем потоке, то ты должен быть счастлив коллективно. Ты просто обязан тащиться от этого коллективно обусловленного счастья. А если ты не тащишься - ты больной.
Ну, я как эгоцентрик, буду опять приводить в пример себя. Хотя бы по той простой причине, что я у себя всегда под боком и я знаю, о чем говорю.
Так вот. Я экстраверт. Я незаметно даже для себя оперативно налаживаю контакт со всеми продавцами в радиусе километра, с таксистами за минуту общения, с маршрутчиками, кондукторами, дворниками, официантами в кафе, владельцами абсолютно любых собак и водителями междугородних автобусов.
Но вот с соседями я контакты поддерживаю с осторожностью. Потому что я не хочу, чтобы кто-то нарушал от панибратства мое частное пространство. И да, я тот самый человек, которому очень круто одному. Не одному - это мне тоже круто. Но у меня есть я. И на эту меня мне нужно время. Порой я, как блаженная, становлюсь уверена, что всем на себя нужно время. Но, оказывается, нет. Многие люди просто страдают, когда находятся в одиночестве. Даже если это одиночество на пять минут. Для меня это дико: это каким надо быть унылым говном, что тебе самому с собой скучно.
Мне вот самой с собой слишком весело, и чтобы меня не распидорасило как хомячка от капли никотина, мне надо этим весельем, в кавычках и без оных, делиться с окружающим миром. Поэтому я что-то пишу в вк и порой выношу мозг родным и близким. Но я не понимаю, почему и главное как, вашу дивизию, человек может и должен быть счастлив, находясь в непрерывном контакте с другими людьми. А есть ведь еще и интроверты, им хорошо и не делиться каждой десятой или тысячной хотя бы мыслью с окружающими, их никуда не пидорасит и они не тащатся от разговоров с таксистами и с торговцами специями. И адекватные люди при этом абсолютно. По крайней мере те, интроверты, что я знаю. По крайней мере некоторые.
Так почему так активно транслируется идея, что счастье - оно только в коллективе? Наследие доисторических архетипов прошлого? Отсутствие самодостаточности у большинства? Какие-то другие причины? Тогда какие? Мне интересно. Как истинному экстраверту)
About loneliness and the team.
For some reason, the idea that a person can be happy only collectively is extremely popular with us, in the country, and perhaps in the world. Loneliness is a direct misfortune, and if a person feels good alone, then something is clearly wrong with him. Sometimes sociophobes pretend to be introverts, and begin to hiss from the dark corners to get rid of them, but they basically do not want to communicate with the outside world. They are scared, disgusted and still have a huge inexpressibly complex spectrum of emotions. There are also hickey sufferers to whom religion does not allow their complex spectrum of emotions to be communicated.
But all these comrades seem to be on their own wave and out of the general flow. And if you are in a common stream, then you must be happy collectively. You simply must trudge from this collectively conditioned happiness. And if you do not trudge - you are sick.
Well, as an egocentric, I will again cite myself as an example. At least for the simple reason that I am always at hand and I know what I'm talking about.
So here. I am an extrovert. Imperceptibly even for myself, I quickly establish contact with all sellers within a kilometer radius, with taxi drivers per minute of communication, with minibuses, conductors, street cleaners, waiters in cafes, owners of absolutely any dogs and drivers of intercity buses.
But with the neighbors, I maintain contacts with caution. Because I do not want anyone to violate my private space from familiarity. And yes, I am the very person who is very cool alone. Not one - it's cool for me too. But I have me. And for this I need time. Sometimes I, as blissful, become sure that everyone needs time for themselves. But it turns out not. Many people simply suffer when they are alone. Even if it's loneliness for five minutes. For me it’s wild: this is how you have to be sad shit that you yourself bored.
I’m having too much fun with myself, and so that I don’t get pissed off like a hamster from a drop of nicotine, I need to share this with the outside world with this quotation mark and without it. Therefore, I write something in VK and sometimes I endure the brain to relatives and friends. But I do not understand why, and most importantly, how, your division, a person can and should be happy, being in continuous contact with other people. But there are also introverts, it’s good for them not to share every tenth or thousandth thought, at least with others, they will not fagot anywhere and they will not trudge from conversations with taxi drivers and spice dealers. And adequate people are absolutely. At least those introverts that I know. At least some.
So why is the idea so actively conveyed that happiness is only in the collective? A legacy of prehistoric archetypes of the past? Lack of self-sufficiency in most? Any other reasons? Then what? I am curious. Like a true extrovert)
For some reason, the idea that a person can be happy only collectively is extremely popular with us, in the country, and perhaps in the world. Loneliness is a direct misfortune, and if a person feels good alone, then something is clearly wrong with him. Sometimes sociophobes pretend to be introverts, and begin to hiss from the dark corners to get rid of them, but they basically do not want to communicate with the outside world. They are scared, disgusted and still have a huge inexpressibly complex spectrum of emotions. There are also hickey sufferers to whom religion does not allow their complex spectrum of emotions to be communicated.
But all these comrades seem to be on their own wave and out of the general flow. And if you are in a common stream, then you must be happy collectively. You simply must trudge from this collectively conditioned happiness. And if you do not trudge - you are sick.
Well, as an egocentric, I will again cite myself as an example. At least for the simple reason that I am always at hand and I know what I'm talking about.
So here. I am an extrovert. Imperceptibly even for myself, I quickly establish contact with all sellers within a kilometer radius, with taxi drivers per minute of communication, with minibuses, conductors, street cleaners, waiters in cafes, owners of absolutely any dogs and drivers of intercity buses.
But with the neighbors, I maintain contacts with caution. Because I do not want anyone to violate my private space from familiarity. And yes, I am the very person who is very cool alone. Not one - it's cool for me too. But I have me. And for this I need time. Sometimes I, as blissful, become sure that everyone needs time for themselves. But it turns out not. Many people simply suffer when they are alone. Even if it's loneliness for five minutes. For me it’s wild: this is how you have to be sad shit that you yourself bored.
I’m having too much fun with myself, and so that I don’t get pissed off like a hamster from a drop of nicotine, I need to share this with the outside world with this quotation mark and without it. Therefore, I write something in VK and sometimes I endure the brain to relatives and friends. But I do not understand why, and most importantly, how, your division, a person can and should be happy, being in continuous contact with other people. But there are also introverts, it’s good for them not to share every tenth or thousandth thought, at least with others, they will not fagot anywhere and they will not trudge from conversations with taxi drivers and spice dealers. And adequate people are absolutely. At least those introverts that I know. At least some.
So why is the idea so actively conveyed that happiness is only in the collective? A legacy of prehistoric archetypes of the past? Lack of self-sufficiency in most? Any other reasons? Then what? I am curious. Like a true extrovert)
У записи 3 лайков,
0 репостов,
109 просмотров.
0 репостов,
109 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ирина Косторева
