Про архетипы, необъективность и личный опыт
Есть у меня крайне нелюбимый типаж женской внешности: широкое, как дно бочки лицо, маленькие узкие вечно поджатые губки, квадратные щеки, плавно переходящие в брыли, глазки-буравчики за сердитыми очечками - эдакий мопс с сердцем халка и энергетикой Всезнайки из сказок Носова. (Носова же, да?). Этим женщинам всегда кажется за 40, хоть в 18, хоть в 70. Некий осовковленный архетип мадмазель Куку, злобной, правильной, суровой и скучной. Живая такая визуализация. Рядом с ними становится не по себе, трепещущая душа ребенка, что в почти каждом из нас старается таки не уснуть, отшатывается от таких лиц в ужасе, как от Страшных и Взрослых носителей любых мерзких и странных правил. Сам внешний вид таких теток давит на все замшелые триггеры раннего детства, причем не только своего. Архетипы это могут, особенно воплощенные прямо перед тобой в живом человеке.
И вот, взрослый, ты рефлексируешь и говоришь себе: ну обычные ж бабы, даже не страшные, так, не разбери поймешь, и вообще, внешность не выбирают, и уж тем более она с характером если и коррелирует, то крайне косвенно. Что, человек не может быть прикольным с квадратными брылями и глазками-буравчиками за сердитыми очками?
Может, разумеется может.
Но вот мне ни разу не попадались такие дамы, чтобы с ними было легко и прикольно. Все как одна оказывались мерзкими суками, которые по ощущениям никогда не были детьми, а сразу родились нудными крючкотворными вредными тетками, от которых веет той же геометричной тоской, как от ЛЭП зимой в спальной районе, школьным мелом, методичками, инструкциями к зубной щетке, буднями в ноябре, отсутствием радости и ненавистью ко всему человеческому, живому, искристому, неправильному, чудному и завораживающему.
Не попадались мне среди таких воздушные, авантюрные, раздолбаистые, игривые, манящие, рядом с которыми жизнь поет.
Рядом с такими жизнь только стонет. Или уже даже не стонет. Молчит и воет внутри.
Я понимаю, что такие не все, и вообще объективно я субъективно не права. Но личный опыт подсказывает другое и таких дам я стараюсь обходить самым окольным путем. На всякий случай.
Ну или это все архетипы. Архетипы они вообще такие, с ними хрен сладишь просто так, говорю же вам.
Или же отношение к жизни все же отражается на лице? Я все же склоняюсь ко второму варианту. Но кто знает, как говорится, кто знает. Вполне возможно, что это просто мой личный заскок.
Есть у меня крайне нелюбимый типаж женской внешности: широкое, как дно бочки лицо, маленькие узкие вечно поджатые губки, квадратные щеки, плавно переходящие в брыли, глазки-буравчики за сердитыми очечками - эдакий мопс с сердцем халка и энергетикой Всезнайки из сказок Носова. (Носова же, да?). Этим женщинам всегда кажется за 40, хоть в 18, хоть в 70. Некий осовковленный архетип мадмазель Куку, злобной, правильной, суровой и скучной. Живая такая визуализация. Рядом с ними становится не по себе, трепещущая душа ребенка, что в почти каждом из нас старается таки не уснуть, отшатывается от таких лиц в ужасе, как от Страшных и Взрослых носителей любых мерзких и странных правил. Сам внешний вид таких теток давит на все замшелые триггеры раннего детства, причем не только своего. Архетипы это могут, особенно воплощенные прямо перед тобой в живом человеке.
И вот, взрослый, ты рефлексируешь и говоришь себе: ну обычные ж бабы, даже не страшные, так, не разбери поймешь, и вообще, внешность не выбирают, и уж тем более она с характером если и коррелирует, то крайне косвенно. Что, человек не может быть прикольным с квадратными брылями и глазками-буравчиками за сердитыми очками?
Может, разумеется может.
Но вот мне ни разу не попадались такие дамы, чтобы с ними было легко и прикольно. Все как одна оказывались мерзкими суками, которые по ощущениям никогда не были детьми, а сразу родились нудными крючкотворными вредными тетками, от которых веет той же геометричной тоской, как от ЛЭП зимой в спальной районе, школьным мелом, методичками, инструкциями к зубной щетке, буднями в ноябре, отсутствием радости и ненавистью ко всему человеческому, живому, искристому, неправильному, чудному и завораживающему.
Не попадались мне среди таких воздушные, авантюрные, раздолбаистые, игривые, манящие, рядом с которыми жизнь поет.
Рядом с такими жизнь только стонет. Или уже даже не стонет. Молчит и воет внутри.
Я понимаю, что такие не все, и вообще объективно я субъективно не права. Но личный опыт подсказывает другое и таких дам я стараюсь обходить самым окольным путем. На всякий случай.
Ну или это все архетипы. Архетипы они вообще такие, с ними хрен сладишь просто так, говорю же вам.
Или же отношение к жизни все же отражается на лице? Я все же склоняюсь ко второму варианту. Но кто знает, как говорится, кто знает. Вполне возможно, что это просто мой личный заскок.
About archetypes, bias and personal experience
I have an extremely unloving type of female appearance: a face wide as the bottom of a barrel, small narrow forever pressed lips, square cheeks smoothly turning into bryl, gimlet eyes behind angry glasses - a kind of pug with a hulk heart and the Know-it-all energy from Nosov's tales. (Nosova, right?). These women always seem over 40, at least 18, at least 70. A certain archetype mademoiselle mademoiselle Kuku, vicious, regular, harsh and boring. Live such visualization. Next to them is the uneasy, trembling soul of the child, which in almost all of us tries not to fall asleep, recoils from such persons in horror, as from the Terrible and Adult carriers of any vile and strange rules. The very appearance of such aunts puts pressure on all mossy triggers of early childhood, and not only their own. Archetypes can do this, especially embodied right in front of you in a living person.
And now, as an adult, you reflect and say to yourself: well, ordinary women, not even scary, don’t understand, and in general, they don’t choose their appearance, and even more so if it correlates with character, it is very indirect. What, a person can’t be funny with square brylls and gimlet eyes behind angry glasses?
Maybe, of course it can.
But here I have never come across such ladies so that it was easy and fun with them. One and one turned out to be vile bitches, who, it felt like they had never been children, were immediately born into boring, crooky, harmful aunts that emanate the same geometric longing as from a power line in the winter in the sleeping area, school chalk, manuals, toothbrush instructions, weekdays in November, the lack of joy and hatred of everything human, living, sparkling, wrong, wonderful and bewitching.
I did not come across such airy, adventurous, gouging, playful, alluring, next to whom life sings.
Next to such, life only groans. Or it’s not even moaning. It is silent and howls inside.
I understand that such is not all, and in general, objectively, I am subjectively wrong. But personal experience suggests something else, and I try to get around these ladies in the most roundabout way. Just in case.
Well, or it's all archetypes. They are generally archetypes, you’re just fucking fucking with them, I tell you.
Or is the attitude to life still reflected on the face? I am still inclined to the second option. But who knows, as they say, who knows. It is possible that this is just my personal snag.
I have an extremely unloving type of female appearance: a face wide as the bottom of a barrel, small narrow forever pressed lips, square cheeks smoothly turning into bryl, gimlet eyes behind angry glasses - a kind of pug with a hulk heart and the Know-it-all energy from Nosov's tales. (Nosova, right?). These women always seem over 40, at least 18, at least 70. A certain archetype mademoiselle mademoiselle Kuku, vicious, regular, harsh and boring. Live such visualization. Next to them is the uneasy, trembling soul of the child, which in almost all of us tries not to fall asleep, recoils from such persons in horror, as from the Terrible and Adult carriers of any vile and strange rules. The very appearance of such aunts puts pressure on all mossy triggers of early childhood, and not only their own. Archetypes can do this, especially embodied right in front of you in a living person.
And now, as an adult, you reflect and say to yourself: well, ordinary women, not even scary, don’t understand, and in general, they don’t choose their appearance, and even more so if it correlates with character, it is very indirect. What, a person can’t be funny with square brylls and gimlet eyes behind angry glasses?
Maybe, of course it can.
But here I have never come across such ladies so that it was easy and fun with them. One and one turned out to be vile bitches, who, it felt like they had never been children, were immediately born into boring, crooky, harmful aunts that emanate the same geometric longing as from a power line in the winter in the sleeping area, school chalk, manuals, toothbrush instructions, weekdays in November, the lack of joy and hatred of everything human, living, sparkling, wrong, wonderful and bewitching.
I did not come across such airy, adventurous, gouging, playful, alluring, next to whom life sings.
Next to such, life only groans. Or it’s not even moaning. It is silent and howls inside.
I understand that such is not all, and in general, objectively, I am subjectively wrong. But personal experience suggests something else, and I try to get around these ladies in the most roundabout way. Just in case.
Well, or it's all archetypes. They are generally archetypes, you’re just fucking fucking with them, I tell you.
Or is the attitude to life still reflected on the face? I am still inclined to the second option. But who knows, as they say, who knows. It is possible that this is just my personal snag.
У записи 3 лайков,
0 репостов,
120 просмотров.
0 репостов,
120 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ирина Косторева
