Я зачем-то посмотрела очередной феминистический ролик с призывами перестать называть взрослых женщин девочками (точнее stop to call women girls, потому что ролик был англоязычный, но не суть). А то к взрослой женщине отношение, как к ребенку, непорядок. И тут пройти бы мне мимо, не оборачиваясь, так нет же, они покусились на святое. «Погуглите "Сепир-Уорф"», — говорит с экрана убедительная девушка. Язык определяет сознание; как используем слова — так и думаем. «Это наука!» — говорит девушка. Гениально!
Ну, хорошо, допустим, гипотеза лингвистической относительности Сепира-Уорфа — это наука (хотя сама наука местами очень и очень против, сам факт, что это до сих пор не теория, а гипотеза, уже должен смущать), ладно. Называние женщин девочками — устарело морально и надо устроить языковую революцию, глядишь и в мозгах что-то поменяется, ок.
Но тогда у меня есть рацпредложение (гулять так гулять):
— Заменить выражения «Солнце встает» и «Солнце садится» на что-нибудь более гелиоцентричное типа «Земля крутится вокруг своей оси, делая за год полный оборот вокруг Солнца». А то живем в XXI веке, а думаем по старинке, как в Средневековье, Земля — пуп Вселенной, а Солнце ходит по стеклянному небосводу (о, само слово "небосвод" надо тоже заменить — свод неба, тоже мне «купол»).
— Заменить «ножку стула» на «деревянную удлиненную опору», а «спинку кровати» на «продолговатую опору вдоль края», «ручку чашки» на «держалку». А то смотрим на мебель и предметы, как на собачек и кошек. Скоро еду на блюдце начнем выкладывать. Так и до психушки недалеко!
— Заменить странные наречия в предложениях «впереди выходной» или «позади трудовая неделя». Впереди чего? Позади чего? Почему не слева? Что за хрень? Это же время! У него нет передней части и задней части. Зачем физику столько в школе учили, чтобы нести эту чушь?
Но вот что я хочу сказать на самом деле: языковые выражения абсолютно не мешают нам воспринимать и познавать мир в любую сторону. Мы говорим «солнце встает», но это не препятствовало полету человека в космос, мы говорим «ножка стула» и «спинка кровати», но это не заставляет нас сходить с ума и перевязывать сломанные детали бинтами, потому что «они живые», мы говорим о времени, представляя его в пространстве, но это не мешает делать физикам вычисления, используя время как физическую величину.
Мы говорим «девушка» про 40-летнюю женщину, но это не мешает относиться к ней так, как нам хочется к ней относиться! Уважительно. Или уничижительно. Или равнодушно.
Дорогие феминистические люди! Не примитивизируйте! Человеческий язык — красивая, гибкая и очень сложная конструкция. Не упрощайте, не получится! Человеческое сознание — умное (иногда чертовски умное!) и не даст себя так просто обхитрить. Просто даже не пытайтесь! И уж конечно, не поминайте всуе стариков Сепира и Уорфа. Они, конечно, ничего уже вам ответить не смогут, но мне все равно «обидно за державу».
Dixi.
P.S. Поскольку понимаю, что в нынешние времена под любым постом со словом «феминизм» немедленно появляется страшный, черный срач, то сразу сообщаю, что к дискуссии не готова. Но сказать нужно было.
Ну, хорошо, допустим, гипотеза лингвистической относительности Сепира-Уорфа — это наука (хотя сама наука местами очень и очень против, сам факт, что это до сих пор не теория, а гипотеза, уже должен смущать), ладно. Называние женщин девочками — устарело морально и надо устроить языковую революцию, глядишь и в мозгах что-то поменяется, ок.
Но тогда у меня есть рацпредложение (гулять так гулять):
— Заменить выражения «Солнце встает» и «Солнце садится» на что-нибудь более гелиоцентричное типа «Земля крутится вокруг своей оси, делая за год полный оборот вокруг Солнца». А то живем в XXI веке, а думаем по старинке, как в Средневековье, Земля — пуп Вселенной, а Солнце ходит по стеклянному небосводу (о, само слово "небосвод" надо тоже заменить — свод неба, тоже мне «купол»).
— Заменить «ножку стула» на «деревянную удлиненную опору», а «спинку кровати» на «продолговатую опору вдоль края», «ручку чашки» на «держалку». А то смотрим на мебель и предметы, как на собачек и кошек. Скоро еду на блюдце начнем выкладывать. Так и до психушки недалеко!
— Заменить странные наречия в предложениях «впереди выходной» или «позади трудовая неделя». Впереди чего? Позади чего? Почему не слева? Что за хрень? Это же время! У него нет передней части и задней части. Зачем физику столько в школе учили, чтобы нести эту чушь?
Но вот что я хочу сказать на самом деле: языковые выражения абсолютно не мешают нам воспринимать и познавать мир в любую сторону. Мы говорим «солнце встает», но это не препятствовало полету человека в космос, мы говорим «ножка стула» и «спинка кровати», но это не заставляет нас сходить с ума и перевязывать сломанные детали бинтами, потому что «они живые», мы говорим о времени, представляя его в пространстве, но это не мешает делать физикам вычисления, используя время как физическую величину.
Мы говорим «девушка» про 40-летнюю женщину, но это не мешает относиться к ней так, как нам хочется к ней относиться! Уважительно. Или уничижительно. Или равнодушно.
Дорогие феминистические люди! Не примитивизируйте! Человеческий язык — красивая, гибкая и очень сложная конструкция. Не упрощайте, не получится! Человеческое сознание — умное (иногда чертовски умное!) и не даст себя так просто обхитрить. Просто даже не пытайтесь! И уж конечно, не поминайте всуе стариков Сепира и Уорфа. Они, конечно, ничего уже вам ответить не смогут, но мне все равно «обидно за державу».
Dixi.
P.S. Поскольку понимаю, что в нынешние времена под любым постом со словом «феминизм» немедленно появляется страшный, черный срач, то сразу сообщаю, что к дискуссии не готова. Но сказать нужно было.
For some reason, I watched a regular feminist video with calls to stop calling adult women girls (more precisely, stop to call women girls, because the movie was English-speaking, but not the essence). And then the attitude to an adult woman, like a child, is a mess. And then I would pass by without turning around, so no, they encroached on the holy. “Googling Sapir-Wharf,” says a persuasive girl from the screen. Language defines consciousness; how to use words - so we think. “This is science!” Says the girl. Brilliant!
Well, well, let's say, the hypothesis of the linguistic relativity of Sapir-Whorf is a science (although science itself is very, very opposed in some places, the fact that it is still not a theory, but a hypothesis should be embarrassing), okay. Calling women as girls is morally obsolete and a linguistic revolution must be arranged, you see that something will change in the brain, ok.
But then I have a rationalization offer (to walk so to walk):
- Replace the expression "The sun rises" and "The sun sets" on something more heliocentric like "The earth revolves around its axis, making a full revolution around the sun over the course of a year." And then we live in the XXI century, and we think the old-fashioned way, like in the Middle Ages, the Earth is the navel of the Universe, and the Sun goes around the glass sky (oh, the word “sky” itself must also be replaced - the vault of the sky, I also have a “dome”).
- Replace the “leg of the chair” with “elongated wooden support” and the “headboard” with “oblong support along the edge”, “cup handle” with “holder”. And then we look at the furniture and objects, like dogs and cats. Soon the food on the saucer will begin to spread. So close to the mental hospital!
- Replace strange dialects in the sentences “ahead of the weekend” or “behind the work week”. Ahead of what? Behind what? Why not left? What the hell? It's time! It has no front and back. Why is physics so taught in school to carry this nonsense?
But what I really want to say: language expressions do not prevent us from perceiving and learning the world in any direction. We say “the sun rises”, but this did not prevent a person from flying into space, we say “chair leg” and “headboard”, but this does not make us go crazy and bandage the broken parts with bandages, because “they are alive”, we talking about time, representing it in space, but this does not prevent physicists from doing calculations using time as a physical quantity.
We say “girl” about a 40-year-old woman, but this does not prevent us from treating her the way we want to relate to her! Respectful. Or derogatory. Or indifferent.
Dear feminist people! Do not primitivize! Human language is a beautiful, flexible and very complex structure. Do not simplify, it will not work! The human consciousness is clever (sometimes damn clever!) And will not allow itself to be so easily outwitted. Just don't even try! And of course, do not commemorate in vain the old men of Sapir and Whorf. Of course, they will not be able to answer you anything, but I still feel “offended for the power.”
Dixi.
P.S. Since I understand that in modern times, under any post with the word "feminism" a terrible, black srach immediately appears, I immediately inform you that I am not ready for discussion. But it was necessary to say.
Well, well, let's say, the hypothesis of the linguistic relativity of Sapir-Whorf is a science (although science itself is very, very opposed in some places, the fact that it is still not a theory, but a hypothesis should be embarrassing), okay. Calling women as girls is morally obsolete and a linguistic revolution must be arranged, you see that something will change in the brain, ok.
But then I have a rationalization offer (to walk so to walk):
- Replace the expression "The sun rises" and "The sun sets" on something more heliocentric like "The earth revolves around its axis, making a full revolution around the sun over the course of a year." And then we live in the XXI century, and we think the old-fashioned way, like in the Middle Ages, the Earth is the navel of the Universe, and the Sun goes around the glass sky (oh, the word “sky” itself must also be replaced - the vault of the sky, I also have a “dome”).
- Replace the “leg of the chair” with “elongated wooden support” and the “headboard” with “oblong support along the edge”, “cup handle” with “holder”. And then we look at the furniture and objects, like dogs and cats. Soon the food on the saucer will begin to spread. So close to the mental hospital!
- Replace strange dialects in the sentences “ahead of the weekend” or “behind the work week”. Ahead of what? Behind what? Why not left? What the hell? It's time! It has no front and back. Why is physics so taught in school to carry this nonsense?
But what I really want to say: language expressions do not prevent us from perceiving and learning the world in any direction. We say “the sun rises”, but this did not prevent a person from flying into space, we say “chair leg” and “headboard”, but this does not make us go crazy and bandage the broken parts with bandages, because “they are alive”, we talking about time, representing it in space, but this does not prevent physicists from doing calculations using time as a physical quantity.
We say “girl” about a 40-year-old woman, but this does not prevent us from treating her the way we want to relate to her! Respectful. Or derogatory. Or indifferent.
Dear feminist people! Do not primitivize! Human language is a beautiful, flexible and very complex structure. Do not simplify, it will not work! The human consciousness is clever (sometimes damn clever!) And will not allow itself to be so easily outwitted. Just don't even try! And of course, do not commemorate in vain the old men of Sapir and Whorf. Of course, they will not be able to answer you anything, but I still feel “offended for the power.”
Dixi.
P.S. Since I understand that in modern times, under any post with the word "feminism" a terrible, black srach immediately appears, I immediately inform you that I am not ready for discussion. But it was necessary to say.
У записи 50 лайков,
2 репостов,
1314 просмотров.
2 репостов,
1314 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Полина Оскольская
