Опрос. Для лиц 18+. :) Шутка.
Э. Можете ли вы про себя сказать "В детстве я был/а домашним ребенком"? Если да, то что это значит? Если нет, опять же кем вы НЕ были, в этом случае?
Лучше сначала ответьте на вопрос, а потом можете читать мои измышления. А впрочем — это не принципиально. Я просто поняла, что фраза "Я в детстве был домашним ребенком", услышанная от собеседника (виноватым тоном еще произнесенная), не всегда, видимо, значит то, что я думаю. Во-первых, я и сама себя считала бы домашним ребенком. Это значит, что время не в школе я проводила дома (не во дворе и не на улице), до школы и многочисленных кружков добиралась вместе с мамой класса до 6-го, на улице одна я не гуляла практически до конца школы. Книжки-книжки-книжки и музыка. И уроки. Короче, девочка-отличница и 90-е годы — кто бы меня одну отпустил на улицу? Но мне кажется, что большая часть моих собеседников-сверстников-друзей тоже не гопниками по окраинам бегали. Поэтому когда они мне виновато говорят, мол, ну я был домашним ребенком, непонятно, на какой эффект они рассчитывают. Я ведь тоже из ваших. Мы все, умные дети из хороших семей, тут такие.
Но есть еще и "во-вторых". Когда люди слышат, что в детстве я много ходила в походы с рюкзаком и палаткой, по лесам и болотам, они одобрительно качают головой, и становится понятно, что домашним ребенком они называть меня точно не хотят. В их понимании, домашний ребенок — это "городской". Который на природе не выживет. А я вот вроде могу и не боюсь. Значит, не домашний. Получается, что два смежных значения есть у этого выражения (из-за которых я, например, не могу однозначно идентифицировать свое детство), так? А вам как кажется?
И у меня есть еще один побочный вопрос. Я гляжу на детскую площадку у себя под окном. Она очень симпатичная, желтенькая. Однако лето, но на ней очень мало кто играет, хотя, например, в моем подъезде точно есть дети. Алкоголики сидят порой на скамеечках, да. Тетеньки с колясками. А детей нет. Мне кажется, что "домашние дети"/"городские дети" — давно стали нормой городского пространства. Значит ли это, что выражение "я домашний ребенок" скоро отойдет в прошлое, ведь уже подавляющее большинство детей — домашние (и без всяких ноток вины)?
Upd. Решила приложить фотографию своего двора, уж очень она мне нравится. :)
https://vk.com/photo4556_456239418?rev=1
Э. Можете ли вы про себя сказать "В детстве я был/а домашним ребенком"? Если да, то что это значит? Если нет, опять же кем вы НЕ были, в этом случае?
Лучше сначала ответьте на вопрос, а потом можете читать мои измышления. А впрочем — это не принципиально. Я просто поняла, что фраза "Я в детстве был домашним ребенком", услышанная от собеседника (виноватым тоном еще произнесенная), не всегда, видимо, значит то, что я думаю. Во-первых, я и сама себя считала бы домашним ребенком. Это значит, что время не в школе я проводила дома (не во дворе и не на улице), до школы и многочисленных кружков добиралась вместе с мамой класса до 6-го, на улице одна я не гуляла практически до конца школы. Книжки-книжки-книжки и музыка. И уроки. Короче, девочка-отличница и 90-е годы — кто бы меня одну отпустил на улицу? Но мне кажется, что большая часть моих собеседников-сверстников-друзей тоже не гопниками по окраинам бегали. Поэтому когда они мне виновато говорят, мол, ну я был домашним ребенком, непонятно, на какой эффект они рассчитывают. Я ведь тоже из ваших. Мы все, умные дети из хороших семей, тут такие.
Но есть еще и "во-вторых". Когда люди слышат, что в детстве я много ходила в походы с рюкзаком и палаткой, по лесам и болотам, они одобрительно качают головой, и становится понятно, что домашним ребенком они называть меня точно не хотят. В их понимании, домашний ребенок — это "городской". Который на природе не выживет. А я вот вроде могу и не боюсь. Значит, не домашний. Получается, что два смежных значения есть у этого выражения (из-за которых я, например, не могу однозначно идентифицировать свое детство), так? А вам как кажется?
И у меня есть еще один побочный вопрос. Я гляжу на детскую площадку у себя под окном. Она очень симпатичная, желтенькая. Однако лето, но на ней очень мало кто играет, хотя, например, в моем подъезде точно есть дети. Алкоголики сидят порой на скамеечках, да. Тетеньки с колясками. А детей нет. Мне кажется, что "домашние дети"/"городские дети" — давно стали нормой городского пространства. Значит ли это, что выражение "я домашний ребенок" скоро отойдет в прошлое, ведь уже подавляющее большинство детей — домашние (и без всяких ноток вины)?
Upd. Решила приложить фотографию своего двора, уж очень она мне нравится. :)
https://vk.com/photo4556_456239418?rev=1
Poll. For persons 18+. :) Joke.
E. Can you say about yourself “I was a home child as a child”? If so, what does this mean? If not, then again who are you NOT in this case?
It is better to first answer the question, and then you can read my fabrications. And by the way - it does not matter. I just realized that the phrase "I was a child in my childhood as a child," heard from my interlocutor (in a guilty tone still spoken) does not always, apparently, mean what I think. First, I would consider myself a home child. This means that I did not spend time at school at home (not in the courtyard or outside), I traveled to school and numerous circles with my mother until 6th, on the street I didn’t walk almost until the end of school. Books, books, books and music. And the lessons. In short, an excellent girl and the 90s - who would let me go alone outside? But it seems to me that most of my interlocutors-peers-friends are also not Gopnik on the outskirts ran. So when they blame me, they say, well, I was a home child, it is unclear what effect they are counting on. I'm yours too. We are all smart children from good families, there are such.
But there is also a "second". When people hear that in childhood I went hiking with a backpack and a tent, through forests and swamps, they shake their heads approvingly and it becomes clear that they don’t want to call me a child at home. In their understanding, the home child is the "city". Which in nature will not survive. But I like I can and I am not afraid. So, not home. It turns out that this expression has two adjacent values (because of which I, for example, cannot uniquely identify my childhood), right? What do you think?
And I have another side question. I look at the playground under my window. She is very pretty, yellowish. However, summer, but very few people play on it, although, for example, there are children in my staircase. Alcoholics sometimes sit on benches, yes. Aunts with strollers. And there are no children. It seems to me that “home children” / “city children” have long become the norm of urban space. Does this mean that the expression “I am a home child” will soon be a thing of the past, because the vast majority of children are home-made (and without any guilt notes)?
Upd. I decided to attach a photo of my yard, I really like it. :)
https://vk.com/photo4556_456239418?rev=1
E. Can you say about yourself “I was a home child as a child”? If so, what does this mean? If not, then again who are you NOT in this case?
It is better to first answer the question, and then you can read my fabrications. And by the way - it does not matter. I just realized that the phrase "I was a child in my childhood as a child," heard from my interlocutor (in a guilty tone still spoken) does not always, apparently, mean what I think. First, I would consider myself a home child. This means that I did not spend time at school at home (not in the courtyard or outside), I traveled to school and numerous circles with my mother until 6th, on the street I didn’t walk almost until the end of school. Books, books, books and music. And the lessons. In short, an excellent girl and the 90s - who would let me go alone outside? But it seems to me that most of my interlocutors-peers-friends are also not Gopnik on the outskirts ran. So when they blame me, they say, well, I was a home child, it is unclear what effect they are counting on. I'm yours too. We are all smart children from good families, there are such.
But there is also a "second". When people hear that in childhood I went hiking with a backpack and a tent, through forests and swamps, they shake their heads approvingly and it becomes clear that they don’t want to call me a child at home. In their understanding, the home child is the "city". Which in nature will not survive. But I like I can and I am not afraid. So, not home. It turns out that this expression has two adjacent values (because of which I, for example, cannot uniquely identify my childhood), right? What do you think?
And I have another side question. I look at the playground under my window. She is very pretty, yellowish. However, summer, but very few people play on it, although, for example, there are children in my staircase. Alcoholics sometimes sit on benches, yes. Aunts with strollers. And there are no children. It seems to me that “home children” / “city children” have long become the norm of urban space. Does this mean that the expression “I am a home child” will soon be a thing of the past, because the vast majority of children are home-made (and without any guilt notes)?
Upd. I decided to attach a photo of my yard, I really like it. :)
https://vk.com/photo4556_456239418?rev=1
У записи 1 лайков,
0 репостов,
603 просмотров.
0 репостов,
603 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Полина Оскольская
