КАК СТАТЬ НЕПОБЕДИМЫМ?
(Непрофессиональные заметки о военном искусстве)
Тысячи лет назад величайший теоретик войны Сунь Цзы наставлял полководцев: «Война – это путь обмана. Если твоя армия близко, покажи врагу, что далеко. Если она далеко, покажи, что близко. Если ты слаб, покажи силу. Если силен – покажи слабость. Горе тому, кто обманулся».
Урок о том, что только движение приносит победу.
Танк в 20 веке выполнял ту же роль, что и кавалерия в предыдущие века. Кавалерия традиционно делилась на тяжелую и легкую. Казалось бы, тяжелая лучше легкой: огромный человечище на огромном коне, весь в броне, и конь – в броне, в правой руке всадника копье – троих насадить можно, в левой – непробиваемый щит.
А вот монгольский конник: маленькая лошадка, всадник – тоже не гигант, никакой у него броневой защиты, вооружение – только лук да кривая сабелька.
Чингисхан завоевал необозримые просторы и покорил многомиллионные народы только легкой конницей. Тяжелые рыцари ему были не нужны.
Это в тактике мы побеждаем оружием. Для боя нам требуется мощное оружие и тяжелая броня. А вот в стратегии мы побеждаем МАНЕВРОМ.
Но как мог монгольский воин сражаться с доблестным рыцарем?
Ответ: монгол не был так глуп, чтобы сражаться. У него – преимущество в скорости, маневренности и «запасе хода». Монгол мог за сутки проскакать столько, сколько ни один рыцарь не пройдет. И потому конники Чингисхана могли победить маневром кого угодно.
Рыцари выстроились для боя, а легкая монгольская конница боя не принимает, обходит рыцарей стороной и грабит их обоз, сжигает позади мосты, города, деревни. Имея превосходство в подвижности, монгольская конница могла в любой момент ударить во фланг противника, в тыл, а в случае своей неудачи – просто отойти. Оторваться. Монгольская конница могла держаться рядом с противником, изматывать его, но всегда была недосягаемой.
Подвижность легкой конницы означала, что монголы вокруг любого войска могли отравлять колодцы, разорять деревни, а сами быстро уходили туда, где есть вода и продовольствие.
Источник – книга Виктора Суворова «Последняя республика», Москва, АСТ, 1995 год, стр. 409-410.
(Непрофессиональные заметки о военном искусстве)
Тысячи лет назад величайший теоретик войны Сунь Цзы наставлял полководцев: «Война – это путь обмана. Если твоя армия близко, покажи врагу, что далеко. Если она далеко, покажи, что близко. Если ты слаб, покажи силу. Если силен – покажи слабость. Горе тому, кто обманулся».
Урок о том, что только движение приносит победу.
Танк в 20 веке выполнял ту же роль, что и кавалерия в предыдущие века. Кавалерия традиционно делилась на тяжелую и легкую. Казалось бы, тяжелая лучше легкой: огромный человечище на огромном коне, весь в броне, и конь – в броне, в правой руке всадника копье – троих насадить можно, в левой – непробиваемый щит.
А вот монгольский конник: маленькая лошадка, всадник – тоже не гигант, никакой у него броневой защиты, вооружение – только лук да кривая сабелька.
Чингисхан завоевал необозримые просторы и покорил многомиллионные народы только легкой конницей. Тяжелые рыцари ему были не нужны.
Это в тактике мы побеждаем оружием. Для боя нам требуется мощное оружие и тяжелая броня. А вот в стратегии мы побеждаем МАНЕВРОМ.
Но как мог монгольский воин сражаться с доблестным рыцарем?
Ответ: монгол не был так глуп, чтобы сражаться. У него – преимущество в скорости, маневренности и «запасе хода». Монгол мог за сутки проскакать столько, сколько ни один рыцарь не пройдет. И потому конники Чингисхана могли победить маневром кого угодно.
Рыцари выстроились для боя, а легкая монгольская конница боя не принимает, обходит рыцарей стороной и грабит их обоз, сжигает позади мосты, города, деревни. Имея превосходство в подвижности, монгольская конница могла в любой момент ударить во фланг противника, в тыл, а в случае своей неудачи – просто отойти. Оторваться. Монгольская конница могла держаться рядом с противником, изматывать его, но всегда была недосягаемой.
Подвижность легкой конницы означала, что монголы вокруг любого войска могли отравлять колодцы, разорять деревни, а сами быстро уходили туда, где есть вода и продовольствие.
Источник – книга Виктора Суворова «Последняя республика», Москва, АСТ, 1995 год, стр. 409-410.
HOW TO BECOME UNBEATABLE?
(Unprofessional notes on military art)
Thousands of years ago, the greatest war theorist Sun Tzu instructed the generals: “War is the path of deception. If your army is close, show the enemy what is far. If she is far, show that is close. If you are weak, show strength. If strong, show weakness. Woe to him who was deceived. ”
The lesson is that only movement brings victory.
The tank in the 20th century performed the same role as the cavalry in previous centuries. Cavalry has traditionally been divided into heavy and light. It would seem that a heavy one is better than a light one: a huge human being on a huge horse, all in armor, and a horse in armor, in the right hand of a rider a spear - three can be planted, in the left - an impenetrable shield.
And here is the Mongolian equestrian: a small horse, a horseman is also not a giant, he has no armor protection, weapons are just a bow and a saber.
Genghis Khan conquered vast expanses and conquered multimillion-dollar peoples with only light cavalry. He did not need heavy knights.
It is in tactics that we defeat with weapons. For battle, we need powerful weapons and heavy armor. But in the strategy we win MANEUVER.
But how could a Mongol warrior fight a valiant knight?
Answer: the Mongol was not so stupid as to fight. He has an advantage in speed, maneuverability and “power reserve”. The Mongol could ride as many days as no knight could pass. And therefore, the horsemen of Genghis Khan could defeat anyone by maneuver.
The knights are lined up for battle, and the light Mongolian cavalry does not accept the battle, bypasses the knights and robs their wagon train, burns bridges, cities, villages behind. Having superior mobility, the Mongol cavalry could at any moment strike the enemy’s flank, the rear, and in the event of its failure, simply retreat. Come off. Mongolian cavalry could stay close to the enemy, exhaust him, but was always inaccessible.
The mobility of light cavalry meant that the Mongols around any army could poison the wells, ruin the villages, and they themselves quickly went where there was water and food.
Source - Victor Suvorov's book “The Last Republic”, Moscow, AST, 1995, pp. 409-410.
(Unprofessional notes on military art)
Thousands of years ago, the greatest war theorist Sun Tzu instructed the generals: “War is the path of deception. If your army is close, show the enemy what is far. If she is far, show that is close. If you are weak, show strength. If strong, show weakness. Woe to him who was deceived. ”
The lesson is that only movement brings victory.
The tank in the 20th century performed the same role as the cavalry in previous centuries. Cavalry has traditionally been divided into heavy and light. It would seem that a heavy one is better than a light one: a huge human being on a huge horse, all in armor, and a horse in armor, in the right hand of a rider a spear - three can be planted, in the left - an impenetrable shield.
And here is the Mongolian equestrian: a small horse, a horseman is also not a giant, he has no armor protection, weapons are just a bow and a saber.
Genghis Khan conquered vast expanses and conquered multimillion-dollar peoples with only light cavalry. He did not need heavy knights.
It is in tactics that we defeat with weapons. For battle, we need powerful weapons and heavy armor. But in the strategy we win MANEUVER.
But how could a Mongol warrior fight a valiant knight?
Answer: the Mongol was not so stupid as to fight. He has an advantage in speed, maneuverability and “power reserve”. The Mongol could ride as many days as no knight could pass. And therefore, the horsemen of Genghis Khan could defeat anyone by maneuver.
The knights are lined up for battle, and the light Mongolian cavalry does not accept the battle, bypasses the knights and robs their wagon train, burns bridges, cities, villages behind. Having superior mobility, the Mongol cavalry could at any moment strike the enemy’s flank, the rear, and in the event of its failure, simply retreat. Come off. Mongolian cavalry could stay close to the enemy, exhaust him, but was always inaccessible.
The mobility of light cavalry meant that the Mongols around any army could poison the wells, ruin the villages, and they themselves quickly went where there was water and food.
Source - Victor Suvorov's book “The Last Republic”, Moscow, AST, 1995, pp. 409-410.
У записи 1 лайков,
0 репостов,
29 просмотров.
0 репостов,
29 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Валерий Крапивцев
