#психологзакадром
Сегодня закончился IX Санкт-Петербургский #саммит психологов.
Он был трехдневный, два первых дня я посетила, а вот сегодняшний пропустила. Потому что в этом году, в отличие от предыдущего, мне было очень тяжело. Мало радости и удовольствия, много недоумения, раздражения и ощущения потраченного времени.
В принципе, организация нормальная, программа вполне интересная и разнообразная. Но что-то сильно другое витало в воздухе.
В прошлом году у меня было ощущение интеллектуального праздника. Собирается много людей, часть их них скорее по работе, по необходимости, часть из интереса. Они слушают, спрашивают, участвуют, обсуждают, спорят, смотрят книги, делятся своими идеями, опытом и методиками. Много места, много людей и ощущение эдакого пиршества разума.
В этом году совсем иначе.
С одной стороны, наверняка, сыграло роль место проведения.
В прошлом году все три дня проходили в гостинице Санкт-Петербург, где, фактически, под саммит на три дня был отведен целый этаж.
В этом году в гостинице проходил только первый день, а два других проходили в здании Иматона, с узкими коридорами и небольшими аудиториями, не рассчитанными на 50-60 человек. Кроме того, сам Иматон занимает часть бизнес-центра, поэтому участники на этаже перемешивались с людьми, которые с психологией не имеют ничего общего. В общем, дух, несмотря на старания организаторов, воссоздать не удалось...
С другой стороны, в этом году был какой-то принципиально другой состав выступающих. В смысле подхода.
Первый день был весь отведен на панельные дискуссии. Это означает череду докладов известных и уважаемых людей на темы различной степени злободневности.
Говорили про Украину, про Россию, про современное общество и его ценности, про системы современного образования, про то, как меняются запросы, у которыми обращаются клиенты.
Безусловно, это важно. Про это надо думать, с этим надо как-то жить и что-то делать. Но получается, что темы были затронуты обрывочно, недосыта, не осталось у меня чувства удовлетворения. Зато осталось ощущение, что в воздухе повисла тревога, которую так никуда не рассосалась. Неосознаваемая, неявная, но ощутимая.
И еще в этом году как-то совсем иначе были организованы доклады. Мне показалось, что в прошлом году среди докладчиков было больше людей из разных уголков страны, было больше результатов исследований, методик, живого практического опыта.
В этом году сложилось ощущение, что докладчиков был дефицит и часть семинаров или мастерских была похожа на презентацию. "Я покажу вам маааааленький кусочек для затравки - а для того, чтобы узнать больше - приезжайте поучиться на программу такую-то." И это было совсем не то, чего я ожидала.
Я испытываю огромное уважение к компании Иматон, которая саммит организовывает. Мне жаль, что мне не понравилось.
Хотя, нет, зря я так. Я не могу сказать, что мне не понравилось все.
Я осталась под очень вдохновляющим впечатлением от семинара "Психотерапия нарушений пищевого поведения" Марии Евгеньевны Блох. Мне было интересно узнать, чем отличаются свободные расстановки от классических, Хелингеровских. Мне было очень приятно увидеть коллег и преподавателей, у которых я училась. Мне есть много что почитать и есть что попробовать.
И точно есть много о чем подумать...
Сегодня закончился IX Санкт-Петербургский #саммит психологов.
Он был трехдневный, два первых дня я посетила, а вот сегодняшний пропустила. Потому что в этом году, в отличие от предыдущего, мне было очень тяжело. Мало радости и удовольствия, много недоумения, раздражения и ощущения потраченного времени.
В принципе, организация нормальная, программа вполне интересная и разнообразная. Но что-то сильно другое витало в воздухе.
В прошлом году у меня было ощущение интеллектуального праздника. Собирается много людей, часть их них скорее по работе, по необходимости, часть из интереса. Они слушают, спрашивают, участвуют, обсуждают, спорят, смотрят книги, делятся своими идеями, опытом и методиками. Много места, много людей и ощущение эдакого пиршества разума.
В этом году совсем иначе.
С одной стороны, наверняка, сыграло роль место проведения.
В прошлом году все три дня проходили в гостинице Санкт-Петербург, где, фактически, под саммит на три дня был отведен целый этаж.
В этом году в гостинице проходил только первый день, а два других проходили в здании Иматона, с узкими коридорами и небольшими аудиториями, не рассчитанными на 50-60 человек. Кроме того, сам Иматон занимает часть бизнес-центра, поэтому участники на этаже перемешивались с людьми, которые с психологией не имеют ничего общего. В общем, дух, несмотря на старания организаторов, воссоздать не удалось...
С другой стороны, в этом году был какой-то принципиально другой состав выступающих. В смысле подхода.
Первый день был весь отведен на панельные дискуссии. Это означает череду докладов известных и уважаемых людей на темы различной степени злободневности.
Говорили про Украину, про Россию, про современное общество и его ценности, про системы современного образования, про то, как меняются запросы, у которыми обращаются клиенты.
Безусловно, это важно. Про это надо думать, с этим надо как-то жить и что-то делать. Но получается, что темы были затронуты обрывочно, недосыта, не осталось у меня чувства удовлетворения. Зато осталось ощущение, что в воздухе повисла тревога, которую так никуда не рассосалась. Неосознаваемая, неявная, но ощутимая.
И еще в этом году как-то совсем иначе были организованы доклады. Мне показалось, что в прошлом году среди докладчиков было больше людей из разных уголков страны, было больше результатов исследований, методик, живого практического опыта.
В этом году сложилось ощущение, что докладчиков был дефицит и часть семинаров или мастерских была похожа на презентацию. "Я покажу вам маааааленький кусочек для затравки - а для того, чтобы узнать больше - приезжайте поучиться на программу такую-то." И это было совсем не то, чего я ожидала.
Я испытываю огромное уважение к компании Иматон, которая саммит организовывает. Мне жаль, что мне не понравилось.
Хотя, нет, зря я так. Я не могу сказать, что мне не понравилось все.
Я осталась под очень вдохновляющим впечатлением от семинара "Психотерапия нарушений пищевого поведения" Марии Евгеньевны Блох. Мне было интересно узнать, чем отличаются свободные расстановки от классических, Хелингеровских. Мне было очень приятно увидеть коллег и преподавателей, у которых я училась. Мне есть много что почитать и есть что попробовать.
И точно есть много о чем подумать...
#psychologist
Today ended the IX St. Petersburg # summit of psychologists.
It was three days, I visited the first two days, but I missed today. Because this year, unlike the previous one, it was very hard for me. A little joy and pleasure, a lot of bewilderment, annoyance and sensation of time spent.
In principle, the organization is normal, the program is quite interesting and varied. But something very different was in the air.
Last year I had a feeling of an intellectual holiday. A lot of people gather, part of them are more likely to work, if necessary, part of interest. They listen, ask, participate, discuss, argue, look at books, share their ideas, experiences and techniques. A lot of space, a lot of people and a feeling of such a feast of the mind.
This year is completely different.
On the one hand, the venue probably played a role.
Last year, all three days passed at the St. Petersburg Hotel, where, in fact, an entire floor was reserved for the three-day summit.
This year only the first day was spent at the hotel, and the other two were held in the Imaton building, with narrow corridors and small auditoriums not designed for 50-60 people. In addition, Imaton himself occupies part of the business center, so the participants on the floor were mixed with people who have nothing to do with psychology. In general, the spirit, despite the efforts of the organizers, could not be recreated ...
On the other hand, this year there was some fundamentally different lineup of speakers. In terms of approach.
The first day was allotted for panel discussions. This means a series of reports by famous and respected people on topics of varying degrees of topicality.
We talked about Ukraine, about Russia, about modern society and its values, about the systems of modern education, about how the requests that customers contact are changing.
Of course, this is important. One must think about it, one must somehow live with it and do something. But it turns out that the topics were touched on fragmentarily, not enough, I did not have a feeling of satisfaction. But the feeling remained that there was an alarm in the air that had not resolved anywhere. Unconscious, implicit, but tangible.
And even this year, reports were somehow organized quite differently. It seemed to me that last year among the speakers there were more people from different parts of the country, there were more research results, methods, living practical experience.
This year there was a feeling that there was a shortage of speakers and part of the seminars or workshops looked like a presentation. "I will show you a little bit of a seed for seed - and in order to learn more, come to learn such and such a program." And that was not at all what I expected.
I have great respect for the company Imaton, which organizes the summit. I'm sorry I didn't like it.
Although, no, in vain I am so. I can’t say that I didn’t like everything.
I was very inspired by the seminar “Psychotherapy of eating disorders” by Maria Evgenievna Bloch. I was interested to know how the free constellations differ from the classic, Helinger ones. I was very pleased to see colleagues and teachers from whom I studied. I have a lot to read and there is something to try.
And there is definitely a lot to think about ...
Today ended the IX St. Petersburg # summit of psychologists.
It was three days, I visited the first two days, but I missed today. Because this year, unlike the previous one, it was very hard for me. A little joy and pleasure, a lot of bewilderment, annoyance and sensation of time spent.
In principle, the organization is normal, the program is quite interesting and varied. But something very different was in the air.
Last year I had a feeling of an intellectual holiday. A lot of people gather, part of them are more likely to work, if necessary, part of interest. They listen, ask, participate, discuss, argue, look at books, share their ideas, experiences and techniques. A lot of space, a lot of people and a feeling of such a feast of the mind.
This year is completely different.
On the one hand, the venue probably played a role.
Last year, all three days passed at the St. Petersburg Hotel, where, in fact, an entire floor was reserved for the three-day summit.
This year only the first day was spent at the hotel, and the other two were held in the Imaton building, with narrow corridors and small auditoriums not designed for 50-60 people. In addition, Imaton himself occupies part of the business center, so the participants on the floor were mixed with people who have nothing to do with psychology. In general, the spirit, despite the efforts of the organizers, could not be recreated ...
On the other hand, this year there was some fundamentally different lineup of speakers. In terms of approach.
The first day was allotted for panel discussions. This means a series of reports by famous and respected people on topics of varying degrees of topicality.
We talked about Ukraine, about Russia, about modern society and its values, about the systems of modern education, about how the requests that customers contact are changing.
Of course, this is important. One must think about it, one must somehow live with it and do something. But it turns out that the topics were touched on fragmentarily, not enough, I did not have a feeling of satisfaction. But the feeling remained that there was an alarm in the air that had not resolved anywhere. Unconscious, implicit, but tangible.
And even this year, reports were somehow organized quite differently. It seemed to me that last year among the speakers there were more people from different parts of the country, there were more research results, methods, living practical experience.
This year there was a feeling that there was a shortage of speakers and part of the seminars or workshops looked like a presentation. "I will show you a little bit of a seed for seed - and in order to learn more, come to learn such and such a program." And that was not at all what I expected.
I have great respect for the company Imaton, which organizes the summit. I'm sorry I didn't like it.
Although, no, in vain I am so. I can’t say that I didn’t like everything.
I was very inspired by the seminar “Psychotherapy of eating disorders” by Maria Evgenievna Bloch. I was interested to know how the free constellations differ from the classic, Helinger ones. I was very pleased to see colleagues and teachers from whom I studied. I have a lot to read and there is something to try.
And there is definitely a lot to think about ...
У записи 4 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Инга Кузнецова
