На днях ко мне подошел индийский мальчик лет пяти и спросил "are you Spiderman?" Я на секунду растерялся, так как не сразу понял почему он меня спросил, но мое тело дало ясный и короткий ответ: "No".
Мальчик вздохнул и пошел дальше с родителями. А я через пару секунд понял, что мальчик просто проассоциировал меня одетого в красную кофту и капюшон с героем известного комикса спайдерменом, у которого тоже красная кофта с капюшоном.
Услышав отрицательный ответ, мальчик быстро разочаровался и ушёл, может быть искать другого спайдермена, а может быть с осознанием, что спайдермен - это вымышленный персонаж.
Если бы я подыграл ему, сказав что это именно я спайдермен, то мне пришлось бы вести себя соответствующим образом, чтобы играть с ним, и рано или поздно, он бы обнаружил, что у меня нет паутины и я не умею лазать по стенам, тогда он бы мог справедливо обвинить меня в обмане.
Этот короткий диалог напомнил мне то, что я вижу в общении с женщинами всю свою жизнь. Почти каждая встреча начиналась если не с озвученного, то с подуманного с вопроса "ты супермен?". Причем что означает этот "супермен" в голове у другого человека - это большая тайна.
Может быть это кто-то, похожий на папу, а может кто-то, кто совсем не похож на папу. Может это собирательный образ из прошлого опыта общения с мужчинами, а может быть детская мечта вдохновленная сказками.
Я никогда не спрашивал об этом заранее. Но я это узнавал всякий раз, когда мое поведение больше не совпадало с этим образом и идеалом, тогда я слышал упреки и обвинения.
Недавно я открыл для себя интересный ключ, так получается, что я почти сразу в первом же разговоре говорю, что я не настоящий мужчина, чтобы там это не означало для женщины.
Звучит, конечно, довольно радикально на первый взгляд. Но зато очень освобождает от необходимости отвечать за соответствие себя чьему-либо образу. Учитывая мощь пропаганды того, что такое настоящая женщина и настоящий мужчина, почти у каждого в голове есть плотные связи характеристик и качеств с полом.
И даже среди людей, изучающих дизайн человека, знающих о глубочайшей дифференциации, я часто встречаю убежденных, что есть качества присущие всем "настоящим мужчинам", так же как качества присущие всем "настоящим женщинам". И конечно, это не так.
Пока вы делите мир на мужчин и женщин, пока у вас в голове есть "женщины такие" а "мужчины такие", пока у вас есть образ настоящего мужчины или женщины, вы отрезаны от пробуждения. Все эти традиционные понятия и принципы поведения не позволят вам быть собой до тех, пор, пока они святы и незыблемы в вашем уме.
И ваш эксперимент со своим дизайном и власть внутреннего авторитета будут отступать перед святостью идеала в момент принятия решения. Вы будете вынуждены играть роль, возможно очень далекую от вас. Вспомните пример женщин эго-манифесторов или мужчин проекторов с открытым эго-центром или рефлекторов. Это такие экстремальные крайности для наглядности.
Очевидно, что такие отношения, в которых вы не можете расслабиться в своей природе - это отношения ложного я. Там нет и не может быть близости, правды и любви, потому что вы не являетесь собой. Это отношения не ваши и не с вами.
Вроде бы логично и понятно, но почему же тогда мы принимает предложенную роль в начале отношений, усердно пытаясь ей соответствовать. Даем обещания, начинаем работать над собой, там где мы еще пока не дотягиваем до идеала.
Из опыта своих отношений, я вижу, что это происходило тогда, когда я "любил девушку, больше чем себя". То есть я так ощущал. На самом деле, конечно "любил" - это, в данном случае, не очень верное определение. Когда не любишь себя, тебе не очень-то комфортно одному, а когда появляется кто-то, в ком можно растворятся, с кем можно уходить в мечты о счастливом будущем и рае на земле, это очень опьяняет, буквально как наркотик, заставляя забывать о своей боли. Боли нелюбви к себе.
Ну и конечно, этот эндорфиновый рай влюблённости выглядит спасением. А человек, с которым это рождается становится очень важным, настолько важным, что ты готов идти на компромиссы и становится чем-то другим ради того, чтобы этот человек был рядом. В конце концов, отказаться от своей природы не так-то трудно, когда ты себя не любишь и не принимаешь.
И в таком путешествии конец предсказуем. Мы не находим удовлетворения в отношениях, в которых не можем быть собой. Когда адаптация больше не возможна, связь разрывается и мы снова остаемся с тем же нелюбимым собой и чувством вины и сожаления от провала попытки стать другим.
Пройдя такой опыт от начала и до конца, я обнаружил, что единственный способ наслаждаться жизнью - это наслаждаться собой. И мне нет дела до того, выгляжу ли я в чьих-то глазах "настоящим мужчиной" или нет. Так же, как безразлично, совпадает ли поведение человека рядом со мной с поведением "настоящей женщины".
Для меня важно, является ли человек подлинным в общении со мной. И даже это меня волнует не из-за другого человека. Просто, мне гораздо комфортнее и легче быть расслабленным с человеком, который так же расслаблен и наслаждается собой.
Программа "Следуя за жизнью": livingdesign.ru
#humandesign #дизайнчеловека #отношения
Мальчик вздохнул и пошел дальше с родителями. А я через пару секунд понял, что мальчик просто проассоциировал меня одетого в красную кофту и капюшон с героем известного комикса спайдерменом, у которого тоже красная кофта с капюшоном.
Услышав отрицательный ответ, мальчик быстро разочаровался и ушёл, может быть искать другого спайдермена, а может быть с осознанием, что спайдермен - это вымышленный персонаж.
Если бы я подыграл ему, сказав что это именно я спайдермен, то мне пришлось бы вести себя соответствующим образом, чтобы играть с ним, и рано или поздно, он бы обнаружил, что у меня нет паутины и я не умею лазать по стенам, тогда он бы мог справедливо обвинить меня в обмане.
Этот короткий диалог напомнил мне то, что я вижу в общении с женщинами всю свою жизнь. Почти каждая встреча начиналась если не с озвученного, то с подуманного с вопроса "ты супермен?". Причем что означает этот "супермен" в голове у другого человека - это большая тайна.
Может быть это кто-то, похожий на папу, а может кто-то, кто совсем не похож на папу. Может это собирательный образ из прошлого опыта общения с мужчинами, а может быть детская мечта вдохновленная сказками.
Я никогда не спрашивал об этом заранее. Но я это узнавал всякий раз, когда мое поведение больше не совпадало с этим образом и идеалом, тогда я слышал упреки и обвинения.
Недавно я открыл для себя интересный ключ, так получается, что я почти сразу в первом же разговоре говорю, что я не настоящий мужчина, чтобы там это не означало для женщины.
Звучит, конечно, довольно радикально на первый взгляд. Но зато очень освобождает от необходимости отвечать за соответствие себя чьему-либо образу. Учитывая мощь пропаганды того, что такое настоящая женщина и настоящий мужчина, почти у каждого в голове есть плотные связи характеристик и качеств с полом.
И даже среди людей, изучающих дизайн человека, знающих о глубочайшей дифференциации, я часто встречаю убежденных, что есть качества присущие всем "настоящим мужчинам", так же как качества присущие всем "настоящим женщинам". И конечно, это не так.
Пока вы делите мир на мужчин и женщин, пока у вас в голове есть "женщины такие" а "мужчины такие", пока у вас есть образ настоящего мужчины или женщины, вы отрезаны от пробуждения. Все эти традиционные понятия и принципы поведения не позволят вам быть собой до тех, пор, пока они святы и незыблемы в вашем уме.
И ваш эксперимент со своим дизайном и власть внутреннего авторитета будут отступать перед святостью идеала в момент принятия решения. Вы будете вынуждены играть роль, возможно очень далекую от вас. Вспомните пример женщин эго-манифесторов или мужчин проекторов с открытым эго-центром или рефлекторов. Это такие экстремальные крайности для наглядности.
Очевидно, что такие отношения, в которых вы не можете расслабиться в своей природе - это отношения ложного я. Там нет и не может быть близости, правды и любви, потому что вы не являетесь собой. Это отношения не ваши и не с вами.
Вроде бы логично и понятно, но почему же тогда мы принимает предложенную роль в начале отношений, усердно пытаясь ей соответствовать. Даем обещания, начинаем работать над собой, там где мы еще пока не дотягиваем до идеала.
Из опыта своих отношений, я вижу, что это происходило тогда, когда я "любил девушку, больше чем себя". То есть я так ощущал. На самом деле, конечно "любил" - это, в данном случае, не очень верное определение. Когда не любишь себя, тебе не очень-то комфортно одному, а когда появляется кто-то, в ком можно растворятся, с кем можно уходить в мечты о счастливом будущем и рае на земле, это очень опьяняет, буквально как наркотик, заставляя забывать о своей боли. Боли нелюбви к себе.
Ну и конечно, этот эндорфиновый рай влюблённости выглядит спасением. А человек, с которым это рождается становится очень важным, настолько важным, что ты готов идти на компромиссы и становится чем-то другим ради того, чтобы этот человек был рядом. В конце концов, отказаться от своей природы не так-то трудно, когда ты себя не любишь и не принимаешь.
И в таком путешествии конец предсказуем. Мы не находим удовлетворения в отношениях, в которых не можем быть собой. Когда адаптация больше не возможна, связь разрывается и мы снова остаемся с тем же нелюбимым собой и чувством вины и сожаления от провала попытки стать другим.
Пройдя такой опыт от начала и до конца, я обнаружил, что единственный способ наслаждаться жизнью - это наслаждаться собой. И мне нет дела до того, выгляжу ли я в чьих-то глазах "настоящим мужчиной" или нет. Так же, как безразлично, совпадает ли поведение человека рядом со мной с поведением "настоящей женщины".
Для меня важно, является ли человек подлинным в общении со мной. И даже это меня волнует не из-за другого человека. Просто, мне гораздо комфортнее и легче быть расслабленным с человеком, который так же расслаблен и наслаждается собой.
Программа "Следуя за жизнью": livingdesign.ru
#humandesign #дизайнчеловека #отношения
The other day, an Indian boy of about five approached me and asked, "are you Spiderman?" I was confused for a second, because I did not immediately understand why he asked me, but my body gave a clear and short answer: "No."
The boy sighed and went on with his parents. And after a couple of seconds I realized that the boy simply associated me with a red sweater and a hood with the hero of the famous comic book spiderman, who also has a red sweater with a hood.
Hearing a negative answer, the boy quickly became disappointed and left, maybe looking for another spiderman, or maybe with the realization that the spiderman is a fictional character.
If I played along with him, saying that it was me who was the spiderman, then I would have to behave accordingly to play with him, and sooner or later, he would find that I do not have a web and I can not climb walls, then he could rightly accuse me of deceit.
This short dialogue reminded me of what I see in dealing with women all my life. Almost every meeting began, if not with the voiced, then with the thought from the question "are you superman?". Moreover, what this "superman" means in the head of another person is a big secret.
Maybe it’s someone who looks like a dad, or maybe someone who doesn’t look like a dad at all. Maybe this is a collective image from past experiences with men, or maybe a childhood dream inspired by fairy tales.
I never asked about this beforehand. But I knew this whenever my behavior no longer coincided with this image and ideal, then I heard reproaches and accusations.
Recently I discovered an interesting key for myself, it turns out that almost immediately in the very first conversation I say that I’m not a real man, so that doesn’t mean for a woman there.
It sounds, of course, quite radical at first glance. But on the other hand, it frees me from the need to be responsible for matching myself with someone else’s image. Considering the power of propaganda of what a real woman and a real man are, almost everyone in the head has close connections of characteristics and qualities with gender.
And even among people who study human design, who are aware of the deepest differentiation, I often meet convinced that there are qualities inherent in all "real men", as well as qualities inherent in all "real women". And of course, this is not so.
As long as you divide the world into men and women, as long as you have “women such” in your head, and “men such”, while you have the image of a real man or woman, you are cut off from awakening. All these traditional concepts and principles of behavior will not allow you to be yourself as long as they are holy and unshakable in your mind.
And your experiment with your design and the power of internal authority will recede before the sanctity of the ideal at the time of the decision. You will be forced to play a role, perhaps very far from you. Recall the example of female ego demonstrators or male projectors with an open ego center or reflectors. These are such extreme extremes for clarity.
Obviously, relationships in which you cannot relax in your nature are relationships of the false self. There is no and cannot be intimacy, truth and love, because you are not yourself. This relationship is not yours and not with you.
It seems to be logical and understandable, but why then do we accept the proposed role at the beginning of the relationship, diligently trying to match it. We make promises, begin to work on ourselves, where we still do not reach the ideal.
From the experience of my relationship, I see that this happened when I "loved a girl more than myself." That is, I felt that way. In fact, of course, “loved” - this, in this case, is not a very correct definition. When you do not love yourself, you are not very comfortable alone, and when someone appears who you can dissolve into, who you can dream of a happy future and heaven on earth, it is very intoxicating, literally like a drug, making you forget about my pain. Pain of dislike of oneself.
And of course, this endorphin love paradise looks like salvation. And the person with whom it is born becomes very important, so important that you are ready to compromise and become something else for the sake of this person being there. In the end, giving up your nature is not so difficult when you do not love yourself and do not accept.
And in such a journey, the end is predictable. We do not find satisfaction in relationships in which we cannot be ourselves. When adaptation is no longer possible, the connection is broken and we again remain with the same unloved self and feelings of guilt and regret from the failure of an attempt to become different.
Having experienced this from beginning to end, I found that the only way to enjoy life is to enjoy yourself. And I don’t care if I look like a “real man” in someone’s eyes or not. Just as it makes no difference whether the behavior of the person next to me coincides with the behavior of the "real woman."
It is important for me whether a person is genuine in communicating with me. And even that doesn’t bother me because of another person. Simply, I’m much more comfortable and easier to be relaxed with
The boy sighed and went on with his parents. And after a couple of seconds I realized that the boy simply associated me with a red sweater and a hood with the hero of the famous comic book spiderman, who also has a red sweater with a hood.
Hearing a negative answer, the boy quickly became disappointed and left, maybe looking for another spiderman, or maybe with the realization that the spiderman is a fictional character.
If I played along with him, saying that it was me who was the spiderman, then I would have to behave accordingly to play with him, and sooner or later, he would find that I do not have a web and I can not climb walls, then he could rightly accuse me of deceit.
This short dialogue reminded me of what I see in dealing with women all my life. Almost every meeting began, if not with the voiced, then with the thought from the question "are you superman?". Moreover, what this "superman" means in the head of another person is a big secret.
Maybe it’s someone who looks like a dad, or maybe someone who doesn’t look like a dad at all. Maybe this is a collective image from past experiences with men, or maybe a childhood dream inspired by fairy tales.
I never asked about this beforehand. But I knew this whenever my behavior no longer coincided with this image and ideal, then I heard reproaches and accusations.
Recently I discovered an interesting key for myself, it turns out that almost immediately in the very first conversation I say that I’m not a real man, so that doesn’t mean for a woman there.
It sounds, of course, quite radical at first glance. But on the other hand, it frees me from the need to be responsible for matching myself with someone else’s image. Considering the power of propaganda of what a real woman and a real man are, almost everyone in the head has close connections of characteristics and qualities with gender.
And even among people who study human design, who are aware of the deepest differentiation, I often meet convinced that there are qualities inherent in all "real men", as well as qualities inherent in all "real women". And of course, this is not so.
As long as you divide the world into men and women, as long as you have “women such” in your head, and “men such”, while you have the image of a real man or woman, you are cut off from awakening. All these traditional concepts and principles of behavior will not allow you to be yourself as long as they are holy and unshakable in your mind.
And your experiment with your design and the power of internal authority will recede before the sanctity of the ideal at the time of the decision. You will be forced to play a role, perhaps very far from you. Recall the example of female ego demonstrators or male projectors with an open ego center or reflectors. These are such extreme extremes for clarity.
Obviously, relationships in which you cannot relax in your nature are relationships of the false self. There is no and cannot be intimacy, truth and love, because you are not yourself. This relationship is not yours and not with you.
It seems to be logical and understandable, but why then do we accept the proposed role at the beginning of the relationship, diligently trying to match it. We make promises, begin to work on ourselves, where we still do not reach the ideal.
From the experience of my relationship, I see that this happened when I "loved a girl more than myself." That is, I felt that way. In fact, of course, “loved” - this, in this case, is not a very correct definition. When you do not love yourself, you are not very comfortable alone, and when someone appears who you can dissolve into, who you can dream of a happy future and heaven on earth, it is very intoxicating, literally like a drug, making you forget about my pain. Pain of dislike of oneself.
And of course, this endorphin love paradise looks like salvation. And the person with whom it is born becomes very important, so important that you are ready to compromise and become something else for the sake of this person being there. In the end, giving up your nature is not so difficult when you do not love yourself and do not accept.
And in such a journey, the end is predictable. We do not find satisfaction in relationships in which we cannot be ourselves. When adaptation is no longer possible, the connection is broken and we again remain with the same unloved self and feelings of guilt and regret from the failure of an attempt to become different.
Having experienced this from beginning to end, I found that the only way to enjoy life is to enjoy yourself. And I don’t care if I look like a “real man” in someone’s eyes or not. Just as it makes no difference whether the behavior of the person next to me coincides with the behavior of the "real woman."
It is important for me whether a person is genuine in communicating with me. And even that doesn’t bother me because of another person. Simply, I’m much more comfortable and easier to be relaxed with
У записи 2087 лайков,
284 репостов,
99494 просмотров.
284 репостов,
99494 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Даниил Трофимов
