С периодичностью раз в месяц у нас с Юлей идут довольно экспрессивные беседы о том, зачем консультировать индивидуально, если можно работать с семьей. О двойственности моей позиции, о том, как я выбираю, приглашать ли клиента одного или с его окружением.
Для меня это очень непростой этический момент.
Есть ситуации, когда мне просто пригласить человека на консультацию одного. Например, если это незамужняя женщина, реже мужчина, которому нужно как-то справиться с чувством одиночества, подавленностью, болячками, проблемами на работе и подобными запросами, которые, кажется, касаются его одного.
Есть ситуации, в которых человек сам понимает, что идти нужно не одному. Или, если даже не осознаёт сразу, причина лежит где-то на поверхности. Родители в разводе, ребёнок переживают. Ссоры и непонимание с супругом в острой фазе. Участие в воспитании ребёнка родителей и прародителей.
А есть такие ситуации, пограничные.
Самая расхожая - это когда накопилось недовольство супругом/партнером, но оно такое тихое, неявное, невыраженныое.
Поднывает зуб, вроде несильно, если его расковырять, больнее будет в разы, но и облегчение придёт.
Так и тут. Проще, гораздо проще прийти одному и разбираться самому! Можно никому не говорить, что ходишь к психологу. Можно чувствовать, что ты работаешь над отношениями, что тебе не все равно. В отличие от супруга. Можно регулировать степень откровенности, с которой идёт разговор с психологом. Можно чего-то забыть, не рассказать, приукрасить, видоизменить, выставить в другом свете. Не специально, ненарочно, не потому что врушка. Просто ты уже 5-8-10-15 лет живешь с одной и той же картинкой, она уже окаменела, ты видишь то, что привык видеть, чувствуешь, что привык чувствовать. И ты просто рассказываешь свою реальность. Описываешь ту сторону дерева, которая находится в тени, где кора темная и мхом поросла.
Косяк в том, что твой супруг все видит совсем иначе. У него кора светлая, и мха и в помине нет. Зато древоточцы расплодились. О которых ты ни сном ни духом, потому что они в тень ни ногой, там холодно.
И вот звонит тебе человек. "У меня нелады с мужем/женой, тяжело, помогите в себе разобраться." Первое, что я говорю - "Приходите вдвоём". И почти всегда первая реакция - "Нет!"
А дальше начинается борьба. Борьба моего мозга, опыта, интуиции. И борьба моих чувств.
Я трачу очень много сил и времени для того, чтобы объяснить, почему если у вас проблемы в паре, то разговаривать об этом лучше с тем, с кем у вас эти проблемы есть, а не со мной. Можно и нужно в моем присутствии, но говорить надо непосредственно с участником событий, потому что только он может услышать и что-то изменить. Я тут бессильна. Я могу поддержать, показать альтернативную точку зрения, но справляться человеку придётся одному. Так же как и есть очень большой риск, что он может меня просто не услышать и остаться со своей стороны дерева, не взглянув на другую.
Мне кажется, это зачастую вопрос доверия. Человек не приглашает супруга на консультацию т.к. он ему не доверят и не верит, что тот может ему помочь. И я оказываюсь ровно на месте супруга, когда я говорю: "Если вы придёте вдвоём, вам это поможет намного лучше и быстрее" и слышу в ответ "Нет, я приду один." И, между строк: "Я тебе не верю, я знаю, как лучше для меня, я буду играть по своим правилам".
Чаще я сдаюсь и приглашаю человека одного. Потому что мне страшно упереться в холодно-рациональную позу "Либо вдвоём, либо никак. Я знаю, так будет лучше для вас." И, в моем понимании, бросить человека в момент, когда ему нужна помощь.
Наверное, было бы проще, если бы я работала только с семьями, и на вопрос "Примите меня одного" у меня был бы автоматический ответ "Вы не по адресу".
И если человек приходит один, а я вижу, что это семейная проблема, я работаю индивидуально, но стараюсь все-таки донести до него, что рано или поздно мы упремся в стенку, через которую без партнера не перебраться.
Я ужасно рада, что за последние полгода-год у меня стало получаться переводить некоторых клиентов из индивидуальной терапии в семейную. Это тяжело для всех нас, но разница огромная.
Мне очень жаль бывает, что некоторые клиенты упираются настолько сильно, что у меня не хватает сил или смелости их переубедить и мы плещемся на безопасном мелководье, хотя я вижу что сделай усилие - и результат будет совсем другим.
То, что в индивидуальной терапии можно ковырять месяцами и, наверное, годами, в семейной решается за конечное количество встреч. Рекорд был три. Три встречи с мужем вместо одного года психотерапии!
Я верю в семейную терапию. Верю в силу семьи, в силу привычки, традиций, установок. Иногда они ужасно усложняют жизнь. И в одиночку с ними бороться почти невозможно. Вдвоём - намного проще.
Дорогие друзья. Заботьтесь о себе. В том числе и прося своего мужа, жену, брата или маму прийти на одну консультацию к психологу.
Я подскажу вам слова, я дам вам свой номер, чтобы мне можно было позвонить и поговорить, я сделаю все, что от меня зависит, чтобы работать действительно хорошо.
Просто помо?6?
Для меня это очень непростой этический момент.
Есть ситуации, когда мне просто пригласить человека на консультацию одного. Например, если это незамужняя женщина, реже мужчина, которому нужно как-то справиться с чувством одиночества, подавленностью, болячками, проблемами на работе и подобными запросами, которые, кажется, касаются его одного.
Есть ситуации, в которых человек сам понимает, что идти нужно не одному. Или, если даже не осознаёт сразу, причина лежит где-то на поверхности. Родители в разводе, ребёнок переживают. Ссоры и непонимание с супругом в острой фазе. Участие в воспитании ребёнка родителей и прародителей.
А есть такие ситуации, пограничные.
Самая расхожая - это когда накопилось недовольство супругом/партнером, но оно такое тихое, неявное, невыраженныое.
Поднывает зуб, вроде несильно, если его расковырять, больнее будет в разы, но и облегчение придёт.
Так и тут. Проще, гораздо проще прийти одному и разбираться самому! Можно никому не говорить, что ходишь к психологу. Можно чувствовать, что ты работаешь над отношениями, что тебе не все равно. В отличие от супруга. Можно регулировать степень откровенности, с которой идёт разговор с психологом. Можно чего-то забыть, не рассказать, приукрасить, видоизменить, выставить в другом свете. Не специально, ненарочно, не потому что врушка. Просто ты уже 5-8-10-15 лет живешь с одной и той же картинкой, она уже окаменела, ты видишь то, что привык видеть, чувствуешь, что привык чувствовать. И ты просто рассказываешь свою реальность. Описываешь ту сторону дерева, которая находится в тени, где кора темная и мхом поросла.
Косяк в том, что твой супруг все видит совсем иначе. У него кора светлая, и мха и в помине нет. Зато древоточцы расплодились. О которых ты ни сном ни духом, потому что они в тень ни ногой, там холодно.
И вот звонит тебе человек. "У меня нелады с мужем/женой, тяжело, помогите в себе разобраться." Первое, что я говорю - "Приходите вдвоём". И почти всегда первая реакция - "Нет!"
А дальше начинается борьба. Борьба моего мозга, опыта, интуиции. И борьба моих чувств.
Я трачу очень много сил и времени для того, чтобы объяснить, почему если у вас проблемы в паре, то разговаривать об этом лучше с тем, с кем у вас эти проблемы есть, а не со мной. Можно и нужно в моем присутствии, но говорить надо непосредственно с участником событий, потому что только он может услышать и что-то изменить. Я тут бессильна. Я могу поддержать, показать альтернативную точку зрения, но справляться человеку придётся одному. Так же как и есть очень большой риск, что он может меня просто не услышать и остаться со своей стороны дерева, не взглянув на другую.
Мне кажется, это зачастую вопрос доверия. Человек не приглашает супруга на консультацию т.к. он ему не доверят и не верит, что тот может ему помочь. И я оказываюсь ровно на месте супруга, когда я говорю: "Если вы придёте вдвоём, вам это поможет намного лучше и быстрее" и слышу в ответ "Нет, я приду один." И, между строк: "Я тебе не верю, я знаю, как лучше для меня, я буду играть по своим правилам".
Чаще я сдаюсь и приглашаю человека одного. Потому что мне страшно упереться в холодно-рациональную позу "Либо вдвоём, либо никак. Я знаю, так будет лучше для вас." И, в моем понимании, бросить человека в момент, когда ему нужна помощь.
Наверное, было бы проще, если бы я работала только с семьями, и на вопрос "Примите меня одного" у меня был бы автоматический ответ "Вы не по адресу".
И если человек приходит один, а я вижу, что это семейная проблема, я работаю индивидуально, но стараюсь все-таки донести до него, что рано или поздно мы упремся в стенку, через которую без партнера не перебраться.
Я ужасно рада, что за последние полгода-год у меня стало получаться переводить некоторых клиентов из индивидуальной терапии в семейную. Это тяжело для всех нас, но разница огромная.
Мне очень жаль бывает, что некоторые клиенты упираются настолько сильно, что у меня не хватает сил или смелости их переубедить и мы плещемся на безопасном мелководье, хотя я вижу что сделай усилие - и результат будет совсем другим.
То, что в индивидуальной терапии можно ковырять месяцами и, наверное, годами, в семейной решается за конечное количество встреч. Рекорд был три. Три встречи с мужем вместо одного года психотерапии!
Я верю в семейную терапию. Верю в силу семьи, в силу привычки, традиций, установок. Иногда они ужасно усложняют жизнь. И в одиночку с ними бороться почти невозможно. Вдвоём - намного проще.
Дорогие друзья. Заботьтесь о себе. В том числе и прося своего мужа, жену, брата или маму прийти на одну консультацию к психологу.
Я подскажу вам слова, я дам вам свой номер, чтобы мне можно было позвонить и поговорить, я сделаю все, что от меня зависит, чтобы работать действительно хорошо.
Просто помо?6?
With a frequency of once a month, Yulia and I have quite expressive conversations about why we should give individual advice if you can work with your family. About the duality of my position, about how I choose whether to invite a client alone or with his environment.
For me, this is a very difficult ethical moment.
There are situations when I just invite a person to consult one. For example, if this is an unmarried woman, less often a man who needs to somehow cope with a feeling of loneliness, depression, sores, problems at work and similar requests that seem to concern him alone.
There are situations in which a person himself understands that more than one needs to go. Or, if you don’t even immediately realize it, the reason lies somewhere on the surface. Parents are divorced, the child is worried. Quarrels and misunderstanding with the spouse in the acute phase. Participation in parenting of parents and grandparents.
But there are such situations, borderline.
The most common is when dissatisfaction with the spouse / partner has accumulated, but it is so quiet, implicit, unexpressed.
A tooth grows, it’s kind of not strong, if you pick it up, it will be much more painful, but relief will come.
So it is here. Simpler, much easier to come alone and understand yourself! You can not tell anyone that you go to the psychologist. You can feel that you are working on a relationship, that you care. Unlike spouse. You can adjust the degree of frankness with which there is a conversation with a psychologist. You can forget something, not tell, embellish, modify, set in a different light. Not specifically, by chance, not because a liar. It's just that you have been living with the same picture for 5-8-10-15 years, it has already petrified, you see what you are used to seeing, you feel that you are used to feeling. And you just tell your reality. Describe the side of the tree, which is in the shade, where the bark is dark and moss covered.
The cant is that your spouse sees everything very differently. He has a light bark, and there is no trace of moss. But the woodworkers bred. Of which you are neither a dream nor a spirit, because they are not a shadow in the foot, it is cold there.
And then a man calls you. "I have trouble with my husband / wife, hard, help me figure it out." The first thing I say is "Come together." And almost always the first reaction is “No!”
And then the fight begins. The struggle of my brain, experience, intuition. And the struggle of my senses.
I spend a lot of time and energy in order to explain why if you have problems in tandem, then it is better to talk about it with someone with whom you have these problems, and not with me. It is possible and necessary in my presence, but it is necessary to speak directly with the participant in the events, because only he can hear and change something. I'm powerless here. I can support, show an alternative point of view, but a person will have to cope alone. As well as there is a very big risk that he may simply not hear me and stay on his side of the tree without looking at the other.
I think this is often a matter of trust. A person does not invite a spouse for a consultation because he does not trust him and does not believe that he can help him. And I find myself exactly in the place of the spouse when I say: “If you come together, it will help you much better and faster” and I hear in response “No, I will come alone.” And, between the lines: "I do not believe you, I know how best for me, I will play by my own rules."
More often I give up and invite one person. Because I'm scared to rest in a cold-rational pose, "Either together, or not at all. I know it will be better for you." And, in my understanding, to leave a person at a time when he needs help.
It would probably be easier if I worked only with families, and to the question “Accept me alone” I would have an automatic answer “You are not at the address”.
And if a person comes alone, and I see that this is a family problem, I work individually, but still try to convey to him that sooner or later we will run into a wall through which we can’t cross without a partner.
I am terribly glad that over the past six months or a year I have been able to manage to transfer some clients from individual therapy to family therapy. It is hard for all of us, but the difference is huge.
I’m really sorry that some clients push so hard that I don’t have enough strength or the courage to convince them and we splash around in safe shallow water, although I see that make an effort - and the result will be completely different.
The fact that in individual therapy can be picked for months and, probably, for years, in the family is decided for a finite number of meetings. The record was three. Three meetings with her husband instead of one year of psychotherapy!
I believe in family therapy. I believe in the power of the family, in the power of habits, traditions, and attitudes. Sometimes they terribly complicate life. And to fight them alone is almost impossible. Together - much easier.
Dear friends. Take care of yourself. Including asking her husband, wife, brother or mother to come for a consultation with a psychologist.
I will tell you the words, I will give you my number so that I can call and talk, I will do everything in my power to work really well
For me, this is a very difficult ethical moment.
There are situations when I just invite a person to consult one. For example, if this is an unmarried woman, less often a man who needs to somehow cope with a feeling of loneliness, depression, sores, problems at work and similar requests that seem to concern him alone.
There are situations in which a person himself understands that more than one needs to go. Or, if you don’t even immediately realize it, the reason lies somewhere on the surface. Parents are divorced, the child is worried. Quarrels and misunderstanding with the spouse in the acute phase. Participation in parenting of parents and grandparents.
But there are such situations, borderline.
The most common is when dissatisfaction with the spouse / partner has accumulated, but it is so quiet, implicit, unexpressed.
A tooth grows, it’s kind of not strong, if you pick it up, it will be much more painful, but relief will come.
So it is here. Simpler, much easier to come alone and understand yourself! You can not tell anyone that you go to the psychologist. You can feel that you are working on a relationship, that you care. Unlike spouse. You can adjust the degree of frankness with which there is a conversation with a psychologist. You can forget something, not tell, embellish, modify, set in a different light. Not specifically, by chance, not because a liar. It's just that you have been living with the same picture for 5-8-10-15 years, it has already petrified, you see what you are used to seeing, you feel that you are used to feeling. And you just tell your reality. Describe the side of the tree, which is in the shade, where the bark is dark and moss covered.
The cant is that your spouse sees everything very differently. He has a light bark, and there is no trace of moss. But the woodworkers bred. Of which you are neither a dream nor a spirit, because they are not a shadow in the foot, it is cold there.
And then a man calls you. "I have trouble with my husband / wife, hard, help me figure it out." The first thing I say is "Come together." And almost always the first reaction is “No!”
And then the fight begins. The struggle of my brain, experience, intuition. And the struggle of my senses.
I spend a lot of time and energy in order to explain why if you have problems in tandem, then it is better to talk about it with someone with whom you have these problems, and not with me. It is possible and necessary in my presence, but it is necessary to speak directly with the participant in the events, because only he can hear and change something. I'm powerless here. I can support, show an alternative point of view, but a person will have to cope alone. As well as there is a very big risk that he may simply not hear me and stay on his side of the tree without looking at the other.
I think this is often a matter of trust. A person does not invite a spouse for a consultation because he does not trust him and does not believe that he can help him. And I find myself exactly in the place of the spouse when I say: “If you come together, it will help you much better and faster” and I hear in response “No, I will come alone.” And, between the lines: "I do not believe you, I know how best for me, I will play by my own rules."
More often I give up and invite one person. Because I'm scared to rest in a cold-rational pose, "Either together, or not at all. I know it will be better for you." And, in my understanding, to leave a person at a time when he needs help.
It would probably be easier if I worked only with families, and to the question “Accept me alone” I would have an automatic answer “You are not at the address”.
And if a person comes alone, and I see that this is a family problem, I work individually, but still try to convey to him that sooner or later we will run into a wall through which we can’t cross without a partner.
I am terribly glad that over the past six months or a year I have been able to manage to transfer some clients from individual therapy to family therapy. It is hard for all of us, but the difference is huge.
I’m really sorry that some clients push so hard that I don’t have enough strength or the courage to convince them and we splash around in safe shallow water, although I see that make an effort - and the result will be completely different.
The fact that in individual therapy can be picked for months and, probably, for years, in the family is decided for a finite number of meetings. The record was three. Three meetings with her husband instead of one year of psychotherapy!
I believe in family therapy. I believe in the power of the family, in the power of habits, traditions, and attitudes. Sometimes they terribly complicate life. And to fight them alone is almost impossible. Together - much easier.
Dear friends. Take care of yourself. Including asking her husband, wife, brother or mother to come for a consultation with a psychologist.
I will tell you the words, I will give you my number so that I can call and talk, I will do everything in my power to work really well
У записи 13 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Инга Кузнецова
