Попытки сесть за учебу привели к странным мыслям.
помнится, в школе мы постоянно писали сочинения. Причем свое мнение не приветстововалось - надо было написать именно то, что учитель ждет. В принципе, в большинстве случаев догадаться, что же он таки ждет было легко - их мнения стабильно совпадали с мнением критиков типа Белинского. То есть про Онегина, например, надо было написать, какой у него охренительно богатый внутренний мир и как он мечется, а то, что он по сути своей - мудак, который срет в тапки друзьям (с весьма серьезными, прошу заметить, последствиями) и сам не знает, чего хочет - писать не полагалось даже литературным языком, так как за такое говорилось "ты ничего не понимаешь". Кстати, неизвестно еще, что по этомуц поводу сам Пушкин думал. Он в быту был не сильно лучше Оззи Осборна,да и в целом в школьной программе худо-бедно образцом для подражания можно разве что Лермонтова считать - остальные либо психи, либо наркоты, либо алкоголики.
Так собственно к чему я тут мыслью по древу растекаюсь - сейчас я вообще не понимаю, что от меня хотят увидеть. В учебнике предлагают к каждому сотруднику индивидуальныйц подход искать, например. И еще ряд абсолютно нерабочих вещей. Вспомнилось, как в первом ВУЗе нам преподавательница по менеджменту с восторгом в глазах рассказывала, как в "Пятерочках" по утрам гимн компании поют. То есть она РЕАЛЬНО считала, что это хорошая идея. А вот для меня тогда стало понятно, почему в "Пятерочках" самые мрачные и недовольные кассиры. Кстати, судя по местному представителю этой конторы, у них там еще и танец корпоративный ввели.
Насколько все-таки высшая математика прощзе всей этой фигни :-(
помнится, в школе мы постоянно писали сочинения. Причем свое мнение не приветстововалось - надо было написать именно то, что учитель ждет. В принципе, в большинстве случаев догадаться, что же он таки ждет было легко - их мнения стабильно совпадали с мнением критиков типа Белинского. То есть про Онегина, например, надо было написать, какой у него охренительно богатый внутренний мир и как он мечется, а то, что он по сути своей - мудак, который срет в тапки друзьям (с весьма серьезными, прошу заметить, последствиями) и сам не знает, чего хочет - писать не полагалось даже литературным языком, так как за такое говорилось "ты ничего не понимаешь". Кстати, неизвестно еще, что по этомуц поводу сам Пушкин думал. Он в быту был не сильно лучше Оззи Осборна,да и в целом в школьной программе худо-бедно образцом для подражания можно разве что Лермонтова считать - остальные либо психи, либо наркоты, либо алкоголики.
Так собственно к чему я тут мыслью по древу растекаюсь - сейчас я вообще не понимаю, что от меня хотят увидеть. В учебнике предлагают к каждому сотруднику индивидуальныйц подход искать, например. И еще ряд абсолютно нерабочих вещей. Вспомнилось, как в первом ВУЗе нам преподавательница по менеджменту с восторгом в глазах рассказывала, как в "Пятерочках" по утрам гимн компании поют. То есть она РЕАЛЬНО считала, что это хорошая идея. А вот для меня тогда стало понятно, почему в "Пятерочках" самые мрачные и недовольные кассиры. Кстати, судя по местному представителю этой конторы, у них там еще и танец корпоративный ввели.
Насколько все-таки высшая математика прощзе всей этой фигни :-(
Attempts to sit down at school led to strange thoughts.
I remember that at school we constantly wrote essays. And his opinion was not welcomed - it was necessary to write exactly what the teacher was waiting for. In principle, in most cases it was easy to guess what he was waiting for - their opinions consistently coincided with the opinions of critics like Belinsky. That is, about Onegin, for example, it was necessary to write what kind of fucking rich inner world he had and how he rushes about, and the fact that he is essentially an asshole who will shred friends (with very serious consequences, please note) and he himself doesn’t know what he wants - it wasn’t supposed to write even in literary language, because for it it was said "you understand nothing." By the way, it is still unknown what Pushkin himself thought about this. He was not much better at home than Ozzy Osbourne, and in general in the school curriculum, at the very least, Lermontov can be considered a role model - the rest are either psychos, drugs, or alcoholics.
So actually what am I thinking of spreading the tree here - now I don’t understand what they want to see from me. The textbook offers each employee an individual approach to look for, for example. And a number of absolutely non-working things. I recalled how, at the first university, the management teacher told us with delight in her eyes how the anthem of the company was sung in Pyaterochka in the morning. That is, she REALLY believed that this was a good idea. But then it became clear to me why in Pyaterochka the most gloomy and dissatisfied cashiers. By the way, judging by the local representative of this office, they also introduced a corporate dance there.
How much nevertheless is higher mathematics simpler than all this garbage :-(
I remember that at school we constantly wrote essays. And his opinion was not welcomed - it was necessary to write exactly what the teacher was waiting for. In principle, in most cases it was easy to guess what he was waiting for - their opinions consistently coincided with the opinions of critics like Belinsky. That is, about Onegin, for example, it was necessary to write what kind of fucking rich inner world he had and how he rushes about, and the fact that he is essentially an asshole who will shred friends (with very serious consequences, please note) and he himself doesn’t know what he wants - it wasn’t supposed to write even in literary language, because for it it was said "you understand nothing." By the way, it is still unknown what Pushkin himself thought about this. He was not much better at home than Ozzy Osbourne, and in general in the school curriculum, at the very least, Lermontov can be considered a role model - the rest are either psychos, drugs, or alcoholics.
So actually what am I thinking of spreading the tree here - now I don’t understand what they want to see from me. The textbook offers each employee an individual approach to look for, for example. And a number of absolutely non-working things. I recalled how, at the first university, the management teacher told us with delight in her eyes how the anthem of the company was sung in Pyaterochka in the morning. That is, she REALLY believed that this was a good idea. But then it became clear to me why in Pyaterochka the most gloomy and dissatisfied cashiers. By the way, judging by the local representative of this office, they also introduced a corporate dance there.
How much nevertheless is higher mathematics simpler than all this garbage :-(
У записи 4 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Анастасия Никонова
