Я объясню простыми словами: если взять двух представителей общественного вида, и у одного из них эгоизм является доминантой существования, в то время как другой проявляет более альтруистические наклонности, теория вероятности отчетливо показывает, что у второго индивида гораздо выше шансы на выживание в коллективе. Эта норма насильно внедрялась в различные этические кодексы, постулирующие всевозможные виды альтруистического поведения. Позднее этот закон был неумышленно лишен всякой привязки к эволюционным корням и трансформировался в религиозные доктрины. Однако с эволюционистской точки зрения это всего лишь результат действия селекционных механизмов, работавших на протяжении миллионов лет.
I will explain in simple words: if you take two representatives of the public species, and one of them has egoism dominating existence, while the other shows more altruistic inclinations, probability theory clearly shows that the second individual has a much higher chance of surviving in a team. This rule was forcibly introduced into various ethical codes postulating all sorts of altruistic behaviors. Later, this law was unintentionally deprived of any binding to evolutionary roots and transformed into religious doctrines. However, from an evolutionary point of view, this is only the result of the action of selection mechanisms that have worked for millions of years.
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Городецкий
