Как известно у каждого человека имеется персональное "Поле знаний". Именно относительно данного поля человек воспринимает информацию, оценивает события, действия и их последствия.
Возьмём, к примеру, отличный фильм "300 спартанцев". Что видит человек, не знакомый с историей Древней Греции? Понятно, что видит он смачный видеоряд с суровыми мускулистыми мужиками в кожаных трусах, которые защищают свою "деревню" от какого-то нахального Ксеркса в каком-то проходе. Какого хрена Ксерку понадобилось покарать Греков, разумеется, не поясняется, да и нафиг оно не надо. Почему сражение названо Фермопильским и что на самом деле Фермопилы это Термопилы - тоже мимо кассы. Т.е. по сути не видит и половины. Что видит человек, мало-мальски знакомый с античной историей? Известно, чего он там видит. Фильм начинает играть совершенно другими, неведомыми человеку, который "не в теме", красками.
К чему это я?
Пару недель тому назад случайно прочел книгу. Название незамысловатое, часть знакомой всем поговорки - "Не зарекайся". Речь, как нетрудно догадаться, пойдёт о местах не столь отдаленных. Никогда данным вопросом не интересовался, даже испытывал определенную неприязнь к данной теме. По итогу прочитал книгу на одном дыхании.
Сразу скажу, что никаких "нежных чувств" к убийцам, насильникам, ворам, педофилам и наркоманам по факту прочтения не проявилось. Романтизацией данной темы так же не страдаю. Однако появилось устойчивое чувство, что данный текст может оказаться очень полезным для мальчиков 13-17 лет. Желание заниматься разными гупостями отбивает на корню.
Остальным - для расширения т.н. "Поля знаний".
Кому интересно - ниже ссылка:
https://drive.google.com/open?id=0B3O3XF98dsh3bzhad05ydWRmekU
Возьмём, к примеру, отличный фильм "300 спартанцев". Что видит человек, не знакомый с историей Древней Греции? Понятно, что видит он смачный видеоряд с суровыми мускулистыми мужиками в кожаных трусах, которые защищают свою "деревню" от какого-то нахального Ксеркса в каком-то проходе. Какого хрена Ксерку понадобилось покарать Греков, разумеется, не поясняется, да и нафиг оно не надо. Почему сражение названо Фермопильским и что на самом деле Фермопилы это Термопилы - тоже мимо кассы. Т.е. по сути не видит и половины. Что видит человек, мало-мальски знакомый с античной историей? Известно, чего он там видит. Фильм начинает играть совершенно другими, неведомыми человеку, который "не в теме", красками.
К чему это я?
Пару недель тому назад случайно прочел книгу. Название незамысловатое, часть знакомой всем поговорки - "Не зарекайся". Речь, как нетрудно догадаться, пойдёт о местах не столь отдаленных. Никогда данным вопросом не интересовался, даже испытывал определенную неприязнь к данной теме. По итогу прочитал книгу на одном дыхании.
Сразу скажу, что никаких "нежных чувств" к убийцам, насильникам, ворам, педофилам и наркоманам по факту прочтения не проявилось. Романтизацией данной темы так же не страдаю. Однако появилось устойчивое чувство, что данный текст может оказаться очень полезным для мальчиков 13-17 лет. Желание заниматься разными гупостями отбивает на корню.
Остальным - для расширения т.н. "Поля знаний".
Кому интересно - ниже ссылка:
https://drive.google.com/open?id=0B3O3XF98dsh3bzhad05ydWRmekU
As you know, each person has a personal "Knowledge Field". It is with respect to this field that a person perceives information, evaluates events, actions and their consequences.
Take, for example, the excellent film 300 Spartans. What does a person not familiar with the history of ancient Greece see? It is clear that he sees a delicious video sequence with stern, muscular men in leather shorts who protect their "village" from some impudent Xerxes in a passage. What the hell Xerus needed to punish the Greeks, of course, is not explained, and what for it is not necessary. Why the battle is called Thermopylae and that in fact Thermopylae is Thermopylae - also by the box office. Those. in fact, does not see even half. What does a person who is more or less familiar with ancient history see? It is known what he sees there. The film begins to play with completely different colors, unknown to a person who is “off topic”.
Why am I doing this?
A couple of weeks ago I accidentally read a book. The name is straightforward, part of a saying familiar to everyone - "Do not renounce." This, as you might guess, will focus on places not so distant. Never interested in this issue, even experienced a certain hostility to this topic. As a result, I read the book in one breath.
I must say right away that no "tender feelings" for killers, rapists, thieves, pedophiles and drug addicts on the fact of reading did not appear. I also do not suffer from the romanticization of this topic. However, there was a steady feeling that this text can be very useful for boys 13-17 years old. The desire to engage in various stupidities beats off in the bud.
The rest - to expand the so-called "Fields of knowledge."
Who cares - the link below:
https://drive.google.com/open?id=0B3O3XF98dsh3bzhad05ydWRmekU
Take, for example, the excellent film 300 Spartans. What does a person not familiar with the history of ancient Greece see? It is clear that he sees a delicious video sequence with stern, muscular men in leather shorts who protect their "village" from some impudent Xerxes in a passage. What the hell Xerus needed to punish the Greeks, of course, is not explained, and what for it is not necessary. Why the battle is called Thermopylae and that in fact Thermopylae is Thermopylae - also by the box office. Those. in fact, does not see even half. What does a person who is more or less familiar with ancient history see? It is known what he sees there. The film begins to play with completely different colors, unknown to a person who is “off topic”.
Why am I doing this?
A couple of weeks ago I accidentally read a book. The name is straightforward, part of a saying familiar to everyone - "Do not renounce." This, as you might guess, will focus on places not so distant. Never interested in this issue, even experienced a certain hostility to this topic. As a result, I read the book in one breath.
I must say right away that no "tender feelings" for killers, rapists, thieves, pedophiles and drug addicts on the fact of reading did not appear. I also do not suffer from the romanticization of this topic. However, there was a steady feeling that this text can be very useful for boys 13-17 years old. The desire to engage in various stupidities beats off in the bud.
The rest - to expand the so-called "Fields of knowledge."
Who cares - the link below:
https://drive.google.com/open?id=0B3O3XF98dsh3bzhad05ydWRmekU
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Антон Быстров
