50 ДНЕЙ = 50 ИДЕЙ (5/50)
#ЧЕЛЛЕНДЖ_50ДНЕЙ50ИДЕЙ
«Реклама»
Сложная тема.
Со одной стороны - стороны обывателя – я ее ненавижу: ну а кому нравятся эти рекламные паузы во время фильмов или интересных передач? С другой стороны, я понимаю, что во многих местах без нее никуда: за счет рекламы каналы зарабатывают, благодаря ей мы узнаем о новых товарах и так далее.
Но вот в какой момент реклама (я говорю в первую очередь о телевизионной рекламе) стала венцом специфической творческой работы, зачастую не имеющей ничего общего с рекламируемым товаром – мне не понятно. На самом деле я сейчас очень деликатно высказался. Надо было написать: «венцом лжи и фальши». Ведь вы только посмотрите рекламу каких-нибудь продуктов, а потом купите их в магазине, и сразу увидите эту грандиозную разницу.
Ладно, я отвлекся – слишком уж больная тема.
Идея собственно заключается в следующем: раз от рекламы нельзя избавиться, то надо сделать ее честной.
Как это сделать? Не так уж и сложно, если захотеть (как и многое в нашей жизни). Во-первых, сделать доступную для всех несложную схему проверки рекламной картинки и реального товара и точно такую же схему проверки рекламных текстов, чтобы любой человек при обнаружении несоответствия мог это быстро доказать и подать иск (или что-то еще, что имело бы силу принятия решения), а доказав понятным и общедоступным способом свою правоту, получить приличное вознаграждение. Например, реклама продукта, берем картинку из рекламы, делаем картинку продукта и, если разница очевидна, – вперед в суд. У меня был такой случай: однажды я зашел в предприятие фастфуда и посмотрел на стенды (над кассами) с представленными продуктами, мне понравилась корзинка с картошкой фри, которая прям вываливалась из нее, я заказал, и получил корзинку, в которой эта картошка фри еле-еле через край проглядывала. Все закончилось скандалом и докладкой в мою порцию. Но ведь это не нормально! Так не должно быть. Если бы каждый покупатель мог при покупке тут же сделать фото товара на фоне рекламного стенда и подать жалобу, чтобы наказать предприятие за обман, как минимум картинка бы поменялась, чтобы быть ближе к правде. Во-вторых, на мой взгляд, нужно избавиться от использования актеров в рекламе – рекламировать свой товар может только его создатель (основатель, владелец, директор и тп). Именно создатель отвечает за то, что он сотворил, и за то, что он о своем товаре говорит! Вспомните рекламу «МММ» и Леню Голубкова. Какой спрос с Лени – он лишь играл свою роль, а скольких людей обманул? А вот, если бы рекламировать мог только Мавроди, то и срок потом у него мог быть совсем другой за умышленное введение в заблуждение такого количества людей.
Вот такие мысли.
Кстати, в переводе с итальянского «рекламо» означает «жалоба»: производители «жалуются» нам на свои продукты, желая от них «избавиться» :)
17.07.19
#ЧЕЛЛЕНДЖ_50ДНЕЙ50ИДЕЙ
«Реклама»
Сложная тема.
Со одной стороны - стороны обывателя – я ее ненавижу: ну а кому нравятся эти рекламные паузы во время фильмов или интересных передач? С другой стороны, я понимаю, что во многих местах без нее никуда: за счет рекламы каналы зарабатывают, благодаря ей мы узнаем о новых товарах и так далее.
Но вот в какой момент реклама (я говорю в первую очередь о телевизионной рекламе) стала венцом специфической творческой работы, зачастую не имеющей ничего общего с рекламируемым товаром – мне не понятно. На самом деле я сейчас очень деликатно высказался. Надо было написать: «венцом лжи и фальши». Ведь вы только посмотрите рекламу каких-нибудь продуктов, а потом купите их в магазине, и сразу увидите эту грандиозную разницу.
Ладно, я отвлекся – слишком уж больная тема.
Идея собственно заключается в следующем: раз от рекламы нельзя избавиться, то надо сделать ее честной.
Как это сделать? Не так уж и сложно, если захотеть (как и многое в нашей жизни). Во-первых, сделать доступную для всех несложную схему проверки рекламной картинки и реального товара и точно такую же схему проверки рекламных текстов, чтобы любой человек при обнаружении несоответствия мог это быстро доказать и подать иск (или что-то еще, что имело бы силу принятия решения), а доказав понятным и общедоступным способом свою правоту, получить приличное вознаграждение. Например, реклама продукта, берем картинку из рекламы, делаем картинку продукта и, если разница очевидна, – вперед в суд. У меня был такой случай: однажды я зашел в предприятие фастфуда и посмотрел на стенды (над кассами) с представленными продуктами, мне понравилась корзинка с картошкой фри, которая прям вываливалась из нее, я заказал, и получил корзинку, в которой эта картошка фри еле-еле через край проглядывала. Все закончилось скандалом и докладкой в мою порцию. Но ведь это не нормально! Так не должно быть. Если бы каждый покупатель мог при покупке тут же сделать фото товара на фоне рекламного стенда и подать жалобу, чтобы наказать предприятие за обман, как минимум картинка бы поменялась, чтобы быть ближе к правде. Во-вторых, на мой взгляд, нужно избавиться от использования актеров в рекламе – рекламировать свой товар может только его создатель (основатель, владелец, директор и тп). Именно создатель отвечает за то, что он сотворил, и за то, что он о своем товаре говорит! Вспомните рекламу «МММ» и Леню Голубкова. Какой спрос с Лени – он лишь играл свою роль, а скольких людей обманул? А вот, если бы рекламировать мог только Мавроди, то и срок потом у него мог быть совсем другой за умышленное введение в заблуждение такого количества людей.
Вот такие мысли.
Кстати, в переводе с итальянского «рекламо» означает «жалоба»: производители «жалуются» нам на свои продукты, желая от них «избавиться» :)
17.07.19
50 DAYS = 50 IDEAS (5/50)
# CHALLENGE_50 DAYS50IDAYS
"Advertising"
Complicated topic.
On the one hand - the side of the layman - I hate her: well, who likes these commercial breaks during films or interesting programs? On the other hand, I understand that in many places there is nowhere without it: channels earn money through advertising, thanks to it we learn about new products and so on.
But at what point in advertising (I’m primarily talking about television advertising) became the crown of a specific creative work, often having nothing to do with the advertised product - I don’t understand. Actually, I spoke very delicately now. It was necessary to write: "the crown of lies and falsehood." After all, you just see an advertisement for some products, and then buy them in a store, and immediately see this enormous difference.
Okay, I digress - too much a sore point.
The idea itself is as follows: since you can’t get rid of advertising, you need to make it honest.
How to do it? Not so difficult if you want (like so much in our lives). Firstly, to make accessible to everyone a simple scheme for checking an advertising image and a real product and the exact same scheme for checking advertising texts, so that if a person finds a discrepancy, he can quickly prove it and file a lawsuit (or something else that would have the power of acceptance decisions), and having proved that they are right in an understandable and public way, get a decent reward. For example, advertising a product, take a picture from an advertisement, make a picture of the product and, if the difference is obvious, go to court. I had such a case: once I went into a fast food company and looked at the stands (above the cash desks) with the presented products, I liked the basket of french fries, which fell out of it directly, I ordered, and received a basket in which this french fries hardly I barely looked over the edge. It all ended in scandal and a report in my portion. But this is not normal! It should not be. If every buyer could immediately take a photo of the product on the background of the advertising stand and file a complaint in order to punish the company for cheating, at least the picture would change to be closer to the truth. Secondly, in my opinion, you need to get rid of the use of actors in advertising - only its creator (founder, owner, director, etc.) can advertise his product. It is the creator who is responsible for what he has created and for what he says about his product! Remember the advertisement of MMM and Lenya Golubkov. What is the demand from Leni - he only played his part, but how many people did he deceive? But, if only Mavrodi could advertise, then the term then could have been completely different for the deliberate misrepresentation of so many people.
These are the thoughts.
By the way, in Italian, “advertising” means “complaint”: manufacturers “complain” to us about their products, wanting to “get rid of” them :)
07/17/19
# CHALLENGE_50 DAYS50IDAYS
"Advertising"
Complicated topic.
On the one hand - the side of the layman - I hate her: well, who likes these commercial breaks during films or interesting programs? On the other hand, I understand that in many places there is nowhere without it: channels earn money through advertising, thanks to it we learn about new products and so on.
But at what point in advertising (I’m primarily talking about television advertising) became the crown of a specific creative work, often having nothing to do with the advertised product - I don’t understand. Actually, I spoke very delicately now. It was necessary to write: "the crown of lies and falsehood." After all, you just see an advertisement for some products, and then buy them in a store, and immediately see this enormous difference.
Okay, I digress - too much a sore point.
The idea itself is as follows: since you can’t get rid of advertising, you need to make it honest.
How to do it? Not so difficult if you want (like so much in our lives). Firstly, to make accessible to everyone a simple scheme for checking an advertising image and a real product and the exact same scheme for checking advertising texts, so that if a person finds a discrepancy, he can quickly prove it and file a lawsuit (or something else that would have the power of acceptance decisions), and having proved that they are right in an understandable and public way, get a decent reward. For example, advertising a product, take a picture from an advertisement, make a picture of the product and, if the difference is obvious, go to court. I had such a case: once I went into a fast food company and looked at the stands (above the cash desks) with the presented products, I liked the basket of french fries, which fell out of it directly, I ordered, and received a basket in which this french fries hardly I barely looked over the edge. It all ended in scandal and a report in my portion. But this is not normal! It should not be. If every buyer could immediately take a photo of the product on the background of the advertising stand and file a complaint in order to punish the company for cheating, at least the picture would change to be closer to the truth. Secondly, in my opinion, you need to get rid of the use of actors in advertising - only its creator (founder, owner, director, etc.) can advertise his product. It is the creator who is responsible for what he has created and for what he says about his product! Remember the advertisement of MMM and Lenya Golubkov. What is the demand from Leni - he only played his part, but how many people did he deceive? But, if only Mavrodi could advertise, then the term then could have been completely different for the deliberate misrepresentation of so many people.
These are the thoughts.
By the way, in Italian, “advertising” means “complaint”: manufacturers “complain” to us about their products, wanting to “get rid of” them :)
07/17/19
У записи 5 лайков,
0 репостов,
207 просмотров.
0 репостов,
207 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Иванов
