50 ДНЕЙ = 50 ИДЕЙ (24/50)
#ЧЕЛЛЕНДЖ_50ДНЕЙ50ИДЕЙ
«Финансовый инструмент для кооперации» (специальный счет с полной прозрачностью и коллективного принятия решения)
Вот в чем проблема благотворительности сегодня? На мой взгляд – в недостаточной прозрачности финансовых потоков и не возможности человеку контролировать свое пожертвование. К слову сказать, это же является и проблемой в налогообложении – один из сильнейших аргументов оппозиционеров власти в том, что люди только не могут контролировать на что идут их налоги.
Идея такая. Нужен специальный госбанк (виртуальный, например, чтобы было минимум затрат), который осуществлял бы всего одну функцию – возможность открыть коллективный счет для решения каких-то общественных дел. Например, решили жильцы дома скинуться на асфальтирование дороги к их дому, но проблема в том, что многие бояться обмана. Так вот скидываются на такой счет, а при распоряжении средствами инициативной группой (или кем-то одним), каждому приходит информация о том, куда и кому планируется расход, и каждый дает или не дает свое согласие. И если есть сомнения, может спросить у инициатора расходов. Объяснения не устроили – блокирует свои средства, и они остаются на счете. Можно потратить лишь ту часть суммы, на которую дали согласие. Такой подход дает два преимущества:
• Человек видит куда конкретно идут средства, может их контролировать (свой личный взнос), при опасности может их вывести себе обратно.
• Делает процедуру более прозрачной, вынуждает каждый шаг, каждую трату обосновывать, объяснять людям для чего и зачем.
Реализуемость идеи, на мой взгляд, сегодня несложна – это может быть приложение, некий программный продукт вообще без офисов и сотрудников, так как коммерческой составляющей тут нет. Технологии сегодня это позволяют. Вопрос лишь за законодательством и самими людьми.
5.08.19
#ЧЕЛЛЕНДЖ_50ДНЕЙ50ИДЕЙ
«Финансовый инструмент для кооперации» (специальный счет с полной прозрачностью и коллективного принятия решения)
Вот в чем проблема благотворительности сегодня? На мой взгляд – в недостаточной прозрачности финансовых потоков и не возможности человеку контролировать свое пожертвование. К слову сказать, это же является и проблемой в налогообложении – один из сильнейших аргументов оппозиционеров власти в том, что люди только не могут контролировать на что идут их налоги.
Идея такая. Нужен специальный госбанк (виртуальный, например, чтобы было минимум затрат), который осуществлял бы всего одну функцию – возможность открыть коллективный счет для решения каких-то общественных дел. Например, решили жильцы дома скинуться на асфальтирование дороги к их дому, но проблема в том, что многие бояться обмана. Так вот скидываются на такой счет, а при распоряжении средствами инициативной группой (или кем-то одним), каждому приходит информация о том, куда и кому планируется расход, и каждый дает или не дает свое согласие. И если есть сомнения, может спросить у инициатора расходов. Объяснения не устроили – блокирует свои средства, и они остаются на счете. Можно потратить лишь ту часть суммы, на которую дали согласие. Такой подход дает два преимущества:
• Человек видит куда конкретно идут средства, может их контролировать (свой личный взнос), при опасности может их вывести себе обратно.
• Делает процедуру более прозрачной, вынуждает каждый шаг, каждую трату обосновывать, объяснять людям для чего и зачем.
Реализуемость идеи, на мой взгляд, сегодня несложна – это может быть приложение, некий программный продукт вообще без офисов и сотрудников, так как коммерческой составляющей тут нет. Технологии сегодня это позволяют. Вопрос лишь за законодательством и самими людьми.
5.08.19
50 DAYS = 50 IDEAS (24/50)
# CHALLENGE_50 DAYS50IDAYS
“A financial instrument for cooperation” (special account with full transparency and collective decision-making)
What is the problem of charity today? In my opinion, the lack of transparency in financial flows and the inability of a person to control his donation. By the way, this is also a problem in taxation - one of the strongest arguments of the opposition of the authorities is that people just can not control what their taxes are going on.
The idea is this. We need a special state bank (virtual, for example, to have a minimum of costs), which would carry out only one function - the ability to open a collective account to solve some public affairs. For example, the residents of the house decided to chip in the paving of the road to their house, but the problem is that many are afraid of fraud. So they are thrown off on such an account, and when the initiative group (or by one) disposes of the funds, everyone receives information about where and to whom the expense is planned, and each gives or does not give his consent. And if in doubt, you can ask the initiator of the costs. Explanations are not satisfied - it blocks its funds, and they remain on the account. You can spend only that part of the amount for which consent was given. This approach provides two advantages:
• A person sees where exactly the funds go, can control them (his personal contribution), in case of danger, he can withdraw them back to himself.
• Makes the procedure more transparent, forces every step, every expenditure to justify, explain to people why and why.
The feasibility of the idea, in my opinion, is not complicated today - it can be an application, a certain software product without any offices or employees, since there is no commercial component here. Technology today allows it. The only question is the legislation and the people themselves.
08/05/19
# CHALLENGE_50 DAYS50IDAYS
“A financial instrument for cooperation” (special account with full transparency and collective decision-making)
What is the problem of charity today? In my opinion, the lack of transparency in financial flows and the inability of a person to control his donation. By the way, this is also a problem in taxation - one of the strongest arguments of the opposition of the authorities is that people just can not control what their taxes are going on.
The idea is this. We need a special state bank (virtual, for example, to have a minimum of costs), which would carry out only one function - the ability to open a collective account to solve some public affairs. For example, the residents of the house decided to chip in the paving of the road to their house, but the problem is that many are afraid of fraud. So they are thrown off on such an account, and when the initiative group (or by one) disposes of the funds, everyone receives information about where and to whom the expense is planned, and each gives or does not give his consent. And if in doubt, you can ask the initiator of the costs. Explanations are not satisfied - it blocks its funds, and they remain on the account. You can spend only that part of the amount for which consent was given. This approach provides two advantages:
• A person sees where exactly the funds go, can control them (his personal contribution), in case of danger, he can withdraw them back to himself.
• Makes the procedure more transparent, forces every step, every expenditure to justify, explain to people why and why.
The feasibility of the idea, in my opinion, is not complicated today - it can be an application, a certain software product without any offices or employees, since there is no commercial component here. Technology today allows it. The only question is the legislation and the people themselves.
08/05/19
У записи 2 лайков,
0 репостов,
221 просмотров.
0 репостов,
221 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Иванов
