Три года назад вписался в один проект, где...

Три года назад вписался в один проект, где надо было разработать расчетную программу на #CUDA, перспективы были большие и радужные, не долго думая решил приобрести ноутбук с дискретной видеокартой. Поиск с пристрастием по достаточно тривиальным параметрам (процессор #Intel, дискретное видео #NVidia) показал, что таких моделей очень мало (осень 2009 года), и практически все они стоят больше 2000 долларов. Самым дешевым по традиции был Acer ($1300-1400), но за $1500 можно было купить прошлогодний #pre-Unibody #MacBookPro. Мне в принципе было наплевать на бренд, до этого два года жил на вполне хорошем ноутбуке под управлением #Ubuntu, но при разнице в $150 я получал 1) Не Ацер 2) ГОРАЗДО лучший экран 3) Чуть меньший HDD 4) Ноутбук на полкило меньшей массы. То есть, по необходимым параметрам, в которые бренд не входил, был выбран практически наиболее дешевый вариант, да еще и с приятным бонусом в виде хорошего матового экрана.

На прошлой неделе я кинул [id172|брателле] ссылку на обзор нового #Retina #MacBook Pro, брателло естественным образом отреагировал "какой же он дорогой!" и кинул в ответ ссылку на конфигуратор какого-то суперноутбука за $1000. Сконфигурировал я его до младшей модели #MBPro (Ci7 2.3, 8G RAM, 256G SSD, $2200), и получил ценник на сто баксов больший. Никакой IPS матрицы (хрен с ней с ретиной) в том ноуте не предполагалось, и весил он на килограмм тяжелее.

Так что все эти нападки про завышенную цену компьютеров #Apple - исключительно из-за того, что сама компания не сосредотачивает внимание покупателя на компонентах, весь этот маркетинг про счастливых пользователей и увеличение виртуальных первичных половых признаков как бы затмил собственно содержание. Если вам действительно нужен мощный ноутбук с хорошим видео и экраном, #Apple вполне объективно может оказаться самым дешевым вариантом, как бы парадоксально это ни звучало. Просто 85% пользователей такая машина не нужна.
Three years ago I entered into one project where I had to develop a calculation program for #CUDA, the prospects were great and bright, I decided to buy a laptop with a discrete graphics card without hesitation. A search with predilection for fairly trivial parameters (#Intel processor, #NVidia discrete video) showed that there are very few such models (autumn 2009), and almost all of them cost more than $ 2,000. Acer ($ 1300-1400) was the cheapest according to tradition, but for $ 1500 you could buy last year’s # pre-Unibody #MacBookPro. I basically didn’t care about the brand, before that I had lived on a quite good laptop running #Ubuntu for two years, but with a difference of $ 150 I received 1) Not Acer 2) MUCH better screen 3) Slightly smaller HDD 4) Laptop a pound less weight . That is, according to the necessary parameters, in which the brand was not included, almost the cheapest option was chosen, and even with a pleasant bonus in the form of a good matte screen.

Last week, I threw [id172 | Bratella] a link to the review of the new #Retina #MacBook Pro, bratello naturally responded "what a dear he is!" and threw back a link to the configurator of some supernotebook for $ 1000. I configured it to the younger model #MBPro (Ci7 2.3, 8G RAM, 256G SSD, $ 2,200), and received a price tag for a hundred bucks more. No IPS matrix (to hell with it with the retina) in that laptop was not supposed, and it weighed a kilogram heavier.

So all these attacks about the overpriced price of #Apple computers are solely due to the fact that the company itself does not focus the customer’s attention on the components, all this marketing about happy users and the increase in virtual primary sex characteristics seemed to eclipse the actual content. If you really need a powerful laptop with good video and a screen, #Apple may well be the cheapest option, no matter how paradoxical it may sound. Just 85% of users do not need such a machine.
У записи 7 лайков,
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Городецкий

Понравилось следующим людям