БЕЛАЯ ЛЕНТОЧКА.
Наконец понял, что означает белая ленточка и оппозиционное движение.
Понимание было все время близко, так часто бывает, когда проблему в целом понимаешь, но последнего штриха нет.
Много спорили, всякий раз почти что доходило до выяснения истины - а срывалось.
Споры всегда упирались в стену: - Вы против власти воров? - Да! - А вы против всех воров в принципе, или только против этих воров? - Важно свалить этих воров, а там посмотрим! - Но те, кому вы служите и от кого получаете зарплату, они тоже воры.
Здесь разговор замирал, делалось неловко - зачем на личности-то переходить?
Или например другой разговор: - Вы против этой власти! - да, власть губит страну! - а у вас есть другая программа? -нет, но потом придумаем! - А вы не думаете, что вы расчищаете дорогу другой воровской клике?
И опять разговор замирает.
Зачем предполагать в собеседнике такой низкий расчет. Он - просто недоволен, он хочет сказать ворам в лицо, что они - воры. Ну да, не всем ворам, а только некоторым, тем, кому сейчас принято это говорить. Но это ведь все равно неплохо!
Или третий разговор. - Вы поучаете зарплату высокую? значит, вы тоже вор? - Моя зарплата высока, потому, что я хороший менеджер (журналист, пиар агент, дизайнер, архитектор)! Я - не ворую! Ворует - Путин и его клика чиновников! - Но разве ваш работодатель (заказчик, клиент, покупатель) не платит вам такую высокую сумму потому, что его собственные доходы огромны? А он министр, депутат, губернатор, одним словом - член команды воров. Если бы не общая система воровства, и ваши доходы были бы ниже.
И опять - тупик. Человек против воровства, а не против своей зарплаты, зачем связывать разные вещи?
Или такой разговор: - Вы хотите изменений в обществе? - Да! - А каких именно? вернуть недра народу, образование, медицину, жилплощадь - бесплатно раздавать, отменить акции и ваучеры, поделить нефтяной бизнес между всеми гражданами? - Нет, это революция, а мы против революций! - То есть, Вы за изменения без революций, без кардинальных изменений? Вас система распределения не устраивает? А грабежом населения вы довольны?
И опять - тупик. Ну что же звать к большевизму? Человек против воровства правительства, а других воров он обсуждать не желает. Право имеет!
Это уже хорошее начало! Люди против коррупции и воровства! Да, они сами живут на плоды этого воровства - но это уже иной разговор.
Ситуация немного странная - но это классическая ситуация.
И Белые Ленточки - играют несказанно важную роль в обществе.
Ножиданно я понял природу явления.
Белые Ленточки - это индульгенции.
Это индульгенции - как в Средние века в церкви были.
Эти индульгенции демократии - как раньше были индульгенции католической церкви.
Индульгенция отпускае грех воровства и коррупции.
Приобретая эту индульгенцию, как бы символически освобождаешься от этого греха, отрекаешься от Мамоны.
Это не значит, что ты перестаешь жить на ворованное, дружить с казнокрадами, взяточниками, ворами и убийцами. Это в реальности невозможно.
Все архитекторы строят дома ворам, журналисты пишут в газеты, принадлежащие бандитам, а пиар агенты рекламируют жуликов. Рукопожатие давно стало формой круговой поруки посвященных, и термин "рукопожатные" обозначает, как на Сицилии, "людей чести" то есть, - обычных мафиози. Замараны все. И это норма жизни, обсуждать это некорректно.
И здесь проверкой порядочности выступило ношение белых лент.
- Вы, простите, с Павлом Семоновичем дружите? так он же, пардон, взяточник и бандит?
- Как вы можете! Мы вместе на Болотную ходили!
Вы носите белую ленту? нет? Про вас могут подумать, что вы - за власть воров и жуликов.
А те кто носит ленту - они против воровства.
Журналист, который писал про Путина пишет потом про Ходорковского, живет на деньги Березовского - и сам черт ногу сломит в его нравственных ориентирах. Арт-критик идет на яхту Абрамовича, хотя широко известно про астрономические мошенничества мецената, Венецианская Биеннале организована торговцем оружием и алкоголем, Арт хроник издается на деньги целлюлозного комбината, и если покопаться в премии Дебют, то доберешься до Солнцевских рекетирских денег
Наконец понял, что означает белая ленточка и оппозиционное движение.
Понимание было все время близко, так часто бывает, когда проблему в целом понимаешь, но последнего штриха нет.
Много спорили, всякий раз почти что доходило до выяснения истины - а срывалось.
Споры всегда упирались в стену: - Вы против власти воров? - Да! - А вы против всех воров в принципе, или только против этих воров? - Важно свалить этих воров, а там посмотрим! - Но те, кому вы служите и от кого получаете зарплату, они тоже воры.
Здесь разговор замирал, делалось неловко - зачем на личности-то переходить?
Или например другой разговор: - Вы против этой власти! - да, власть губит страну! - а у вас есть другая программа? -нет, но потом придумаем! - А вы не думаете, что вы расчищаете дорогу другой воровской клике?
И опять разговор замирает.
Зачем предполагать в собеседнике такой низкий расчет. Он - просто недоволен, он хочет сказать ворам в лицо, что они - воры. Ну да, не всем ворам, а только некоторым, тем, кому сейчас принято это говорить. Но это ведь все равно неплохо!
Или третий разговор. - Вы поучаете зарплату высокую? значит, вы тоже вор? - Моя зарплата высока, потому, что я хороший менеджер (журналист, пиар агент, дизайнер, архитектор)! Я - не ворую! Ворует - Путин и его клика чиновников! - Но разве ваш работодатель (заказчик, клиент, покупатель) не платит вам такую высокую сумму потому, что его собственные доходы огромны? А он министр, депутат, губернатор, одним словом - член команды воров. Если бы не общая система воровства, и ваши доходы были бы ниже.
И опять - тупик. Человек против воровства, а не против своей зарплаты, зачем связывать разные вещи?
Или такой разговор: - Вы хотите изменений в обществе? - Да! - А каких именно? вернуть недра народу, образование, медицину, жилплощадь - бесплатно раздавать, отменить акции и ваучеры, поделить нефтяной бизнес между всеми гражданами? - Нет, это революция, а мы против революций! - То есть, Вы за изменения без революций, без кардинальных изменений? Вас система распределения не устраивает? А грабежом населения вы довольны?
И опять - тупик. Ну что же звать к большевизму? Человек против воровства правительства, а других воров он обсуждать не желает. Право имеет!
Это уже хорошее начало! Люди против коррупции и воровства! Да, они сами живут на плоды этого воровства - но это уже иной разговор.
Ситуация немного странная - но это классическая ситуация.
И Белые Ленточки - играют несказанно важную роль в обществе.
Ножиданно я понял природу явления.
Белые Ленточки - это индульгенции.
Это индульгенции - как в Средние века в церкви были.
Эти индульгенции демократии - как раньше были индульгенции католической церкви.
Индульгенция отпускае грех воровства и коррупции.
Приобретая эту индульгенцию, как бы символически освобождаешься от этого греха, отрекаешься от Мамоны.
Это не значит, что ты перестаешь жить на ворованное, дружить с казнокрадами, взяточниками, ворами и убийцами. Это в реальности невозможно.
Все архитекторы строят дома ворам, журналисты пишут в газеты, принадлежащие бандитам, а пиар агенты рекламируют жуликов. Рукопожатие давно стало формой круговой поруки посвященных, и термин "рукопожатные" обозначает, как на Сицилии, "людей чести" то есть, - обычных мафиози. Замараны все. И это норма жизни, обсуждать это некорректно.
И здесь проверкой порядочности выступило ношение белых лент.
- Вы, простите, с Павлом Семоновичем дружите? так он же, пардон, взяточник и бандит?
- Как вы можете! Мы вместе на Болотную ходили!
Вы носите белую ленту? нет? Про вас могут подумать, что вы - за власть воров и жуликов.
А те кто носит ленту - они против воровства.
Журналист, который писал про Путина пишет потом про Ходорковского, живет на деньги Березовского - и сам черт ногу сломит в его нравственных ориентирах. Арт-критик идет на яхту Абрамовича, хотя широко известно про астрономические мошенничества мецената, Венецианская Биеннале организована торговцем оружием и алкоголем, Арт хроник издается на деньги целлюлозного комбината, и если покопаться в премии Дебют, то доберешься до Солнцевских рекетирских денег
WHITE TAPE.
Finally realized what the white ribbon means and the opposition movement.
Understanding was close all the time, as often happens when you understand the problem as a whole, but there is no final touch.
They argued a lot, almost every time it came to ascertaining the truth - but it broke down.
Disputes always rested against the wall: - You are against the power of thieves? - Yes! - Are you against all thieves in principle, or only against these thieves? - It is important to overthrow these thieves, but we'll see! - But those to whom you serve and from whom you receive a salary are also thieves.
Here the conversation died away, it became awkward - why should I switch to personalities?
Or, for example, another conversation: - You are against this power! - yes, power destroys the country! - Do you have another program? - No, but then we come up with! “Don't you think that you are clearing the road for another thieves clique?”
And again the conversation stops.
Why assume in the interlocutor such a low calculation. He is simply displeased, he wants to tell thieves in the face that they are thieves. Well, yes, not all thieves, but only some, to those who are now accepted to say this. But this is still not bad!
Or a third conversation. - Do you teach high salary? then you are a thief too? - My salary is high, because I am a good manager (journalist, PR agent, designer, architect)! I'm not stealing! Steals-Putin and his clique of officials! - But doesn't your employer (customer, client, buyer) pay you such a high amount because his own income is huge? And he is a minister, a deputy, the governor, in a word - a member of a team of thieves. If it were not for the general system of theft, and your income would be lower.
And again - a dead end. A man against theft, and not against his salary, why bind different things?
Or such a conversation: - Do you want changes in society? - Yes! - And which ones? return the mineral wealth to the people, education, medicine, living space - distribute free of charge, cancel promotions and vouchers, divide the oil business among all citizens? - No, this is a revolution, and we are against revolutions! - That is, you are for changes without revolutions, without fundamental changes? You are not satisfied with the distribution system? Are you satisfied with the robbery of the population?
And again - a dead end. Well, what is the name of Bolshevism? The man is against theft of the government, and he does not want to discuss other thieves. Has the right!
This is a good start! People against corruption and theft! Yes, they themselves live on the fruits of this theft - but this is a different conversation.
The situation is a bit strange - but this is a classic situation.
And White Ribbons - play an incredibly important role in society.
Suddenly, I understood the nature of the phenomenon.
White Ribbons are indulgences.
These are indulgences - as in the Middle Ages in the church were.
These indulgences of democracy - as were the indulgences of the Catholic Church.
Indulgence of letting go of the sin of theft and corruption.
By acquiring this indulgence, as if you are symbolically freeing yourself from this sin, you renounce Mammon.
This does not mean that you stop living on the stolen, to be friends with embezzlers, bribe takers, thieves and murderers. It is in reality impossible.
All architects build houses to thieves, journalists write to newspapers belonging to gangsters, and PR agents advertise crooks. A handshake has long become a form of mutual responsibility for initiates, and the term “handshaking” means, as in Sicily, “people of honor,” that is, ordinary mafiosi. Zamarany all. And this is the norm, to discuss it is incorrect.
And here, wearing white ribbons acted as a test of decency.
- Are you sorry, are you friends with Pavel Semonovich? so he, sorry, bribe taker and a gangster?
- How can you! We went to the Swamp together!
Are you wearing a white ribbon? not? About you they might think that you are for the power of thieves and rogues.
And those who wear the tape - they are against theft.
The journalist who wrote about Putin then writes about Khodorkovsky lives on Berezovsky’s money - and the devil himself will break his leg in his moral guidelines. The art critic goes to Abramovich's yacht, although it is widely known about the astronomical frauds of the patron, the Venice Biennale is organized by a weapon and alcohol merchant, Art Chronicle is published on the money of the pulp mill, and if you dig into the Debut Prize, you will get to Solntsevsky Rekeer money
Finally realized what the white ribbon means and the opposition movement.
Understanding was close all the time, as often happens when you understand the problem as a whole, but there is no final touch.
They argued a lot, almost every time it came to ascertaining the truth - but it broke down.
Disputes always rested against the wall: - You are against the power of thieves? - Yes! - Are you against all thieves in principle, or only against these thieves? - It is important to overthrow these thieves, but we'll see! - But those to whom you serve and from whom you receive a salary are also thieves.
Here the conversation died away, it became awkward - why should I switch to personalities?
Or, for example, another conversation: - You are against this power! - yes, power destroys the country! - Do you have another program? - No, but then we come up with! “Don't you think that you are clearing the road for another thieves clique?”
And again the conversation stops.
Why assume in the interlocutor such a low calculation. He is simply displeased, he wants to tell thieves in the face that they are thieves. Well, yes, not all thieves, but only some, to those who are now accepted to say this. But this is still not bad!
Or a third conversation. - Do you teach high salary? then you are a thief too? - My salary is high, because I am a good manager (journalist, PR agent, designer, architect)! I'm not stealing! Steals-Putin and his clique of officials! - But doesn't your employer (customer, client, buyer) pay you such a high amount because his own income is huge? And he is a minister, a deputy, the governor, in a word - a member of a team of thieves. If it were not for the general system of theft, and your income would be lower.
And again - a dead end. A man against theft, and not against his salary, why bind different things?
Or such a conversation: - Do you want changes in society? - Yes! - And which ones? return the mineral wealth to the people, education, medicine, living space - distribute free of charge, cancel promotions and vouchers, divide the oil business among all citizens? - No, this is a revolution, and we are against revolutions! - That is, you are for changes without revolutions, without fundamental changes? You are not satisfied with the distribution system? Are you satisfied with the robbery of the population?
And again - a dead end. Well, what is the name of Bolshevism? The man is against theft of the government, and he does not want to discuss other thieves. Has the right!
This is a good start! People against corruption and theft! Yes, they themselves live on the fruits of this theft - but this is a different conversation.
The situation is a bit strange - but this is a classic situation.
And White Ribbons - play an incredibly important role in society.
Suddenly, I understood the nature of the phenomenon.
White Ribbons are indulgences.
These are indulgences - as in the Middle Ages in the church were.
These indulgences of democracy - as were the indulgences of the Catholic Church.
Indulgence of letting go of the sin of theft and corruption.
By acquiring this indulgence, as if you are symbolically freeing yourself from this sin, you renounce Mammon.
This does not mean that you stop living on the stolen, to be friends with embezzlers, bribe takers, thieves and murderers. It is in reality impossible.
All architects build houses to thieves, journalists write to newspapers belonging to gangsters, and PR agents advertise crooks. A handshake has long become a form of mutual responsibility for initiates, and the term “handshaking” means, as in Sicily, “people of honor,” that is, ordinary mafiosi. Zamarany all. And this is the norm, to discuss it is incorrect.
And here, wearing white ribbons acted as a test of decency.
- Are you sorry, are you friends with Pavel Semonovich? so he, sorry, bribe taker and a gangster?
- How can you! We went to the Swamp together!
Are you wearing a white ribbon? not? About you they might think that you are for the power of thieves and rogues.
And those who wear the tape - they are against theft.
The journalist who wrote about Putin then writes about Khodorkovsky lives on Berezovsky’s money - and the devil himself will break his leg in his moral guidelines. The art critic goes to Abramovich's yacht, although it is widely known about the astronomical frauds of the patron, the Venice Biennale is organized by a weapon and alcohol merchant, Art Chronicle is published on the money of the pulp mill, and if you dig into the Debut Prize, you will get to Solntsevsky Rekeer money
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Сергей Корчак
