Пост-правда - один из ключевых терминов для 2010-х...

Пост-правда - один из ключевых терминов для 2010-х годов. Сформулированный в 2016 году и тогда ставший словом года по версии Оксфордского словаря, с тех пор он используется как универсальное средство описания нашей реальности. Однако в его употреблении слышится некоторое лукавство.
Лично я объясняю себе пост-правду как Плацебо-реальность. Возможно, вам тоже пригодится данное объяснение.
Представьте себе плацебо.
Действие плацебо во многих случаях реально - это научно доказанный факт.
Является ли действующее на пациента плацебо настоящей таблеткой?
Субъективно для пациента, на которого такая таблетка подействовала в момент его воздействия, - да.
Примеры с плацебо говорят нам о том, что информация может оказывать на нас физическое воздействие, подобное физическому воздействию материальной реальностью.
В случае с плацебо мы имеем дело с тем, как не материя, но информация оказывается фактором материального мира. Мы можем говорить, что существует некий вид информации, который обладает теми же свойствами, что и правда (реальное материальное воздействие, происходящее в данном случае на биологическом уровне), но по факту не являющейся ей.
Это очень важный пример в свете наступления виртуальной реальности и проблем, с ней связанных.
Мне нравится и другой достаточно актуальный пример.
Представьте себе идеально сделанную паленую шмотку. Паль, абсолютно идентичную оригиналу.
Недавно на ютубе появились видео, где черный байер рассказывал, как впаривал звездам идеально сделанные паленые шмотки по цене настоящих, там же он сообщал, что, скажем, в ЦУМе большое количество шмота представляет из себя паль. Представим себе, что эта информация правдива (хотя, как мы увидим из этого примера, для нас не является важным – правдива эта информация по сути или нет)
Итак, является ли паленная шмотка, ничем не отличимая от орига, купленная по цене орига и искренне принятая (верифицированная) покупателем за ориг – оригинальной шмоткой?
Безусловно.
До момента, пока эта шмотка не будет каким-то сложным образом идентифицирована как паль, она будет носиться, преподноситься и восприниматься как оригинал.
Для нас важно, что оригинал на каком-то микроуровне будет менять поведение своего носителя, делать его более важным, возможно, более уверенным в себе, заставит его вести себя в соответствии со своим социальным статусом. То есть Паль будет создавать ту же правду, что и оригинал.
Подобно тому как плацебо запускает биохимические процессы излечения пациента, вещь-плацебо запустит социальные механизмы, связанные с ней.
Или вот еще пример – представим себе идеальных мошенников, взламывающих страницу вашего друга ВК. Эти мошенники не просто пишут – Привет как дела, но анализируют диалоги взломанной жертвы и полностью мимикрируют под общение с каждым из его диалогов.
Это как в шутке, где человек проснулся, а вещи и дом заменили на точные их копии.
Когда вы общаетесь с таким идеальным мошенником, вы уверены, что общаетесь со своим другом, в результате вы даете ему в долг или раскрываете какие-то важные секреты.
Вроде бы мы имеем дело с чистым обманом, однако тут мы сталкиваемся с идеальной копией реальности. Это больше чем ложь и больше чем симулякр. Это даже не матрица, ибо матрица влияет на нас извне, а тут мы сами даем верификацию реальности. Эта правда, которая в момент ее восприятия для нас несомненна. Правда, оказывающая материальное воздействие на реальность, то есть обладающая всеми свойствами реальности.
Это реальность-плацебо, где наша верификация запускает определённые процессы.
Эти процессы действуют, пока действует верификация.
Именно поэтому правды и неправды не существует в том же виде, в каком ее не существует в кабинете доктора, который прописывает вам плацебо.
Реальность-плацебо — это состояние мира перед наступлением виртуальной реальности.
Проведите мысленный эксперимент. Предположим, землю захватили инопланетяне. Вы много раз видели это в фильмах, но вы живете в уверенности, что, скорее всего, на вашем веку этого не будет. Вы просыпаетесь с утра и начинаете читать новости о захвате мира инопланетянами. Когда наступит точка верификации? Сколько новостей и из каких источников вам понадобится, чтобы понять, что вас не разыгрывают? Это хороший тест на понимание того, как именно для вас устроен этот мир. Где вы берете свои точки верификации.
После точки верификации реальность-плацебо начинает воздействие на вас, и вы принимаете ее как окончательную.
Предложив такой тест разным людям и каким-то образом добившись от них искренних ответов, мы сможем составить некий список целевой аудитории по точкам верификации, который для маркетологов и политтехнологов был бы точнее распределения аудитории по возрасту и социальному положению.

Мир пост-правды боится пропаганды.
Выходит, что цель пропаганды в том, чтобы некая информация была верифицирована для как можно большего числа людей.
Действующее вещество правды – это события, произошедшие в реальном мире.
Новости об этом событии это описание действия вещества.
В реальности плацебо мы должны допускать, что существуют только они. Но как только они прошли точку верификации, они начинают действовать.
Попытка назвать одну из таких реальностей пропагандой, является лишь попыткой предоставить вместо нее другую реальность.
Мы живем в мире, где пропаганда борется с пропагандой.
Если реальность верифицирована, то очень сложно доказать ее ложность. Большинство срачей последних лет, связанных с политикой, отношением к науке и религии или касающихся других глобальных тем – это спор двух и более разных верифицированных реальностей.
Представьте, ввязываясь в очередной срач, что вы решили доказать пациенту, излеченному при помощи плацебо, что его таблетка оказалась пустышкой. Естественно, это вызовет агрессию. Учитывая то, что ваш оппонент думает о вас то же самое.
Известный эффект эхо-комнаты, когда люди с одной и той же верификацией реальности собираются в группу и после этого их верификацию уже ничем не пошатнуть, делает их реальность еще более правдивой.
Безусловно, обо всем этом Бодрийар писал еще в конце прошлого века, а вдохновленные им братья Вачовски посвящали этой теме Матрицу, вышедшую на рубеже веков. Однако модель симулякров Бодрийара включает в себя в том числе и весь художественный мир, и такую смешанность миров мы так же можем наблюдать воочию. Для Бодрийара в системе симулякров съемки Апокалипсиса Сегодня неотличимы от реальной войны. Но для современного политически активного человека характерен скепсис по отношению к симулякрам. Он отличает художественность от того, что считает правдой, он живет в мире, который четко разделяет симулякры и реальность, он считает, что удачно мимикрировал под мир симулякров
Он пытается существовать в мире единственной правды, и даже термин пост-правда применяет не по отношению к себе, а к своим оппонентам.
Это реальность, где путешествие Нео на Новохудоносоре – всего лишь сон, созданный Матрицей. (Такой вариант окончания начал ходить по сети как раз в 2010-е годы)
Итак, Гражданин допускает, что весь мир живет в симулякрах, но сам он выбрал единственно верную позицию.
Верифицированная реальность, существующая и очевидная лишь для него и его единомышленников – это окончательная реальность, мир как он есть. Тогда как другие едят эмэндэмс и скитлз в качестве плацебо.
Но, естественно, такой Гражданин сам живет в Плацебо-реальности.
Ошибка сегодняшнего скептика в том, что он применяет этот скепсис к кому угодно, кроме себя и обитателей Эхо-комнаты.
И это проблема верификации Плацебо, которое не допускает скепсиса.
Скепсис в мире Плацебо означает окончание его действия.
Сомнения в том, ориг на тебе или паль, делают твою походку менее уверенной.
Как только появляются сомнения – может я купил этот худи Гуччи за 2к баксов, а он паль – ты чувствуешь себя обманутым.
Но обманутым не только продавцом, но и самой системой, которая допускает, что между оригом и палью может быть разница только в верификации.
В той верификации, которую ты только что пошатнул своим сомнением.
Получается замкнутый круг, в котором самой опасной и выходит это сомнение в верификации.
(Именно такую разницу между Оригом и Палью не могут допустить те, кто выбирает Ориг, но и покупатели Пали будут постулировать ее только будучи разоблаченными)
Категоричные, исполненные уверенности в понимании реальности люди сидят и строчат свои тексты, наглотавшись плацебо, в шмотках от Гучи; не ясно – паленных или оригинальных.
Как вы думаете, что они будут делать, когда вы заявитесь к ним в эхо-комнату и начнете утверждать, что на них паль, а их таблетки – мел?