"Нет - кровной семье!" - опять заявляют депутаты.
В законах России хотят убрать последнюю зацепку, которая дает близким родственникам хотя бы минимальные преимущества усыновления и опеки над детьми, оставшимися без родительского попечения.
Коммунисты, которые рулят в Комитете по вопросам семьи, материнства и детства в Госдуме РФ, готовы уравнять бабушек и дедушек, родных дядь и теть с чужими людьми. Близких родственников намерены заставить проходить школу приемных родителей и получать заключение о психологической готовности взять к себе родного по крови ребенка, оставшегося без родителей по той или иной причине.
Родные для ребенка люди будут уравнены в правах с другими претендентами на опеку, и как показывает опыт, выбор чаще всего происходит в сторону денег, жилища и благополучия, а не любви и родства.
Ведь родственные, или, как это нынче принято называть, биологические связи для современного депутата - это категория очень относительная. Другое дело - профессиональная приемная семья и детдом, вернее, центры семейного устройства, в кои теперь переименовали детдома. Это категория абсолютная, уверяют наших депутатов иностранные консультанты.
Помню чудесную статью на норвежском портале BARENSOBSERVER.COM - об обмене опытом между норвежскими и российскими социальными службами в их р. Тогда мне бросилось в глаза высказывание директора Регионального бюро по делам детей и молодежи Пала Кристиана Бергстрёма.
В частности, он уверял, что основным отличием норвежских и российских ювенальных методов является то, что "если ребенка надо поместить вне его биологической семьи на любой срок, то в Норвегии традиционно пользуются услугами фостерной семьи, в России же чаще ребенка помещают в "расширенную семью", то есть семью близких рожственников.
Проект нового закона, внесенного в ГД депутатами Воронежской облдумы и поддержанный Комитетом по вопросам семьи Госдумы РФ, порадует Бергстрёма, так как он призван устранить разницу между норвежскими и российскими ювенальными технологиям и обязывает близких родственников ребенка проходить школу приемных родителей при усыновлении ребенка или при опеке над ним.
Представим такую ситуацию:
Мама Н. и папа Д. к несчастью попадают в аварию, и их двое детей становятся сиротами. У детей есть бабушки, дедушки, многочисленные тети и дяди. Одна из бабушек, которая ранее вырастила папу Д и его братьев, уже много лет проживает с детьми, поет колыбельные, учит "Муху-цокотуху", помогает делать уроки и вообще растит их с рождения.
Однако уже сегодня, по законам РФ, такая бабушка осиротевшим детям - никто, ноль без палочки, поскольку не является законным представителем детей. Это означает, что уже вечером детей заберут в сиротский приемник. Бабушка и другие родственники, не говоря о самих детях, в шоке и в панике.
Тетеньки в опеке и в ПДН монотонным бесчувственным голосом сообщают им, что они не являются законными представителями, поэтому встречи с детьми им не положены. Так как дети теперь имеют статус оставшихся без попечения родителей.
Но сегодня есть предварительная, или срочная, опека, и значит, есть шанс, что одна из тетенек шепнет кому-то из родственников, что можно за несколько дней оформить опеку и забрать детей. Возможно, она даже подскажет, что нужно написать заявление в письменном виде и подскажет, какие документы надо быстро собрать. Еще несколько лет назад были известны случаи, когда родным ребенка отдавали в тот же день.
Теперь же и родную бабушку, и всех других родственников бодрые депутаты своим решением хотят отправить в школу приемных родителей, собирать массу справок и плюс получать психологическое заключение. Все это занимает немало времени, даже если родственники сразу получат нужную информацию и сделают все максимально быстро.
В реальности уже и сегодня бабушкам и прочим родственникам получить детей под срочную опеку уже стало очень и очень не просто. Им просто не говорят, что нужно делать, вплоть до того, что не принимают заявления. Это обычное дело.
"Нет - кровным связям!" - какбэ намекают нам "слуги народа" в очередной раз, вторя рекомендациям иностранных кураторов.
Пора же наконец устранить дремучие предрассудки в виде родственных связей этих диких русских, башкиров, чеченцев, калмыков, армян, ингушей, татар и других народов России.
___________________________________________________________________________________________________
ДЛЯ СПРАВКИ - ТЕКСТ ЗАКОНОПРОЕКТА
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты прав ребенка
Статья 1
Внести в Семейный кодекс Российской Федерации (Собрание зако-нодательства Российской Федерации, 1996, № 1, ст. 16; 1998, № 26, ст. 3014; 2005, № 1, ст. 11; 2007, № 1, ст. 21; 2008, № 17, ст. 1756; 2010, № 52, часть I, ст. 7001; 2011, № 19, ст. 2715; № 49, часть I, ст. 7029; 2013, № 27, ст. 3459; № 48, ст. 6165; 2014, № 19, ст. 2331; 2015, № 17, часть IV, ст. 2476; № 29, часть I, ст. 4363; № 48, ст. 6724; 2016, № 1, часть I, ст. 77) следующие изменения:
1) в подпункте 12 пункта 1 статьи 127 слова «близких родственников ребенка, а также» исключить;
ТО ЕСТЬ ДЕПУТАТЫ ТРЕБУЮТ УБРАТЬ БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ ИЗ СЛЕДУЮЩЕГО ТЕКСТА:
"1. Усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением:
- лиц, не прошедших подготовки в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи (за исключением близких родственников ребенка, а также лиц, которые являются или являлись усыновителями и в отношении которых усыновление не было отменено, и лиц, которые являются или являлись опекунами (попечителями) детей и которые не были отстранены от исполнения возложенных на них обязанностей);"
2) в абзаце пятом пункта 1 статьи 146 слова «близких родственников детей, а также» исключить.
ТО ЕСТЬ ДЕПУТАТЫ ДЕПУТАТЫ ТРЕБУЮТ УБРАТЬ БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ И ИЗ ЭТОГО ТЕКСТА:
"1. Опекунами (попечителями) детей могут назначаться только совершеннолетние дееспособные лица. Не могут быть назначены опекунами (попечителями):
- лица, не прошедшие подготовки в порядке, установленном пунктом 6 статьи 127 настоящего Кодекса (кроме близких родственников детей, а также лиц, которые являются или являлись усыновителями и в отношении которых усыновление не было отменено, и лиц, которые являются или являлись опекунами (попечителями) детей и которые не были отстранены от исполнения возложенных на них обязанностей);"
Статья 2
В пункте 8 части первой статьи 271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 46, ст. 4532; 2010, № 52, часть I, ст. 7004; 2011, № 49, часть I, ст. 7029; 2013, № 27, ст. 3459) слова «близкими родственниками ребенка,» исключить.
ТО ЕСТЬ БЛИЗКИЕ РОДСТВЕННИКИ ЛИШАЮТСЯ ДАЖЕ ПРАВА ПОДАВАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ НА УСЫНОВЛЕНИЕ РЕБЕНКА БЕЗ ПРОХОЖДЕНИЯ ШКОЛЫ ПРИЕМНЫХ РОДИТЕЛЕЙ:
"1. К заявлению об усыновлении должны быть приложены:
8) документ о прохождении в установленном порядке подготовки лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, за исключением случаев подачи заявления об усыновлении ребенка отчимом или мачехой, близкими родственниками ребенка, лицами, которые являются или являлись усыновителями и в отношении которых усыновление не было отменено, и лицами, которые являются или являлись опекунами, попечителями детей и которые не были отстранены от исполнения возложенных на них обязанностей."
Справедливости ради хочу заметить, что Еленой Мизулиной еще несколько лет назад был внесен законопроект, который бы устанавливал безусловный приоритет родственников перед другими лицами при усыновлении или опеке ребенка, потерявшего попечение родителей.
Если бы такой закон был принят, то он до основания разрушил бы весь ювенальный конструкт с его фостерными семьями, переименованными детдомами и прочими нравственными перевертышами, трепетно создаваемыми годами при неустанном кураторстве иностранных старших братьев и сестер. Но это не произошло, как мы видим. Более того, несмотря на внятный протест общественности, депутаты и депутатки продолжают методично закатывать в асфальт кровную семью.
Это они так "права ребенка" защищают.
В законах России хотят убрать последнюю зацепку, которая дает близким родственникам хотя бы минимальные преимущества усыновления и опеки над детьми, оставшимися без родительского попечения.
Коммунисты, которые рулят в Комитете по вопросам семьи, материнства и детства в Госдуме РФ, готовы уравнять бабушек и дедушек, родных дядь и теть с чужими людьми. Близких родственников намерены заставить проходить школу приемных родителей и получать заключение о психологической готовности взять к себе родного по крови ребенка, оставшегося без родителей по той или иной причине.
Родные для ребенка люди будут уравнены в правах с другими претендентами на опеку, и как показывает опыт, выбор чаще всего происходит в сторону денег, жилища и благополучия, а не любви и родства.
Ведь родственные, или, как это нынче принято называть, биологические связи для современного депутата - это категория очень относительная. Другое дело - профессиональная приемная семья и детдом, вернее, центры семейного устройства, в кои теперь переименовали детдома. Это категория абсолютная, уверяют наших депутатов иностранные консультанты.
Помню чудесную статью на норвежском портале BARENSOBSERVER.COM - об обмене опытом между норвежскими и российскими социальными службами в их р. Тогда мне бросилось в глаза высказывание директора Регионального бюро по делам детей и молодежи Пала Кристиана Бергстрёма.
В частности, он уверял, что основным отличием норвежских и российских ювенальных методов является то, что "если ребенка надо поместить вне его биологической семьи на любой срок, то в Норвегии традиционно пользуются услугами фостерной семьи, в России же чаще ребенка помещают в "расширенную семью", то есть семью близких рожственников.
Проект нового закона, внесенного в ГД депутатами Воронежской облдумы и поддержанный Комитетом по вопросам семьи Госдумы РФ, порадует Бергстрёма, так как он призван устранить разницу между норвежскими и российскими ювенальными технологиям и обязывает близких родственников ребенка проходить школу приемных родителей при усыновлении ребенка или при опеке над ним.
Представим такую ситуацию:
Мама Н. и папа Д. к несчастью попадают в аварию, и их двое детей становятся сиротами. У детей есть бабушки, дедушки, многочисленные тети и дяди. Одна из бабушек, которая ранее вырастила папу Д и его братьев, уже много лет проживает с детьми, поет колыбельные, учит "Муху-цокотуху", помогает делать уроки и вообще растит их с рождения.
Однако уже сегодня, по законам РФ, такая бабушка осиротевшим детям - никто, ноль без палочки, поскольку не является законным представителем детей. Это означает, что уже вечером детей заберут в сиротский приемник. Бабушка и другие родственники, не говоря о самих детях, в шоке и в панике.
Тетеньки в опеке и в ПДН монотонным бесчувственным голосом сообщают им, что они не являются законными представителями, поэтому встречи с детьми им не положены. Так как дети теперь имеют статус оставшихся без попечения родителей.
Но сегодня есть предварительная, или срочная, опека, и значит, есть шанс, что одна из тетенек шепнет кому-то из родственников, что можно за несколько дней оформить опеку и забрать детей. Возможно, она даже подскажет, что нужно написать заявление в письменном виде и подскажет, какие документы надо быстро собрать. Еще несколько лет назад были известны случаи, когда родным ребенка отдавали в тот же день.
Теперь же и родную бабушку, и всех других родственников бодрые депутаты своим решением хотят отправить в школу приемных родителей, собирать массу справок и плюс получать психологическое заключение. Все это занимает немало времени, даже если родственники сразу получат нужную информацию и сделают все максимально быстро.
В реальности уже и сегодня бабушкам и прочим родственникам получить детей под срочную опеку уже стало очень и очень не просто. Им просто не говорят, что нужно делать, вплоть до того, что не принимают заявления. Это обычное дело.
"Нет - кровным связям!" - какбэ намекают нам "слуги народа" в очередной раз, вторя рекомендациям иностранных кураторов.
Пора же наконец устранить дремучие предрассудки в виде родственных связей этих диких русских, башкиров, чеченцев, калмыков, армян, ингушей, татар и других народов России.
___________________________________________________________________________________________________
ДЛЯ СПРАВКИ - ТЕКСТ ЗАКОНОПРОЕКТА
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты прав ребенка
Статья 1
Внести в Семейный кодекс Российской Федерации (Собрание зако-нодательства Российской Федерации, 1996, № 1, ст. 16; 1998, № 26, ст. 3014; 2005, № 1, ст. 11; 2007, № 1, ст. 21; 2008, № 17, ст. 1756; 2010, № 52, часть I, ст. 7001; 2011, № 19, ст. 2715; № 49, часть I, ст. 7029; 2013, № 27, ст. 3459; № 48, ст. 6165; 2014, № 19, ст. 2331; 2015, № 17, часть IV, ст. 2476; № 29, часть I, ст. 4363; № 48, ст. 6724; 2016, № 1, часть I, ст. 77) следующие изменения:
1) в подпункте 12 пункта 1 статьи 127 слова «близких родственников ребенка, а также» исключить;
ТО ЕСТЬ ДЕПУТАТЫ ТРЕБУЮТ УБРАТЬ БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ ИЗ СЛЕДУЮЩЕГО ТЕКСТА:
"1. Усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением:
- лиц, не прошедших подготовки в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи (за исключением близких родственников ребенка, а также лиц, которые являются или являлись усыновителями и в отношении которых усыновление не было отменено, и лиц, которые являются или являлись опекунами (попечителями) детей и которые не были отстранены от исполнения возложенных на них обязанностей);"
2) в абзаце пятом пункта 1 статьи 146 слова «близких родственников детей, а также» исключить.
ТО ЕСТЬ ДЕПУТАТЫ ДЕПУТАТЫ ТРЕБУЮТ УБРАТЬ БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ И ИЗ ЭТОГО ТЕКСТА:
"1. Опекунами (попечителями) детей могут назначаться только совершеннолетние дееспособные лица. Не могут быть назначены опекунами (попечителями):
- лица, не прошедшие подготовки в порядке, установленном пунктом 6 статьи 127 настоящего Кодекса (кроме близких родственников детей, а также лиц, которые являются или являлись усыновителями и в отношении которых усыновление не было отменено, и лиц, которые являются или являлись опекунами (попечителями) детей и которые не были отстранены от исполнения возложенных на них обязанностей);"
Статья 2
В пункте 8 части первой статьи 271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 46, ст. 4532; 2010, № 52, часть I, ст. 7004; 2011, № 49, часть I, ст. 7029; 2013, № 27, ст. 3459) слова «близкими родственниками ребенка,» исключить.
ТО ЕСТЬ БЛИЗКИЕ РОДСТВЕННИКИ ЛИШАЮТСЯ ДАЖЕ ПРАВА ПОДАВАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ НА УСЫНОВЛЕНИЕ РЕБЕНКА БЕЗ ПРОХОЖДЕНИЯ ШКОЛЫ ПРИЕМНЫХ РОДИТЕЛЕЙ:
"1. К заявлению об усыновлении должны быть приложены:
8) документ о прохождении в установленном порядке подготовки лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, за исключением случаев подачи заявления об усыновлении ребенка отчимом или мачехой, близкими родственниками ребенка, лицами, которые являются или являлись усыновителями и в отношении которых усыновление не было отменено, и лицами, которые являются или являлись опекунами, попечителями детей и которые не были отстранены от исполнения возложенных на них обязанностей."
Справедливости ради хочу заметить, что Еленой Мизулиной еще несколько лет назад был внесен законопроект, который бы устанавливал безусловный приоритет родственников перед другими лицами при усыновлении или опеке ребенка, потерявшего попечение родителей.
Если бы такой закон был принят, то он до основания разрушил бы весь ювенальный конструкт с его фостерными семьями, переименованными детдомами и прочими нравственными перевертышами, трепетно создаваемыми годами при неустанном кураторстве иностранных старших братьев и сестер. Но это не произошло, как мы видим. Более того, несмотря на внятный протест общественности, депутаты и депутатки продолжают методично закатывать в асфальт кровную семью.
Это они так "права ребенка" защищают.
"No - to a blood family!" - deputies again declare.
The laws of Russia want to remove the last clue, which gives close relatives at least the minimum benefits of adoption and guardianship of children left without parental care.
Communists who rule in the Committee on Family, Motherhood and Childhood in the State Duma of the Russian Federation are ready to equalize grandparents, relatives, uncles and aunts with strangers. Close relatives intend to force adoptive parents to go to school and receive an opinion on the psychological readiness to take their own blood relatives of a child left without parents for one reason or another.
The relatives of the child will be equalized in rights with other applicants for custody, and experience has shown that the choice most often comes in the direction of money, housing and prosperity, rather than love and kinship.
Indeed, related, or, as it is now commonly called, biological connections for a modern deputy is a very relative category. Another thing is a professional foster family and an orphanage, or rather, centers of a family unit, into which the orphanage has now been renamed. This category is absolute, foreign consultants assure our deputies.
I remember a wonderful article on the Norwegian portal BARENSOBSERVER.COM - about the exchange of experience between Norwegian and Russian social services in their river. Then I was struck by the statement of the director of the Regional Bureau for Children and Youth Affairs Pal Christian Bergström.
In particular, he assured that the main difference between the Norwegian and Russian juvenile methods is that "if a child needs to be placed outside his biological family for any period, then in Norway they traditionally use the services of a foster family, in Russia more often the child is placed in an" extended family ", that is, a family of close relatives.
The draft new law introduced by the State Duma deputies to the State Duma and supported by the State Duma Committee on Family Issues of the Russian Federation will please Bergström, as it aims to eliminate the difference between Norwegian and Russian juvenile technologies and obliges close relatives of the child to go to foster parents' school when adopting a child or in custody him.
Imagine this situation:
Mom N. and Papa D. unfortunately have an accident, and their two children become orphans. Children have grandparents, numerous aunts and uncles. One of the grandmothers, who had previously raised Papa D and his brothers, has been living with children for many years, singing lullabies, teaching the "Fly-Tsokotuha", helping to do homework and generally raising them from birth.
However, today, according to the laws of the Russian Federation, such a grandmother to orphaned children is nobody, zero without a wand, since she is not the legal representative of children. This means that in the evening the children will be taken to an orphanage. Grandmother and other relatives, not to mention the children themselves, are shocked and panicked.
The aunts in custody and in the PDN in a monotonous, insensitive voice tell them that they are not legal representatives, so they are not supposed to meet with children. Since children now have the status of parents without parental care.
But today there is preliminary, or urgent, custody, and that means there is a chance that one of the aunts will whisper to one of the relatives that it is possible to arrange custody and pick up the children in a few days. Perhaps she will even tell you what to write a statement in writing and tell you what documents need to be quickly collected. A few years ago, cases were known when the family gave the child on the same day.
Now, both their grandmother and all other relatives, vigorous deputies want to send adoptive parents to school, collect a lot of certificates, and plus get a psychological conclusion. All this takes a lot of time, even if relatives immediately receive the necessary information and do everything as quickly as possible.
In reality, even today, it became already very, very difficult for grandmothers and other relatives to get children under emergency guardianship. They simply are not told what to do, even to the extent that they do not accept applications. This is a common thing.
"No to blood relations!" - "servants of the people" hint to us once again, echoing the recommendations of foreign curators.
It is time, finally, to eliminate the dense prejudices in the form of family ties of these wild Russians, Bashkirs, Chechens, Kalmyks, Armenians, Ingush, Tatars and other peoples of Russia.
___________________________________________________________________________________________________
FOR HELP - TEXT OF THE BILL
On Amending Certain Legislative Acts of the Russian Federation on the Protection of the Rights of the Child
Article 1
Enter in the Family Code of the Russian Federation (Collection of Legislation of the Russian Federation, 1996, No. 1, Article 16; 1998, No. 26, Article 3014; 2005, No. 1, Article 11; 2007, No. 1, Article 21; 2008, No. 17, Article 1756; 2010, No. 52, Part I, Article 7001; 2011, No. 19, Article 2715; No. 49, Part I, Article 7029; 2013, No. 27, Article 3459; No. 48, Article 6165; 2014, No. 19, Article 2331; 2015, No. 17, Part IV, Article 2476; No. 29, Part I, Article 4363; No. 48, Article 6724; 2016, No. 1, Part I, Art. 77) the following changes:
1) in subparagraph 12 of paragraph 1
The laws of Russia want to remove the last clue, which gives close relatives at least the minimum benefits of adoption and guardianship of children left without parental care.
Communists who rule in the Committee on Family, Motherhood and Childhood in the State Duma of the Russian Federation are ready to equalize grandparents, relatives, uncles and aunts with strangers. Close relatives intend to force adoptive parents to go to school and receive an opinion on the psychological readiness to take their own blood relatives of a child left without parents for one reason or another.
The relatives of the child will be equalized in rights with other applicants for custody, and experience has shown that the choice most often comes in the direction of money, housing and prosperity, rather than love and kinship.
Indeed, related, or, as it is now commonly called, biological connections for a modern deputy is a very relative category. Another thing is a professional foster family and an orphanage, or rather, centers of a family unit, into which the orphanage has now been renamed. This category is absolute, foreign consultants assure our deputies.
I remember a wonderful article on the Norwegian portal BARENSOBSERVER.COM - about the exchange of experience between Norwegian and Russian social services in their river. Then I was struck by the statement of the director of the Regional Bureau for Children and Youth Affairs Pal Christian Bergström.
In particular, he assured that the main difference between the Norwegian and Russian juvenile methods is that "if a child needs to be placed outside his biological family for any period, then in Norway they traditionally use the services of a foster family, in Russia more often the child is placed in an" extended family ", that is, a family of close relatives.
The draft new law introduced by the State Duma deputies to the State Duma and supported by the State Duma Committee on Family Issues of the Russian Federation will please Bergström, as it aims to eliminate the difference between Norwegian and Russian juvenile technologies and obliges close relatives of the child to go to foster parents' school when adopting a child or in custody him.
Imagine this situation:
Mom N. and Papa D. unfortunately have an accident, and their two children become orphans. Children have grandparents, numerous aunts and uncles. One of the grandmothers, who had previously raised Papa D and his brothers, has been living with children for many years, singing lullabies, teaching the "Fly-Tsokotuha", helping to do homework and generally raising them from birth.
However, today, according to the laws of the Russian Federation, such a grandmother to orphaned children is nobody, zero without a wand, since she is not the legal representative of children. This means that in the evening the children will be taken to an orphanage. Grandmother and other relatives, not to mention the children themselves, are shocked and panicked.
The aunts in custody and in the PDN in a monotonous, insensitive voice tell them that they are not legal representatives, so they are not supposed to meet with children. Since children now have the status of parents without parental care.
But today there is preliminary, or urgent, custody, and that means there is a chance that one of the aunts will whisper to one of the relatives that it is possible to arrange custody and pick up the children in a few days. Perhaps she will even tell you what to write a statement in writing and tell you what documents need to be quickly collected. A few years ago, cases were known when the family gave the child on the same day.
Now, both their grandmother and all other relatives, vigorous deputies want to send adoptive parents to school, collect a lot of certificates, and plus get a psychological conclusion. All this takes a lot of time, even if relatives immediately receive the necessary information and do everything as quickly as possible.
In reality, even today, it became already very, very difficult for grandmothers and other relatives to get children under emergency guardianship. They simply are not told what to do, even to the extent that they do not accept applications. This is a common thing.
"No to blood relations!" - "servants of the people" hint to us once again, echoing the recommendations of foreign curators.
It is time, finally, to eliminate the dense prejudices in the form of family ties of these wild Russians, Bashkirs, Chechens, Kalmyks, Armenians, Ingush, Tatars and other peoples of Russia.
___________________________________________________________________________________________________
FOR HELP - TEXT OF THE BILL
On Amending Certain Legislative Acts of the Russian Federation on the Protection of the Rights of the Child
Article 1
Enter in the Family Code of the Russian Federation (Collection of Legislation of the Russian Federation, 1996, No. 1, Article 16; 1998, No. 26, Article 3014; 2005, No. 1, Article 11; 2007, No. 1, Article 21; 2008, No. 17, Article 1756; 2010, No. 52, Part I, Article 7001; 2011, No. 19, Article 2715; No. 49, Part I, Article 7029; 2013, No. 27, Article 3459; No. 48, Article 6165; 2014, No. 19, Article 2331; 2015, No. 17, Part IV, Article 2476; No. 29, Part I, Article 4363; No. 48, Article 6724; 2016, No. 1, Part I, Art. 77) the following changes:
1) in subparagraph 12 of paragraph 1
У записи 5 лайков,
2 репостов,
581 просмотров.
2 репостов,
581 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Жерновой
