например, клиент печет пирожки с капустой, а у стратега завалялась концепция с пчелами.
- это что? - говорит ошарашенный клиент.
- как что, - говорит стратег, - пчелы.
- я вижу, что пчелы, - говорит клиент. - но какая связь.
- а кого бы вы хотели здесь увидеть? - спрашивает стратег. - ч-червей, что ли?
- ну зачем червей, - говорит клиент.
- ну вот и мы подумали, что низачем, - говорит стратег. - а пчелы олицетворяют трудолюбие и семейные ценности.
- блядь, да что это за хуйня, - кричит клиент, которого еще не целиком утопили в контексте, - что это за пчелы, блядь, у меня же, блядь, пирожки, вы видели, что я продаю вообще? вы, блядь, знаете, что такое пирожки? какие, блядь, пчелы?
стратег отступает на шаг назад, всем видом показывая, как он разочарован. потом, словно через силу, он переключает следующий слайд презентации.
- нам эта идея нравится меньше, - наконец говорит стратег. - мы считаем ее более слабой и хуже отвечающей инсайтам. но если вы настаиваете.
- ну же, - говорит клиент, - что у вас еще.
- черви! - говорит стратег.
- какие, блядь, черви, - говорит клиент.
на жужелицах подряд клиент сам просит вернуться к слайду с пчелами. пчелы уже ничего. вполне ок даже пчелы. охуенные пчелы, если разобраться. семейные ценности, опять же.
- какие семейные ценности? - спрашивает стратег.
- ну пчелы же, - говорит клиент, - олицетворяют.
- ах да, - говорит стратег, - конечно.
через три месяца после этого разговора на всех телеканалах страны появляется ролик с червями, потому что — закон, которому я не придумал названия — при наличии выбора клиент всегда выбирает наихудший вариант.
- это что? - говорит ошарашенный клиент.
- как что, - говорит стратег, - пчелы.
- я вижу, что пчелы, - говорит клиент. - но какая связь.
- а кого бы вы хотели здесь увидеть? - спрашивает стратег. - ч-червей, что ли?
- ну зачем червей, - говорит клиент.
- ну вот и мы подумали, что низачем, - говорит стратег. - а пчелы олицетворяют трудолюбие и семейные ценности.
- блядь, да что это за хуйня, - кричит клиент, которого еще не целиком утопили в контексте, - что это за пчелы, блядь, у меня же, блядь, пирожки, вы видели, что я продаю вообще? вы, блядь, знаете, что такое пирожки? какие, блядь, пчелы?
стратег отступает на шаг назад, всем видом показывая, как он разочарован. потом, словно через силу, он переключает следующий слайд презентации.
- нам эта идея нравится меньше, - наконец говорит стратег. - мы считаем ее более слабой и хуже отвечающей инсайтам. но если вы настаиваете.
- ну же, - говорит клиент, - что у вас еще.
- черви! - говорит стратег.
- какие, блядь, черви, - говорит клиент.
на жужелицах подряд клиент сам просит вернуться к слайду с пчелами. пчелы уже ничего. вполне ок даже пчелы. охуенные пчелы, если разобраться. семейные ценности, опять же.
- какие семейные ценности? - спрашивает стратег.
- ну пчелы же, - говорит клиент, - олицетворяют.
- ах да, - говорит стратег, - конечно.
через три месяца после этого разговора на всех телеканалах страны появляется ролик с червями, потому что — закон, которому я не придумал названия — при наличии выбора клиент всегда выбирает наихудший вариант.
for example, a client bakes pies with cabbage, and the strategist has a concept with bees lying around.
- what's this? - the dumbfounded client speaks.
“Like what,” says the strategist, “bees.”
“I see that bees,” the client says. - but what's the connection.
- Who would you like to see here? - asks the strategist. - Worms, or what?
“Well, what for worms,” the client says.
“Well, here we are, we thought it would be lower,” says the strategist. - and the bees represent hard work and family values.
“Fuck, what the fuck is this,” the client shouts, who has not yet been completely drowned in the context, “what kind of bees, damn it, have I, damn it, pies, have you seen what I'm selling at all?” do you fucking know what pies are? what the fuck are bees?
the strategist steps back a step, showing in all appearance how disappointed he is. then, as if through force, he switches the next slide of the presentation.
“We like this idea less,” the strategist finally says. - we consider it weaker and worse responding to insights. but if you insist.
“Well,” the client says, “what else do you have?”
- worms! - says the strategist.
“What the fuck are worms,” the client says.
on ground beetles in a row, the client himself asks to return to the slide with bees. the bees are nothing. quite ok even bees. fucked bees, if you look. family values, again.
- what are the family values? - asks the strategist.
“Well, the bees,” the client says, “personify.”
“Ah yes,” says the strategist, “of course.”
three months after this conversation, a video with worms appears on all the country's TV channels, because - a law that I did not come up with a name - if there is a choice, the client always chooses the worst option.
- what's this? - the dumbfounded client speaks.
“Like what,” says the strategist, “bees.”
“I see that bees,” the client says. - but what's the connection.
- Who would you like to see here? - asks the strategist. - Worms, or what?
“Well, what for worms,” the client says.
“Well, here we are, we thought it would be lower,” says the strategist. - and the bees represent hard work and family values.
“Fuck, what the fuck is this,” the client shouts, who has not yet been completely drowned in the context, “what kind of bees, damn it, have I, damn it, pies, have you seen what I'm selling at all?” do you fucking know what pies are? what the fuck are bees?
the strategist steps back a step, showing in all appearance how disappointed he is. then, as if through force, he switches the next slide of the presentation.
“We like this idea less,” the strategist finally says. - we consider it weaker and worse responding to insights. but if you insist.
“Well,” the client says, “what else do you have?”
- worms! - says the strategist.
“What the fuck are worms,” the client says.
on ground beetles in a row, the client himself asks to return to the slide with bees. the bees are nothing. quite ok even bees. fucked bees, if you look. family values, again.
- what are the family values? - asks the strategist.
“Well, the bees,” the client says, “personify.”
“Ah yes,” says the strategist, “of course.”
three months after this conversation, a video with worms appears on all the country's TV channels, because - a law that I did not come up with a name - if there is a choice, the client always chooses the worst option.
У записи 1 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Сафонов
