Брак или сожительство?
Многие говорят о том, что брак - это об ответственности, а сожительство - об отсутствии таковой. Но я не согласна.
Для меня ответственность определяется не штампом в паспорте, а внутренней взрослостью человека и готовностью эту ответственность нести. Быть вместе, рядом, быть парой.
Что по сути дает брак? Совместно нажитое имущество считается общим? Только если нет брачного контракта! Дети, рожденные в браке, автоматически становятся детьми мужа - это да (не нужно лишней возни с заявлениями и документами, упрощает жизнь - мужчинам, кстати сказать).
Но самое главное: в случае болезни одного из партнеров, второму будет разрешено пройти в больницу и принимать решения о лечении, а в случае смерти одного из партнеров, второй сможет его похоронить.
Если отношения не оформлены юридически, отец имеет право получить свидетельство об отцовстве. И тогда мать имеет право подать на алименты. Таким образом, для заведения детей оформлять брак не обязательно.
С совместным имуществом "все сложно". Ведь бывает по-разному, и иногда один из партнеров зарабатывает в разы больше. И потом делиться жалко. В общем, спасает брачный контракт. Так что при наличии контракта не принципиально, оформлен брак или нет.
А вот вопросы жизни-смерти-болезни - это, на мой взгляд, и есть основное, ради чего имеет смысл вступать в брак. Если я хочу, чтобы именно этот человек решал, как меня лечить и как хоронить - то я готова выйти за него. Все остальное - не имеет значения в современных условиях.
Это раньше церковь осуждала блуд настолько, что три раза подряд на балу с одной дамой нельзя было станцевать, это в советские времена в гостиницу не селили в один номер нерасписанных, это раньше не было брачных контрактов.
А сейчас все иначе. И, возможно, уже не женщине брак нужнее, а мужчине?
Евгения Шульман
Многие говорят о том, что брак - это об ответственности, а сожительство - об отсутствии таковой. Но я не согласна.
Для меня ответственность определяется не штампом в паспорте, а внутренней взрослостью человека и готовностью эту ответственность нести. Быть вместе, рядом, быть парой.
Что по сути дает брак? Совместно нажитое имущество считается общим? Только если нет брачного контракта! Дети, рожденные в браке, автоматически становятся детьми мужа - это да (не нужно лишней возни с заявлениями и документами, упрощает жизнь - мужчинам, кстати сказать).
Но самое главное: в случае болезни одного из партнеров, второму будет разрешено пройти в больницу и принимать решения о лечении, а в случае смерти одного из партнеров, второй сможет его похоронить.
Если отношения не оформлены юридически, отец имеет право получить свидетельство об отцовстве. И тогда мать имеет право подать на алименты. Таким образом, для заведения детей оформлять брак не обязательно.
С совместным имуществом "все сложно". Ведь бывает по-разному, и иногда один из партнеров зарабатывает в разы больше. И потом делиться жалко. В общем, спасает брачный контракт. Так что при наличии контракта не принципиально, оформлен брак или нет.
А вот вопросы жизни-смерти-болезни - это, на мой взгляд, и есть основное, ради чего имеет смысл вступать в брак. Если я хочу, чтобы именно этот человек решал, как меня лечить и как хоронить - то я готова выйти за него. Все остальное - не имеет значения в современных условиях.
Это раньше церковь осуждала блуд настолько, что три раза подряд на балу с одной дамой нельзя было станцевать, это в советские времена в гостиницу не селили в один номер нерасписанных, это раньше не было брачных контрактов.
А сейчас все иначе. И, возможно, уже не женщине брак нужнее, а мужчине?
Евгения Шульман
Marriage or cohabitation?
Many say that marriage is about responsibility, and cohabitation is about the lack of it. But I do not agree.
For me, responsibility is determined not by the stamp in the passport, but by the person’s internal maturity and willingness to bear this responsibility. To be together, close, to be a couple.
What essentially gives marriage? Is jointly acquired property considered common? Only if there is no marriage contract! Children born in a marriage automatically become the husband’s children - yes, it doesn’t (you don’t need to bother with applications and documents, it makes life easier for men, by the way).
But the most important thing: in case of illness of one of the partners, the second will be allowed to go to the hospital and make decisions about treatment, and in case of death of one of the partners, the second will be able to bury him.
If the relationship is not legally registered, the father has the right to obtain a paternity certificate. And then the mother has the right to file for alimony. Thus, marriage is not necessary for children.
With joint property, "everything is complicated." It happens in different ways, and sometimes one of the partners earns many times more. And then it's a pity to share. In general, the marriage contract saves. So if there is a contract, it doesn’t matter if the marriage is registered or not.
But the issues of life-death-illness - this, in my opinion, is the main reason for which it makes sense to enter into marriage. If I want this particular person to decide how to treat me and how to bury me, then I am ready to marry him. Everything else does not matter in modern conditions.
It used to be that the church condemned fornication so much that it was impossible to dance at a ball with one lady three times in a row; in Soviet times, they didn’t put them in a hotel on the same number of unwritten ones; it hadn’t been before marriage contracts.
Now everything is different. And, perhaps, it’s not the woman who needs marriage, but the man?
Evgenia Shulman
Many say that marriage is about responsibility, and cohabitation is about the lack of it. But I do not agree.
For me, responsibility is determined not by the stamp in the passport, but by the person’s internal maturity and willingness to bear this responsibility. To be together, close, to be a couple.
What essentially gives marriage? Is jointly acquired property considered common? Only if there is no marriage contract! Children born in a marriage automatically become the husband’s children - yes, it doesn’t (you don’t need to bother with applications and documents, it makes life easier for men, by the way).
But the most important thing: in case of illness of one of the partners, the second will be allowed to go to the hospital and make decisions about treatment, and in case of death of one of the partners, the second will be able to bury him.
If the relationship is not legally registered, the father has the right to obtain a paternity certificate. And then the mother has the right to file for alimony. Thus, marriage is not necessary for children.
With joint property, "everything is complicated." It happens in different ways, and sometimes one of the partners earns many times more. And then it's a pity to share. In general, the marriage contract saves. So if there is a contract, it doesn’t matter if the marriage is registered or not.
But the issues of life-death-illness - this, in my opinion, is the main reason for which it makes sense to enter into marriage. If I want this particular person to decide how to treat me and how to bury me, then I am ready to marry him. Everything else does not matter in modern conditions.
It used to be that the church condemned fornication so much that it was impossible to dance at a ball with one lady three times in a row; in Soviet times, they didn’t put them in a hotel on the same number of unwritten ones; it hadn’t been before marriage contracts.
Now everything is different. And, perhaps, it’s not the woman who needs marriage, but the man?
Evgenia Shulman
У записи 10 лайков,
0 репостов,
265 просмотров.
0 репостов,
265 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгения Шульман
