Судя по всему, многие опечалены тем, что степень «доктора исторических наук» министра культуры Мединского так и не удалось отменить — сегодня в этом деле президиумом ВАК поставлена точка. При этом, по-моему, всем, включая президиум ВАК, ясно, что «диссертация» Мединского — лажа (это было понятно с самого начала), а защиты как таковой никогда и не было (это стало понятно в последнее время, когда вскрылось огромное количество фальшивых документов, сопровождавших «защиту» «диссертации»).
Но я думаю, что сегодняшнее решение ВАК — вовсе не такое плохое, как кажется.
С одной стороны, в России степень кандидата/доктора наук по истории, экономике, политологии, философии и т.д. уже давно не является хотя бы минимальной гарантией владения предметом. Недаром большинство фальшивых, купленных, ворованных диссертаций — именно по этим наукам. Человек с этой степенью может оказаться как нормальным учёным, так и полным бездарем или жуликом. Сегодняшнее решение как бы официально этот факт зафиксировало, причём на самом высоком уровне. В этом смысле было бы полезно, если бы Мединского выбрали академиком.
С другой стороны, отмена этой «диссертации» создала бы сомнительный прецедент, который в дальнейшем другие мединские могли бы использовать для отмены степеней настоящих, нормальных учёных, которые по каким-то причинам встали у них на пути. Легко можно себе представить, как завтра собирается какой-нибудь липовый учёный совет (их ведь предостаточно), отменяет нормальную диссертацию, а президиум ВАК закрепляет это решение.
Очень близкий аналог этого — разнообразные уголовные наказания за «экстремизм», которые, как правило, на самом деле выступают прикрытием ограничения свободы слова.
Как я думаю, правильное направление действий — не за отмену конкретных «диссертаций», а за отмену ВАК в целом. Если кому-то нравится штамповать липовые диссертации — пожалуйста. Все будут знать, что в университете X занимаются подделкой степеней. При этом, думаю, найдётся университет Y, в котором подобных подделок не будет, или их будет исчезающе мало. С отменой ВАК (сегодня это единственный орган, присуждающий степени) вся ответственность за фальшивку ложится на людей, которые за неё проголосовали на заседании учёного совета.
Если ещё остались люди, которым дорога их собственная репутация, то подобная схема могла бы работать. В противном случае фальшивая диссертация Мединского будет самой маленькой из проблем, с которыми русской науке придётся столкнуться в ближайшем будущем.
Но я думаю, что сегодняшнее решение ВАК — вовсе не такое плохое, как кажется.
С одной стороны, в России степень кандидата/доктора наук по истории, экономике, политологии, философии и т.д. уже давно не является хотя бы минимальной гарантией владения предметом. Недаром большинство фальшивых, купленных, ворованных диссертаций — именно по этим наукам. Человек с этой степенью может оказаться как нормальным учёным, так и полным бездарем или жуликом. Сегодняшнее решение как бы официально этот факт зафиксировало, причём на самом высоком уровне. В этом смысле было бы полезно, если бы Мединского выбрали академиком.
С другой стороны, отмена этой «диссертации» создала бы сомнительный прецедент, который в дальнейшем другие мединские могли бы использовать для отмены степеней настоящих, нормальных учёных, которые по каким-то причинам встали у них на пути. Легко можно себе представить, как завтра собирается какой-нибудь липовый учёный совет (их ведь предостаточно), отменяет нормальную диссертацию, а президиум ВАК закрепляет это решение.
Очень близкий аналог этого — разнообразные уголовные наказания за «экстремизм», которые, как правило, на самом деле выступают прикрытием ограничения свободы слова.
Как я думаю, правильное направление действий — не за отмену конкретных «диссертаций», а за отмену ВАК в целом. Если кому-то нравится штамповать липовые диссертации — пожалуйста. Все будут знать, что в университете X занимаются подделкой степеней. При этом, думаю, найдётся университет Y, в котором подобных подделок не будет, или их будет исчезающе мало. С отменой ВАК (сегодня это единственный орган, присуждающий степени) вся ответственность за фальшивку ложится на людей, которые за неё проголосовали на заседании учёного совета.
Если ещё остались люди, которым дорога их собственная репутация, то подобная схема могла бы работать. В противном случае фальшивая диссертация Мединского будет самой маленькой из проблем, с которыми русской науке придётся столкнуться в ближайшем будущем.
Apparently, many are saddened by the fact that the degree of “Doctor of Historical Sciences” of the Minister of Culture of Medina was still not canceled - today, the Presidium of the Higher Attestation Commission has put an end to this. At the same time, in my opinion, it is clear to everyone, including the Presidium of the Higher Attestation Commission, that Medinsky’s “dissertation” is crap (this was clear from the very beginning), and there was never any defense as such (this has become clear recently, when a huge the number of forged documents accompanying the "protection" of "thesis").
But I think that today's decision of HAC - not as bad as it seems.
On the one hand, Russia is a PhD / doctorate in history, economics, political science, philosophy, etc. It is no longer a guarantee of at least a minimum knowledge of the subject. No wonder most of the fake, bought, stolen dissertations - precisely in these sciences. A person with this degree may turn out to be either a normal scientist or a complete lack of talent or a swindler. Today’s decision officially fixed this fact, as it were, and at the highest level. In this sense, it would be useful if Medinsky were chosen as an academician.
On the other hand, the cancellation of this “dissertation” would create a dubious precedent that other Medinsky could use in the future to cancel the degrees of real, normal scientists who, for some reason, got in their way. It is easy to imagine how some fake scientific advice is going to meet tomorrow (there are plenty of them), cancels a normal dissertation, and the Presidium of the Higher Attestation Commission consolidates this decision.
A very close analogue of this is a variety of criminal penalties for "extremism", which, as a rule, actually act as a cover for restricting freedom of speech.
In my opinion, the right course of action is not for the abolition of specific "dissertations", but for the abolition of the Higher Attestation Commission as a whole. If someone likes to stamp fake dissertations - please. Everyone will know that the university engaged in forgery of X degrees. At the same time, I think there will be University Y, in which there will be no such fakes, or there will be fewer of them. With the abolition of the Higher Attestation Commission (today it is the only authority awarding degrees), all responsibility for the fake lies with the people who voted for it at a meeting of the Academic Council.
If you still have people who cherish their own reputation, then such a scheme might work. Otherwise false thesis Medina will be the smallest of the problems that Russian science will have to face in the near future.
But I think that today's decision of HAC - not as bad as it seems.
On the one hand, Russia is a PhD / doctorate in history, economics, political science, philosophy, etc. It is no longer a guarantee of at least a minimum knowledge of the subject. No wonder most of the fake, bought, stolen dissertations - precisely in these sciences. A person with this degree may turn out to be either a normal scientist or a complete lack of talent or a swindler. Today’s decision officially fixed this fact, as it were, and at the highest level. In this sense, it would be useful if Medinsky were chosen as an academician.
On the other hand, the cancellation of this “dissertation” would create a dubious precedent that other Medinsky could use in the future to cancel the degrees of real, normal scientists who, for some reason, got in their way. It is easy to imagine how some fake scientific advice is going to meet tomorrow (there are plenty of them), cancels a normal dissertation, and the Presidium of the Higher Attestation Commission consolidates this decision.
A very close analogue of this is a variety of criminal penalties for "extremism", which, as a rule, actually act as a cover for restricting freedom of speech.
In my opinion, the right course of action is not for the abolition of specific "dissertations", but for the abolition of the Higher Attestation Commission as a whole. If someone likes to stamp fake dissertations - please. Everyone will know that the university engaged in forgery of X degrees. At the same time, I think there will be University Y, in which there will be no such fakes, or there will be fewer of them. With the abolition of the Higher Attestation Commission (today it is the only authority awarding degrees), all responsibility for the fake lies with the people who voted for it at a meeting of the Academic Council.
If you still have people who cherish their own reputation, then such a scheme might work. Otherwise false thesis Medina will be the smallest of the problems that Russian science will have to face in the near future.
У записи 18 лайков,
0 репостов,
1464 просмотров.
0 репостов,
1464 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Игорь Шендерович
