Некоторое время назад пришла мысль, которая дивно пересеклась с чуть позже услышанными идеями У.Биона.
Мысль такая - что в жизни , вся активность, все деятельность, может быть разделена на 2 типа:
движение От (неудовольствия) движение К (цели) Сейчас поясню, что я имею ввиду.
Под движением ОТ неудовольствия, я подразумеваю всю активность человека, которая нацелена на то, что-бы снизить дискомфорт (реальный или возможный). - вот чтото неприятное воздействует на организм и вызывает боль, и цель у организма - избежать боли, отодвинуться от огня, или убежать откуда то, или допустим получать пятерку, чтобы не ругали, ходить на работу, чтобы лишь бы не помереть от голода.
И в этом случае получается, что движение хаотично и продиктовано лишь тем, что организм несут куда-то, лишь бы было не так плохо. И получается, что это движение ( и в смысле прямом - как перемещение и как жизненная позиция) просто по определению не может никуда привести, так как суть этого движения другая. ну да я повторяюсь.
А движение К чему-то, это некоторое целенаправленное движение, которое подразумевает под собой понимание, где ты находишься, чего ты хочешь и как этого добиться (правда это не гарантия, что и цель и способ разумны или полезны=). И функционируя таким образом можно попасть по какому то адресу, добиться чего-то.
Причем Движение ОТ, подразумевает под собой неспособность к перенесению неприятных ощущений и эмоций, а Движение К невозможно без способности справляться с дискомфортом, который встречается на пути. (толерантность к фрустрации)
И если с этой точки зрения рассматривать собственную жизнь, то можно прийти к интересным выводам, по поводу того что зачем и когда делаешь. особенно интересно иногда смотреть даже не на отдельные факты, а более системно.
Вторая мысль, скорее размышление.
Вот есть, грубо говоря, Искра жизни, основа личности, которая так или иначе появляется ( от Бога ли или еще когда, в момент ли зачатия или в момент родов, али вообще изначальна была), в общем рождается ребенок, в котором эта Искра живет. и если человек на своем жизненном пути, (что особо важно в первые годы) встречает достаточно хорошие заботящиеся о нём(ней) объекты, которые помогают ему научиться справляться с внутренним хаосом ощущений и внешним хаосом непонятного мира , переносить фрустрации, мыслить, жить и тд., то формируется более или менее здоровая конструктивная личность, что способна к вышеупомянутому "движению К".
В случае если этого не случается и получается что внешний или внутренний мир слишком опасен, хаотичен, требователен или что-то вроде, то изначальная Искра не может обрасти нормальным чувствующим или мыслящим аппаратом, и не может проявлять себя, свою активность, а формируется что-то типа панциря, который стоит между травмирующим миром и чувствующей Искоркой. И цель этого экзо-скелета более или менее автоматически выполнять какие то функции по тому или иному взаимодействию с окружающим миром, для обеспечения тупо наименее дискомфортного функционирования организма. Причем качество этого экзо-скелета может быть настолько великолепно, что создается ощущение(для наблюдателя), что его нет, и что человек активен, подвижен, успешен, и лишь изнутри этого панциря, этот человек чувствует, что эт не совсем его жизнь, что что-то не то происходит, или что несмотря на то, что все хорошо в физическом мире, в душе тоска и мрак.
И соответственно получается жизнь как "движение ОТ".
Ну и естественно - это не две данности, а скорее два полюса между которыми дивное множество вариантов.
( все это напрямую еще связано с врожденными конституциональными особенностями, особенностями индивида, его потенциальными возможностями мыслить, жить, и тд. а не только с окружающим миром)
Сегодня был на семинаре по творчеству У.Биона (английский психоаналитик, оригинальный мыслитель), где уже психоаналитической точки зрения услышал нечто очень похожее на вышенаписанные мысли. так что если интересно с психологической точки зрения раскрыть поподробнее эту тему, то стоит, наверное, обратиться к творчеству этого персонажа.
Еще пока писал, пришли мысли на тему теории пассионариев.
Вот такие размышления. Если интересно или мысли какие родились - пишите, буду рад.
Мысль такая - что в жизни , вся активность, все деятельность, может быть разделена на 2 типа:
движение От (неудовольствия) движение К (цели) Сейчас поясню, что я имею ввиду.
Под движением ОТ неудовольствия, я подразумеваю всю активность человека, которая нацелена на то, что-бы снизить дискомфорт (реальный или возможный). - вот чтото неприятное воздействует на организм и вызывает боль, и цель у организма - избежать боли, отодвинуться от огня, или убежать откуда то, или допустим получать пятерку, чтобы не ругали, ходить на работу, чтобы лишь бы не помереть от голода.
И в этом случае получается, что движение хаотично и продиктовано лишь тем, что организм несут куда-то, лишь бы было не так плохо. И получается, что это движение ( и в смысле прямом - как перемещение и как жизненная позиция) просто по определению не может никуда привести, так как суть этого движения другая. ну да я повторяюсь.
А движение К чему-то, это некоторое целенаправленное движение, которое подразумевает под собой понимание, где ты находишься, чего ты хочешь и как этого добиться (правда это не гарантия, что и цель и способ разумны или полезны=). И функционируя таким образом можно попасть по какому то адресу, добиться чего-то.
Причем Движение ОТ, подразумевает под собой неспособность к перенесению неприятных ощущений и эмоций, а Движение К невозможно без способности справляться с дискомфортом, который встречается на пути. (толерантность к фрустрации)
И если с этой точки зрения рассматривать собственную жизнь, то можно прийти к интересным выводам, по поводу того что зачем и когда делаешь. особенно интересно иногда смотреть даже не на отдельные факты, а более системно.
Вторая мысль, скорее размышление.
Вот есть, грубо говоря, Искра жизни, основа личности, которая так или иначе появляется ( от Бога ли или еще когда, в момент ли зачатия или в момент родов, али вообще изначальна была), в общем рождается ребенок, в котором эта Искра живет. и если человек на своем жизненном пути, (что особо важно в первые годы) встречает достаточно хорошие заботящиеся о нём(ней) объекты, которые помогают ему научиться справляться с внутренним хаосом ощущений и внешним хаосом непонятного мира , переносить фрустрации, мыслить, жить и тд., то формируется более или менее здоровая конструктивная личность, что способна к вышеупомянутому "движению К".
В случае если этого не случается и получается что внешний или внутренний мир слишком опасен, хаотичен, требователен или что-то вроде, то изначальная Искра не может обрасти нормальным чувствующим или мыслящим аппаратом, и не может проявлять себя, свою активность, а формируется что-то типа панциря, который стоит между травмирующим миром и чувствующей Искоркой. И цель этого экзо-скелета более или менее автоматически выполнять какие то функции по тому или иному взаимодействию с окружающим миром, для обеспечения тупо наименее дискомфортного функционирования организма. Причем качество этого экзо-скелета может быть настолько великолепно, что создается ощущение(для наблюдателя), что его нет, и что человек активен, подвижен, успешен, и лишь изнутри этого панциря, этот человек чувствует, что эт не совсем его жизнь, что что-то не то происходит, или что несмотря на то, что все хорошо в физическом мире, в душе тоска и мрак.
И соответственно получается жизнь как "движение ОТ".
Ну и естественно - это не две данности, а скорее два полюса между которыми дивное множество вариантов.
( все это напрямую еще связано с врожденными конституциональными особенностями, особенностями индивида, его потенциальными возможностями мыслить, жить, и тд. а не только с окружающим миром)
Сегодня был на семинаре по творчеству У.Биона (английский психоаналитик, оригинальный мыслитель), где уже психоаналитической точки зрения услышал нечто очень похожее на вышенаписанные мысли. так что если интересно с психологической точки зрения раскрыть поподробнее эту тему, то стоит, наверное, обратиться к творчеству этого персонажа.
Еще пока писал, пришли мысли на тему теории пассионариев.
Вот такие размышления. Если интересно или мысли какие родились - пишите, буду рад.
Some time ago, an idea came up that marvelously intersected with W. Bion's ideas later heard.
The idea is that in life, all activity, all activity, can be divided into 2 types:
movement From (displeasure) movement To (goals) Now I will explain what I mean.
By the movement FROM displeasure, I mean all human activity, which is aimed at reducing discomfort (real or possible). - here’s something unpleasant that affects the body and causes pain, and the body’s goal is to avoid pain, move away from the fire, or run away from somewhere, or let’s get five, so as not to scold, go to work, so as not to die from hunger.
And in this case it turns out that the movement is chaotic and is dictated only by the fact that the body is carried somewhere, if only it would not be so bad. And it turns out that this movement (and in the direct sense - as movement and as a life position) simply by definition cannot lead anywhere, since the essence of this movement is different. Well, yes, I repeat.
And the movement Towards something, this is some purposeful movement, which implies understanding where you are, what you want and how to achieve it (though this is not a guarantee that the goal and the way are reasonable or useful =). And functioning in this way you can get to some address, to achieve something.
Moreover, the OT Movement implies an inability to transfer unpleasant sensations and emotions, and the K Movement is impossible without the ability to cope with the discomfort that occurs on the way. (tolerance to frustration)
And if you consider your own life from this point of view, then you can come to interesting conclusions about what you do and why. it is especially interesting sometimes to look not even at individual facts, but more systematically.
The second thought is rather a reflection.
There is, roughly speaking, the Spark of life, the basis of the personality that somehow appears (from God, or even when, at the time of conception or at the time of childbirth, or even the original was), in general, the child is born in which this Spark lives . and if a person on his life path (which is especially important in the early years) meets good enough objects taking care of him (her) that help him learn to cope with the internal chaos of sensations and the external chaos of an incomprehensible world, endure frustrations, think, live, etc. ., then a more or less healthy constructive personality is formed, which is capable of the aforementioned "movement K".
If this does not happen and it turns out that the external or internal world is too dangerous, chaotic, demanding, or something like that, then the original Spark cannot grow into a normal sensing or thinking apparatus, and cannot manifest itself, its activity, but something forms it’s the kind of shell that stands between the traumatic world and the sensory Sparkle. And the purpose of this exo-skeleton is more or less automatically to perform some functions in one way or another interaction with the outside world, to ensure the body is stupidly less uncomfortable. Moreover, the quality of this exo-skeleton can be so magnificent that it creates a feeling (for the observer) that it is not there, and that the person is active, agile, successful, and only from within this carapace does this person feel that this is not really his life, that something is not happening, or that despite the fact that everything is fine in the physical world, the soul is longing and gloom.
And accordingly life turns out as "movement FROM".
Well, of course - these are not two things, but rather two poles between which are a wondrous set of options.
(all this is directly connected with the innate constitutional features, features of the individual, his potential for thinking, living, etc., and not only with the outside world)
Today I was at a seminar on the works of W. Bion (English psychoanalyst, original thinker), where already from the psychoanalytic point of view I heard something very similar to the above thoughts. so if it’s interesting from a psychological point of view to reveal this topic in more detail, then you should probably turn to the work of this character.
While writing, thoughts came on the topic of the theory of passionaries.
These are the thoughts. If you are interested or what thoughts were born - write, I will be glad.
The idea is that in life, all activity, all activity, can be divided into 2 types:
movement From (displeasure) movement To (goals) Now I will explain what I mean.
By the movement FROM displeasure, I mean all human activity, which is aimed at reducing discomfort (real or possible). - here’s something unpleasant that affects the body and causes pain, and the body’s goal is to avoid pain, move away from the fire, or run away from somewhere, or let’s get five, so as not to scold, go to work, so as not to die from hunger.
And in this case it turns out that the movement is chaotic and is dictated only by the fact that the body is carried somewhere, if only it would not be so bad. And it turns out that this movement (and in the direct sense - as movement and as a life position) simply by definition cannot lead anywhere, since the essence of this movement is different. Well, yes, I repeat.
And the movement Towards something, this is some purposeful movement, which implies understanding where you are, what you want and how to achieve it (though this is not a guarantee that the goal and the way are reasonable or useful =). And functioning in this way you can get to some address, to achieve something.
Moreover, the OT Movement implies an inability to transfer unpleasant sensations and emotions, and the K Movement is impossible without the ability to cope with the discomfort that occurs on the way. (tolerance to frustration)
And if you consider your own life from this point of view, then you can come to interesting conclusions about what you do and why. it is especially interesting sometimes to look not even at individual facts, but more systematically.
The second thought is rather a reflection.
There is, roughly speaking, the Spark of life, the basis of the personality that somehow appears (from God, or even when, at the time of conception or at the time of childbirth, or even the original was), in general, the child is born in which this Spark lives . and if a person on his life path (which is especially important in the early years) meets good enough objects taking care of him (her) that help him learn to cope with the internal chaos of sensations and the external chaos of an incomprehensible world, endure frustrations, think, live, etc. ., then a more or less healthy constructive personality is formed, which is capable of the aforementioned "movement K".
If this does not happen and it turns out that the external or internal world is too dangerous, chaotic, demanding, or something like that, then the original Spark cannot grow into a normal sensing or thinking apparatus, and cannot manifest itself, its activity, but something forms it’s the kind of shell that stands between the traumatic world and the sensory Sparkle. And the purpose of this exo-skeleton is more or less automatically to perform some functions in one way or another interaction with the outside world, to ensure the body is stupidly less uncomfortable. Moreover, the quality of this exo-skeleton can be so magnificent that it creates a feeling (for the observer) that it is not there, and that the person is active, agile, successful, and only from within this carapace does this person feel that this is not really his life, that something is not happening, or that despite the fact that everything is fine in the physical world, the soul is longing and gloom.
And accordingly life turns out as "movement FROM".
Well, of course - these are not two things, but rather two poles between which are a wondrous set of options.
(all this is directly connected with the innate constitutional features, features of the individual, his potential for thinking, living, etc., and not only with the outside world)
Today I was at a seminar on the works of W. Bion (English psychoanalyst, original thinker), where already from the psychoanalytic point of view I heard something very similar to the above thoughts. so if it’s interesting from a psychological point of view to reveal this topic in more detail, then you should probably turn to the work of this character.
While writing, thoughts came on the topic of the theory of passionaries.
These are the thoughts. If you are interested or what thoughts were born - write, I will be glad.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Новосельцев
