О том, почему так живется.?!
или "ты думаешь, что думаешь, а думаешь ли ты?"
или с понтом дела " о природе человеческого страдания"
Одной из причин человеческих переживаний является неумение распознавать источник переживаний.
Или по другому - неумение отличать действительность от продуктов психической деятельности.
Одной из частых ошибок людей, является убежденность в том, что мысли/эмоции/чувства/состояния - это железо-бетонная реальность, которая является истиной, которая достоверна, , на которую нужно реагировать, исходя из которой нужно строить свою жизнь.
В то время, как бОльшее количество мыслей и переживаний основываются не на достоверной информации об окружающем мире, а на своих интерпретациях, которые основаны на той структуре психики, которая была сформирована в течении жизни человеком, и по сути своей являющаяся одним из вариантов оценки собственного жизненного опыта.
Так мытье посуды, может человеком интерпретироваться как унижение, рабство и страдание ведь, это "копание в грязи" или "не мужское дело" или признак того "что меня бросили один на один с ужасом мира". То же самое мытье посуды может интепретироваться человеком как "очень важное доброе дело, забота, которая делается людям, и я ангел, который приносит добро в окружающий мир". В то время как по сути происходит факт отделения одной материи , например недоеденной еды, от другой материи - тарелки.
Змея, которая заползает в комнату, будет интерпретироваться человеком как опасная, только если у человека есть в голове информация, о том, что змея опасна.
факт разлуки или встречи - начинает ощущаешься как значимый, только если в голове есть некоторые предположение о том "хорошо ли это или плохо, что это значит".
что может подтвердить эту странную идею?
то что один и тот же факт действительности разными людьми воспринимается по-разному.
где же истина? почему одному что то любо другому что то дорого?
можно бесконечно долго решать проблему на уровне следствия "как мне быть с этим, как мне быть с тем", но трагизм заключается в том, что в действительности нужно не быть с тем или с этим, а научиться отделять то, что действительно существует, а что является плодом психики.
для этого нужно допустить предательскую мысль о том, что каждое переживание или мысль, ни что иное как произведение виртуального искусства и освоить навык не-реагирования.
почему нужно не реагировать?
потому что телу человека все равно - он реагирует на факт внешней реальности или на факт внутренней реальности - и слюни начинают течь и когда думаешь о еде и когда представляешь еду.
соответственно тело будет выдавать гормоны и медиаторы несчастья, и когда реально тело повреждено и когда человек думает, когда он в иллюзии, что "все идет плохо"
"Когда тебя вставляет ты вставляешься"
а когда не вставляет, то не вставляешься
Лагутенко не обманет ????
или "ты думаешь, что думаешь, а думаешь ли ты?"
или с понтом дела " о природе человеческого страдания"
Одной из причин человеческих переживаний является неумение распознавать источник переживаний.
Или по другому - неумение отличать действительность от продуктов психической деятельности.
Одной из частых ошибок людей, является убежденность в том, что мысли/эмоции/чувства/состояния - это железо-бетонная реальность, которая является истиной, которая достоверна, , на которую нужно реагировать, исходя из которой нужно строить свою жизнь.
В то время, как бОльшее количество мыслей и переживаний основываются не на достоверной информации об окружающем мире, а на своих интерпретациях, которые основаны на той структуре психики, которая была сформирована в течении жизни человеком, и по сути своей являющаяся одним из вариантов оценки собственного жизненного опыта.
Так мытье посуды, может человеком интерпретироваться как унижение, рабство и страдание ведь, это "копание в грязи" или "не мужское дело" или признак того "что меня бросили один на один с ужасом мира". То же самое мытье посуды может интепретироваться человеком как "очень важное доброе дело, забота, которая делается людям, и я ангел, который приносит добро в окружающий мир". В то время как по сути происходит факт отделения одной материи , например недоеденной еды, от другой материи - тарелки.
Змея, которая заползает в комнату, будет интерпретироваться человеком как опасная, только если у человека есть в голове информация, о том, что змея опасна.
факт разлуки или встречи - начинает ощущаешься как значимый, только если в голове есть некоторые предположение о том "хорошо ли это или плохо, что это значит".
что может подтвердить эту странную идею?
то что один и тот же факт действительности разными людьми воспринимается по-разному.
где же истина? почему одному что то любо другому что то дорого?
можно бесконечно долго решать проблему на уровне следствия "как мне быть с этим, как мне быть с тем", но трагизм заключается в том, что в действительности нужно не быть с тем или с этим, а научиться отделять то, что действительно существует, а что является плодом психики.
для этого нужно допустить предательскую мысль о том, что каждое переживание или мысль, ни что иное как произведение виртуального искусства и освоить навык не-реагирования.
почему нужно не реагировать?
потому что телу человека все равно - он реагирует на факт внешней реальности или на факт внутренней реальности - и слюни начинают течь и когда думаешь о еде и когда представляешь еду.
соответственно тело будет выдавать гормоны и медиаторы несчастья, и когда реально тело повреждено и когда человек думает, когда он в иллюзии, что "все идет плохо"
"Когда тебя вставляет ты вставляешься"
а когда не вставляет, то не вставляешься
Лагутенко не обманет ????
About why it lives like that.?!
or "do you think what you think, but do you think?"
or with a show off "about the nature of human suffering"
One of the reasons for human experiences is the inability to recognize the source of experiences.
Or in another way - the inability to distinguish reality from the products of mental activity.
One of the common mistakes of people is the belief that thoughts / emotions / feelings / conditions are an iron-concrete reality, which is truth, which is reliable, to which you need to respond, based on which you need to build your life.
At the same time, a large number of thoughts and experiences are based not on reliable information about the world, but on their interpretations, which are based on the structure of the psyche that was formed during the course of a person’s life and, in essence, is one of the options for assessing one’s own life experience.
So washing dishes can be interpreted by a person as humiliation, slavery, and suffering because it is “digging in the mud” or “not a man’s business” or a sign that “I was left alone with the horror of the world.” The same dishwashing can be interpreted by a person as "a very important good deed, the care that people do, and I am an angel who brings good to the outside world." While in fact there is a fact of separation of one matter, for example, unfinished food, from another matter - a plate.
A snake that creeps into a room will be interpreted by a person as dangerous only if the person has information in his head that the snake is dangerous.
the fact of separation or meeting - one begins to feel like significant only if the head has some assumption about whether it’s good or bad, what it means.
What can confirm this strange idea?
the fact that one and the same fact of reality is perceived by different people differently.
where is the truth? why does one love something else something expensive?
you can solve the problem for an infinitely long time at the level of the investigation “how should I deal with this, how should I be with that”, but the tragedy lies in the fact that we really need not to be with this or that, but to learn to separate what really exists, but what is the fruit of the psyche.
To do this, one must admit a treacherous thought that each experience or thought is nothing more than a work of virtual art and master the skill of non-response.
why not to respond?
because the human body doesn’t care - it reacts to the fact of external reality or to the fact of internal reality - and the drool begins to flow when you think about food and when you imagine food.
accordingly, the body will give out hormones and mediators of misfortune, and when the body is really damaged and when a person thinks, when he is in the illusion that "everything is going badly"
"When you insert, you insert"
and when you don’t insert, you don’t insert
Lagutenko not deceive ????
or "do you think what you think, but do you think?"
or with a show off "about the nature of human suffering"
One of the reasons for human experiences is the inability to recognize the source of experiences.
Or in another way - the inability to distinguish reality from the products of mental activity.
One of the common mistakes of people is the belief that thoughts / emotions / feelings / conditions are an iron-concrete reality, which is truth, which is reliable, to which you need to respond, based on which you need to build your life.
At the same time, a large number of thoughts and experiences are based not on reliable information about the world, but on their interpretations, which are based on the structure of the psyche that was formed during the course of a person’s life and, in essence, is one of the options for assessing one’s own life experience.
So washing dishes can be interpreted by a person as humiliation, slavery, and suffering because it is “digging in the mud” or “not a man’s business” or a sign that “I was left alone with the horror of the world.” The same dishwashing can be interpreted by a person as "a very important good deed, the care that people do, and I am an angel who brings good to the outside world." While in fact there is a fact of separation of one matter, for example, unfinished food, from another matter - a plate.
A snake that creeps into a room will be interpreted by a person as dangerous only if the person has information in his head that the snake is dangerous.
the fact of separation or meeting - one begins to feel like significant only if the head has some assumption about whether it’s good or bad, what it means.
What can confirm this strange idea?
the fact that one and the same fact of reality is perceived by different people differently.
where is the truth? why does one love something else something expensive?
you can solve the problem for an infinitely long time at the level of the investigation “how should I deal with this, how should I be with that”, but the tragedy lies in the fact that we really need not to be with this or that, but to learn to separate what really exists, but what is the fruit of the psyche.
To do this, one must admit a treacherous thought that each experience or thought is nothing more than a work of virtual art and master the skill of non-response.
why not to respond?
because the human body doesn’t care - it reacts to the fact of external reality or to the fact of internal reality - and the drool begins to flow when you think about food and when you imagine food.
accordingly, the body will give out hormones and mediators of misfortune, and when the body is really damaged and when a person thinks, when he is in the illusion that "everything is going badly"
"When you insert, you insert"
and when you don’t insert, you don’t insert
Lagutenko not deceive ????
У записи 35 лайков,
5 репостов,
1648 просмотров.
5 репостов,
1648 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Новосельцев
