Ладно, будем считать, что 141 адекватный ответ на анкету ниже достаточен для некоторых предварительных выводов. (Чего нам, британским учёным, стесняться делать громкие выводы).
Не так давно в прессе мелькало подобное исследование, которое в итоге оказалось фальшивкой (http://www.badscienceblogs.net/?s=mmr&paged=2 report on a study showing a correlation between breast size and IQ. The trouble is, the study doesn’t exist.)
Тут же вообще всё нечисто, IQ тестируемые опредяли сами, скорее всего разными тестами, но так как общественность хочет результатов, то вот они.
Рис. 1 - Распределение по размеру груди, среднее значение 2.48, центральное значение гауссовского приближения 2.3, что не должно никого удивлять.
Рис. 2 - Распределение по знчению IQ, я брал промежутками по 10, среднее значение получилось 128.15, центральное значение гауссианы 126.87, что несколько подавляет, но не будем забывать, что тесты участницы проходили сами, черт знает где и вписывали значение тоже сами.
Рис. 3 - Все собранные данные, построенные на одном графике, и прямая, полученная методом наименьших квадратов.
Рис. 4 - Чуть более наглядное представление данных - зависимость среднего значения IQ для данного размера груди от собственно размера, ошибка показывает стандартное отклонение. Зелёными квадратиками показано среднее значение после "откидывания" наибольшего и наименьшего значений для каждого размера.
Коэффициент корреляции получился 0.18, что формально означает, что IQ с размером груди увеличивается, но четкой сильной зависимости между этими величинами нет.
Вывод: тема плодотворная и требует более массовых исследований, более грамотных выборок и честного прохождения тестов.
Спасибо ответившим и тем, кто дочитал до конца. Замечания, предложения и пожелания пишите в комментарии.
Обработка данных, приближение кривыми и прямыми и построение красивых графиков выполнено в программе [club1872310|MagicPlot]
Не так давно в прессе мелькало подобное исследование, которое в итоге оказалось фальшивкой (http://www.badscienceblogs.net/?s=mmr&paged=2 report on a study showing a correlation between breast size and IQ. The trouble is, the study doesn’t exist.)
Тут же вообще всё нечисто, IQ тестируемые опредяли сами, скорее всего разными тестами, но так как общественность хочет результатов, то вот они.
Рис. 1 - Распределение по размеру груди, среднее значение 2.48, центральное значение гауссовского приближения 2.3, что не должно никого удивлять.
Рис. 2 - Распределение по знчению IQ, я брал промежутками по 10, среднее значение получилось 128.15, центральное значение гауссианы 126.87, что несколько подавляет, но не будем забывать, что тесты участницы проходили сами, черт знает где и вписывали значение тоже сами.
Рис. 3 - Все собранные данные, построенные на одном графике, и прямая, полученная методом наименьших квадратов.
Рис. 4 - Чуть более наглядное представление данных - зависимость среднего значения IQ для данного размера груди от собственно размера, ошибка показывает стандартное отклонение. Зелёными квадратиками показано среднее значение после "откидывания" наибольшего и наименьшего значений для каждого размера.
Коэффициент корреляции получился 0.18, что формально означает, что IQ с размером груди увеличивается, но четкой сильной зависимости между этими величинами нет.
Вывод: тема плодотворная и требует более массовых исследований, более грамотных выборок и честного прохождения тестов.
Спасибо ответившим и тем, кто дочитал до конца. Замечания, предложения и пожелания пишите в комментарии.
Обработка данных, приближение кривыми и прямыми и построение красивых графиков выполнено в программе [club1872310|MagicPlot]
Well, we will assume that 141 adequate response to the questionnaire below is sufficient for some preliminary conclusions. (Why should we, British scientists, be ashamed of making loud conclusions).
Not so long ago, a similar study flashed in the press, which eventually turned out to be fake (http://www.badscienceblogs.net/?s=mmr&paged=2 report on a study showing the correlation of doesn't exist.)
Here, in general, everything is unclean, IQ the testers identified themselves, most likely with different tests, but since the public wants results, here they are.
Fig. 1 - Distribution by breast size, average value 2.48, central value of Gaussian approximation 2.3, which should not surprise anyone.
Fig. 2 - IQ distribution according to IQ, I took intervals of 10, the average value turned out to be 128.15, the central value of Gaussians was 126.87, which suppresses a little, but let's not forget that the participants passed the tests themselves, the devil knows where they entered the value themselves.
Fig. 3 - All collected data, built on a single graph, and the line obtained by the method of least squares.
Fig. 4 - A slightly more visual representation of the data - the dependence of the average IQ value for a given breast size on the actual size, the error shows the standard deviation. The green squares show the average value after "tilting" the largest and smallest values for each size.
The correlation coefficient turned out to be 0.18, which formally means that IQ with breast size increases, but there is no clear strong relationship between these values.
Conclusion: the topic is fruitful and requires more massive research, more competent samples and honest passing tests.
Thanks to the respondents and those who read to the end. Comments, suggestions and wishes write to the comments.
Data processing, approximation by curves and straight lines and the construction of beautiful graphs performed in the program [club1872310 | MagicPlot]
Not so long ago, a similar study flashed in the press, which eventually turned out to be fake (http://www.badscienceblogs.net/?s=mmr&paged=2 report on a study showing the correlation of doesn't exist.)
Here, in general, everything is unclean, IQ the testers identified themselves, most likely with different tests, but since the public wants results, here they are.
Fig. 1 - Distribution by breast size, average value 2.48, central value of Gaussian approximation 2.3, which should not surprise anyone.
Fig. 2 - IQ distribution according to IQ, I took intervals of 10, the average value turned out to be 128.15, the central value of Gaussians was 126.87, which suppresses a little, but let's not forget that the participants passed the tests themselves, the devil knows where they entered the value themselves.
Fig. 3 - All collected data, built on a single graph, and the line obtained by the method of least squares.
Fig. 4 - A slightly more visual representation of the data - the dependence of the average IQ value for a given breast size on the actual size, the error shows the standard deviation. The green squares show the average value after "tilting" the largest and smallest values for each size.
The correlation coefficient turned out to be 0.18, which formally means that IQ with breast size increases, but there is no clear strong relationship between these values.
Conclusion: the topic is fruitful and requires more massive research, more competent samples and honest passing tests.
Thanks to the respondents and those who read to the end. Comments, suggestions and wishes write to the comments.
Data processing, approximation by curves and straight lines and the construction of beautiful graphs performed in the program [club1872310 | MagicPlot]
У записи 22 лайков,
3 репостов.
3 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Городецкий
