Почему я иду на выборы. И почему проблемой до сих пор являешься ты, образованный либеральный горожанин, читающий Facebook.
В декабре 2016 года я топил за поддержу *выдвижения* Навального в президенты: https://medium.com/@ezhikov/why-support-navalny-33bb666b24ee. В этом тексте подробно описан мой прошлый опыт и отношение к выборам. И ровно по тем же причинам, по которым я поддерживал его выдвижение тогда, сейчас я категорически против стратегии бойкота.
Смысл сегодняшних выборов для меня — в артикуляции сигнала от заметной группы людей к системе и соотечественникам. Содержание сигнала — «заметная часть населения желает конкретных системных изменений». Я вообще не сомневаюсь ни в победе Путина, ни в «правильных подсчётах». Но если не идти на выборы, то сигнал не будет сформирован вообще.
Бойкот не создаёт никакой дополнительной информации. Эта мера будет популярна в лучшем случае среди 10% про-европейского населения страны. Бойкот повлияет на явку в пределах половины этой доли. Эти же голоса могли бы быть отданы конкретным кандидатам, тем самым указывая на важность смыслов его/её повестки (не программы даже, кто там их читал). Бойкот в лучшем случае причинит неудобства мелким клеркам, ответственным за явку.
Часто звучит довод о «неподдержании легитимности выборов». Ребята, камон. Мы это уже проходили со стратегией «нах-нах» в 2011 году. Уже тогда от оппозиционных групп звучала эта мантра про «легитимность». Выборы прошли, на легитимность всем насрать. У меня главный вопрос — кому вы собрались доказывать «нелегитимность»? Кто является целевым адресатом сообщения о «нелегитимности» и что этот адресат должен будет предпринять в результате?
Наконец, довод про «раз власть нагоняет явку, ей это выгодно, и я поступлю наоборот». Во-первых, как я написал, явку нагоняют клерки для решения своих задач. Поступая наоборот, ты мелко мстишь клеркам, но не решаешь свою собственную гражданскую задачу. Во-вторых, таким образом ты проявляешь полную управляемость властью — ровно то, от чего тебя так воротит. Я принимаю свои собственные решения, и если на данном отрезке они совпадают с тем, что предлагают власть, в этом нет ничего ужасного.
Как граждане своей страны, мы должны привыкать к выборам. Это самый ценный гражданский акт, который нам безусловно дан по Конституции РФ. Если ты ждёшь, пока выкинут плохую и негодную систему и принесут тебе отличную и годную, где ты будешь радостно голосовать в белом пальто, то такой день никогда не наступит. Пусть сегодня Путина «правильно посчитают», но твоя задача как гражданина своей страны — учиться совершать свой гражданский выбор в рамках закона, учить этому своих детей и близких. Через 6 лет, через 10 лет Путина не будет у руля. А ты всё так же будешь ныть, что тебе дали не те карты в руки.
В декабре 2016 года я топил за поддержу *выдвижения* Навального в президенты: https://medium.com/@ezhikov/why-support-navalny-33bb666b24ee. В этом тексте подробно описан мой прошлый опыт и отношение к выборам. И ровно по тем же причинам, по которым я поддерживал его выдвижение тогда, сейчас я категорически против стратегии бойкота.
Смысл сегодняшних выборов для меня — в артикуляции сигнала от заметной группы людей к системе и соотечественникам. Содержание сигнала — «заметная часть населения желает конкретных системных изменений». Я вообще не сомневаюсь ни в победе Путина, ни в «правильных подсчётах». Но если не идти на выборы, то сигнал не будет сформирован вообще.
Бойкот не создаёт никакой дополнительной информации. Эта мера будет популярна в лучшем случае среди 10% про-европейского населения страны. Бойкот повлияет на явку в пределах половины этой доли. Эти же голоса могли бы быть отданы конкретным кандидатам, тем самым указывая на важность смыслов его/её повестки (не программы даже, кто там их читал). Бойкот в лучшем случае причинит неудобства мелким клеркам, ответственным за явку.
Часто звучит довод о «неподдержании легитимности выборов». Ребята, камон. Мы это уже проходили со стратегией «нах-нах» в 2011 году. Уже тогда от оппозиционных групп звучала эта мантра про «легитимность». Выборы прошли, на легитимность всем насрать. У меня главный вопрос — кому вы собрались доказывать «нелегитимность»? Кто является целевым адресатом сообщения о «нелегитимности» и что этот адресат должен будет предпринять в результате?
Наконец, довод про «раз власть нагоняет явку, ей это выгодно, и я поступлю наоборот». Во-первых, как я написал, явку нагоняют клерки для решения своих задач. Поступая наоборот, ты мелко мстишь клеркам, но не решаешь свою собственную гражданскую задачу. Во-вторых, таким образом ты проявляешь полную управляемость властью — ровно то, от чего тебя так воротит. Я принимаю свои собственные решения, и если на данном отрезке они совпадают с тем, что предлагают власть, в этом нет ничего ужасного.
Как граждане своей страны, мы должны привыкать к выборам. Это самый ценный гражданский акт, который нам безусловно дан по Конституции РФ. Если ты ждёшь, пока выкинут плохую и негодную систему и принесут тебе отличную и годную, где ты будешь радостно голосовать в белом пальто, то такой день никогда не наступит. Пусть сегодня Путина «правильно посчитают», но твоя задача как гражданина своей страны — учиться совершать свой гражданский выбор в рамках закона, учить этому своих детей и близких. Через 6 лет, через 10 лет Путина не будет у руля. А ты всё так же будешь ныть, что тебе дали не те карты в руки.
Почему я иду на выборы. И почему проблемой до сих пор являешься ты, образованный либеральный горожанин, читающий Facebook.
В декабре 2016 года я топил за поддержу *выдвижения* Навального в президенты: https://medium.com/@ezhikov/why-support-navalny-33bb666b24ee. В этом тексте подробно описан мой прошлый опыт и отношение к выборам. И ровно по тем же причинам, по которым я поддерживал его выдвижение тогда, сейчас я категорически против стратегии бойкота.
Смысл сегодняшних выборов для меня — в артикуляции сигнала от заметной группы людей к системе и соотечественникам. Содержание сигнала — «заметная часть населения желает конкретных системных изменений». Я вообще не сомневаюсь ни в победе Путина, ни в «правильных подсчётах». Но если не идти на выборы, то сигнал не будет сформирован вообще.
Бойкот не создаёт никакой дополнительной информации. Эта мера будет популярна в лучшем случае среди 10% про-европейского населения страны. Бойкот повлияет на явку в пределах половины этой доли. Эти же голоса могли бы быть отданы конкретным кандидатам, тем самым указывая на важность смыслов его/её повестки (не программы даже, кто там их читал). Бойкот в лучшем случае причинит неудобства мелким клеркам, ответственным за явку.
Часто звучит довод о «неподдержании легитимности выборов». Ребята, камон. Мы это уже проходили со стратегией «нах-нах» в 2011 году. Уже тогда от оппозиционных групп звучала эта мантра про «легитимность». Выборы прошли, на легитимность всем насрать. У меня главный вопрос — кому вы собрались доказывать «нелегитимность»? Кто является целевым адресатом сообщения о «нелегитимности» и что этот адресат должен будет предпринять в результате?
Наконец, довод про «раз власть нагоняет явку, ей это выгодно, и я поступлю наоборот». Во-первых, как я написал, явку нагоняют клерки для решения своих задач. Поступая наоборот, ты мелко мстишь клеркам, но не решаешь свою собственную гражданскую задачу. Во-вторых, таким образом ты проявляешь полную управляемость властью — ровно то, от чего тебя так воротит. Я принимаю свои собственные решения, и если на данном отрезке они совпадают с тем, что предлагают власть, в этом нет ничего ужасного.
Как граждане своей страны, мы должны привыкать к выборам. Это самый ценный гражданский акт, который нам безусловно дан по Конституции РФ. Если ты ждёшь, пока выкинут плохую и негодную систему и принесут тебе отличную и годную, где ты будешь радостно голосовать в белом пальто, то такой день никогда не наступит. Пусть сегодня Путина «правильно посчитают», но твоя задача как гражданина своей страны — учиться совершать свой гражданский выбор в рамках закона, учить этому своих детей и близких. Через 6 лет, через 10 лет Путина не будет у руля. А ты всё так же будешь ныть, что тебе дали не те карты в руки.
В декабре 2016 года я топил за поддержу *выдвижения* Навального в президенты: https://medium.com/@ezhikov/why-support-navalny-33bb666b24ee. В этом тексте подробно описан мой прошлый опыт и отношение к выборам. И ровно по тем же причинам, по которым я поддерживал его выдвижение тогда, сейчас я категорически против стратегии бойкота.
Смысл сегодняшних выборов для меня — в артикуляции сигнала от заметной группы людей к системе и соотечественникам. Содержание сигнала — «заметная часть населения желает конкретных системных изменений». Я вообще не сомневаюсь ни в победе Путина, ни в «правильных подсчётах». Но если не идти на выборы, то сигнал не будет сформирован вообще.
Бойкот не создаёт никакой дополнительной информации. Эта мера будет популярна в лучшем случае среди 10% про-европейского населения страны. Бойкот повлияет на явку в пределах половины этой доли. Эти же голоса могли бы быть отданы конкретным кандидатам, тем самым указывая на важность смыслов его/её повестки (не программы даже, кто там их читал). Бойкот в лучшем случае причинит неудобства мелким клеркам, ответственным за явку.
Часто звучит довод о «неподдержании легитимности выборов». Ребята, камон. Мы это уже проходили со стратегией «нах-нах» в 2011 году. Уже тогда от оппозиционных групп звучала эта мантра про «легитимность». Выборы прошли, на легитимность всем насрать. У меня главный вопрос — кому вы собрались доказывать «нелегитимность»? Кто является целевым адресатом сообщения о «нелегитимности» и что этот адресат должен будет предпринять в результате?
Наконец, довод про «раз власть нагоняет явку, ей это выгодно, и я поступлю наоборот». Во-первых, как я написал, явку нагоняют клерки для решения своих задач. Поступая наоборот, ты мелко мстишь клеркам, но не решаешь свою собственную гражданскую задачу. Во-вторых, таким образом ты проявляешь полную управляемость властью — ровно то, от чего тебя так воротит. Я принимаю свои собственные решения, и если на данном отрезке они совпадают с тем, что предлагают власть, в этом нет ничего ужасного.
Как граждане своей страны, мы должны привыкать к выборам. Это самый ценный гражданский акт, который нам безусловно дан по Конституции РФ. Если ты ждёшь, пока выкинут плохую и негодную систему и принесут тебе отличную и годную, где ты будешь радостно голосовать в белом пальто, то такой день никогда не наступит. Пусть сегодня Путина «правильно посчитают», но твоя задача как гражданина своей страны — учиться совершать свой гражданский выбор в рамках закона, учить этому своих детей и близких. Через 6 лет, через 10 лет Путина не будет у руля. А ты всё так же будешь ныть, что тебе дали не те карты в руки.
У записи 38 лайков,
2 репостов,
949 просмотров.
2 репостов,
949 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алексей Ежиков
