Льстящий нам миф о привлекательности ума.
Очень сомневаюсь в том, что людей действительно привлекает ум.
Не всяких людей. Видимо, и не всякий ум. Не уверен при этом, что понимаю, о какой разновидности ума идёт речь.
Возможно, речь идёт лишь о подретушированной, кастрированной видимости ума?
А то что-то я не вижу толп поклонниц, кружащих вокруг Перельмана...
Или вокруг моих почтенного вида коллег из академической среды.
Хотя универсальный довод вытекает сам собой из предшествующего опыта людей, культивирующих это новое поветрие, эту моду: если ты умный, то отчего размер твоего банковского счёта говорит об обратном?
«Весь блеск величия отнюдь не заманчив для людей, чья жизнь проходит в поисках разума.
Величие людей, исполненных разума, остается незримым для венценосцев, богачей, военачальников — для всех, кому ведомо только плотское величие.
<…>
У великих людей, осененных гением, своя Держава и свой блеск, свое величие, свои победы, ореол своей славы, и они думать не думают о плотском величии, с которым не имеют ничего общего. Не глазами дано их созерцать, а разумом: этого довольно.
<…>
Не достигни Архимед славы, он все равно был бы столь же почитаем. Он не усладил людские взоры зрелищем возглавляемых им сражений, но обогатил людской разум своими изобретениями. В каком блеске явился он этому разуму!»
Блез Паскаль «Мысли»
Очень сомневаюсь в том, что людей действительно привлекает ум.
Не всяких людей. Видимо, и не всякий ум. Не уверен при этом, что понимаю, о какой разновидности ума идёт речь.
Возможно, речь идёт лишь о подретушированной, кастрированной видимости ума?
А то что-то я не вижу толп поклонниц, кружащих вокруг Перельмана...
Или вокруг моих почтенного вида коллег из академической среды.
Хотя универсальный довод вытекает сам собой из предшествующего опыта людей, культивирующих это новое поветрие, эту моду: если ты умный, то отчего размер твоего банковского счёта говорит об обратном?
«Весь блеск величия отнюдь не заманчив для людей, чья жизнь проходит в поисках разума.
Величие людей, исполненных разума, остается незримым для венценосцев, богачей, военачальников — для всех, кому ведомо только плотское величие.
<…>
У великих людей, осененных гением, своя Держава и свой блеск, свое величие, свои победы, ореол своей славы, и они думать не думают о плотском величии, с которым не имеют ничего общего. Не глазами дано их созерцать, а разумом: этого довольно.
<…>
Не достигни Архимед славы, он все равно был бы столь же почитаем. Он не усладил людские взоры зрелищем возглавляемых им сражений, но обогатил людской разум своими изобретениями. В каком блеске явился он этому разуму!»
Блез Паскаль «Мысли»
A flattering myth about the attractiveness of the mind.
I doubt very much that people are really attracted to the mind.
Not all people. Apparently, not every mind. I'm not sure at the same time that I understand what kind of mind we are talking about.
Perhaps it is only a retouched, castrated appearance of the mind?
And then something I do not see crowds of fans circling around Perelman ...
Or around my venerable-looking colleagues from the academic environment.
Although the universal argument follows itself from the previous experience of people cultivating this new habit, this fashion: if you are smart, then why does the size of your bank account indicate the opposite?
“The whole splendor of greatness is by no means tempting for people whose life goes in search of reason.
The greatness of people full of reason remains invisible to the crown bearers, the rich, and military leaders - to all who know only carnal greatness.
<...>
Great people, overshadowed by genius, have their own Power and their own splendor, their greatness, their victories, the halo of their glory, and they don’t think about carnal greatness, with which they have nothing to do. It was not given to contemplate them through the eyes, but by reason: this is enough.
<...>
If Archimedes had not achieved glory, he would still be equally revered. He did not sweeten people's eyes with the spectacle of the battles he led, but enriched the human mind with his inventions. In what brilliance he appeared to this mind! ”
Blaise Pascal "Thoughts"
I doubt very much that people are really attracted to the mind.
Not all people. Apparently, not every mind. I'm not sure at the same time that I understand what kind of mind we are talking about.
Perhaps it is only a retouched, castrated appearance of the mind?
And then something I do not see crowds of fans circling around Perelman ...
Or around my venerable-looking colleagues from the academic environment.
Although the universal argument follows itself from the previous experience of people cultivating this new habit, this fashion: if you are smart, then why does the size of your bank account indicate the opposite?
“The whole splendor of greatness is by no means tempting for people whose life goes in search of reason.
The greatness of people full of reason remains invisible to the crown bearers, the rich, and military leaders - to all who know only carnal greatness.
<...>
Great people, overshadowed by genius, have their own Power and their own splendor, their greatness, their victories, the halo of their glory, and they don’t think about carnal greatness, with which they have nothing to do. It was not given to contemplate them through the eyes, but by reason: this is enough.
<...>
If Archimedes had not achieved glory, he would still be equally revered. He did not sweeten people's eyes with the spectacle of the battles he led, but enriched the human mind with his inventions. In what brilliance he appeared to this mind! ”
Blaise Pascal "Thoughts"
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Иван Азаров
