Я задумалась об этической стороне передачи Кольца от Бильбо к Фродо.
Все остальные владельцы Кольца становились владельцами, потому что находили его самостоятельно. Исилдур, Диагол, Голлум, Бильбо - и только Фродо был им назначен. Бильбо и Гэндальф назначили его добровольцем. Остальные вызвались сами.
Так вот, Гэндальф знал, какие эффекты оказывает Кольцо. Бильбо, как мне кажется, тоже догадывался, и многое замечал, в том числе (и в первую очередь) в себе самом - какие эффекты оказывает Кольцо на него; и трезво оценивал эти эффекты как негативные.
Мне кажется, они догадывались - и особенно Гэндльф - что своим безобидным на первый взгляд завещанием они делают из Фродо смертничка. И они даже не спросили его, хочет ли он, или хотя бы готов на это. Они даже не поговорили с ним, не провели, так сказать, идеологической подготовки на тему "ты должен быть готов спасти мир, сын мой" заблаговременно. Сначала назначили, а потом только начали говорить.
Не, я понимаю, то ситуация патовая: надо было, чтоб Кольцо ушло от Бильбо вотпрямщасс, а кому еще его передавать? Но в фильме этот момент смягчили: там Бильбо просто выбрасывает Кольцо, а Фродо оказывается первым, кто его подобрал. В книге же Бильбо осознанно передает Кольцо Фродо.
Так вот вопрос: насколько этично подписывать на это человека, которого, по вашим утверждениям, вы любите, человека, которого вы воспринимаете как своего потомка и наследника (ок, Фродо все-таки не прямой потомок Бильбо, но все же племянник и усыновленный)? Почему Бильбо не пошел вотпрямсразу сам прыгать в Огненную Гору, чтоб уберечь Фродо [минимум] от той же участи, которая постигла его самого?
Гэндальфа тут можно уличить в чистом сволочизме: ему, на самом деле, как Саруману, плевать на конкретных людей, ему важно только одно - его сверхцель - спасти мир, и он готов жертвовать кем и чем угодно ради этого; это чистое сарумановское "придется пожертвовать малым ради достижения великой цели, но оно того стоит". Впрочем, немного справедливости тут есть в том, что Гэндальф готов жертвовать и собой.
Но Бильбо? Как ОН мог подписать на все это Фродо? Почему он не поговорил о возможных альтернативах с тем же Гэндальфом еще на стадии разработки плана передачи?
Все остальные владельцы Кольца становились владельцами, потому что находили его самостоятельно. Исилдур, Диагол, Голлум, Бильбо - и только Фродо был им назначен. Бильбо и Гэндальф назначили его добровольцем. Остальные вызвались сами.
Так вот, Гэндальф знал, какие эффекты оказывает Кольцо. Бильбо, как мне кажется, тоже догадывался, и многое замечал, в том числе (и в первую очередь) в себе самом - какие эффекты оказывает Кольцо на него; и трезво оценивал эти эффекты как негативные.
Мне кажется, они догадывались - и особенно Гэндльф - что своим безобидным на первый взгляд завещанием они делают из Фродо смертничка. И они даже не спросили его, хочет ли он, или хотя бы готов на это. Они даже не поговорили с ним, не провели, так сказать, идеологической подготовки на тему "ты должен быть готов спасти мир, сын мой" заблаговременно. Сначала назначили, а потом только начали говорить.
Не, я понимаю, то ситуация патовая: надо было, чтоб Кольцо ушло от Бильбо вотпрямщасс, а кому еще его передавать? Но в фильме этот момент смягчили: там Бильбо просто выбрасывает Кольцо, а Фродо оказывается первым, кто его подобрал. В книге же Бильбо осознанно передает Кольцо Фродо.
Так вот вопрос: насколько этично подписывать на это человека, которого, по вашим утверждениям, вы любите, человека, которого вы воспринимаете как своего потомка и наследника (ок, Фродо все-таки не прямой потомок Бильбо, но все же племянник и усыновленный)? Почему Бильбо не пошел вотпрямсразу сам прыгать в Огненную Гору, чтоб уберечь Фродо [минимум] от той же участи, которая постигла его самого?
Гэндальфа тут можно уличить в чистом сволочизме: ему, на самом деле, как Саруману, плевать на конкретных людей, ему важно только одно - его сверхцель - спасти мир, и он готов жертвовать кем и чем угодно ради этого; это чистое сарумановское "придется пожертвовать малым ради достижения великой цели, но оно того стоит". Впрочем, немного справедливости тут есть в том, что Гэндальф готов жертвовать и собой.
Но Бильбо? Как ОН мог подписать на все это Фродо? Почему он не поговорил о возможных альтернативах с тем же Гэндальфом еще на стадии разработки плана передачи?
I thought about the ethical side of transferring the Ring from Bilbo to Frodo.
All other owners of the Ring became owners because they found it on their own. Isildur, Diagol, Gollum, Bilbo — and only Frodo was appointed by him. Bilbo and Gandalf appointed him to volunteer. The rest volunteered themselves.
So, Gandalf knew what effects the Ring had. Bilbo, I think, also guessed, and noticed a lot, including (and above all) in himself - what effects the Ring has on him; and soberly assessed these effects as negative.
It seems to me that they guessed - and especially Gandlf - that by their seemingly innocent testament they made a suicide from Frodo. And they didn’t even ask him if he wanted to, or at least ready for it. They didn’t even talk to him, didn’t conduct, so to speak, ideological training on the topic “you must be ready to save the world, my son” in advance. First appointed, and then just started talking.
No, I understand, then the situation is stalemate: it was necessary that the Ring was gone from Bilbo in the past, and to whom else would you transfer it? But in the film, this moment was softened: there, Bilbo simply throws out the Ring, and Frodo is the first to pick it up. In the book, Bilbo deliberately passes the Ring to Frodo.
So the question is: how ethical is it to sign a person who, according to your statements, you love, a person whom you perceive as your descendant and heir (ok, Frodo is still not a direct descendant of Bilbo, but still a nephew and adopted)? Why didn't Bilbo go right away to jump into Fire Mountain himself to save Frodo [at least] from the same fate that befell him?
Here Gandalf can be convicted of pure bastardism: he, in fact, like Saruman, doesn’t care about specific people, only one thing is important for him - his super goal is to save the world, and he is ready to sacrifice with anyone and anything for that; this pure Sarumanov "will have to sacrifice small in order to achieve the great goal, but it's worth it." However, there is some justice in the fact that Gandalf is ready to sacrifice himself.
But bilbo? How could he subscribe to all this Frodo? Why did he not talk about possible alternatives with the same Gandalf at the stage of developing a transfer plan?
All other owners of the Ring became owners because they found it on their own. Isildur, Diagol, Gollum, Bilbo — and only Frodo was appointed by him. Bilbo and Gandalf appointed him to volunteer. The rest volunteered themselves.
So, Gandalf knew what effects the Ring had. Bilbo, I think, also guessed, and noticed a lot, including (and above all) in himself - what effects the Ring has on him; and soberly assessed these effects as negative.
It seems to me that they guessed - and especially Gandlf - that by their seemingly innocent testament they made a suicide from Frodo. And they didn’t even ask him if he wanted to, or at least ready for it. They didn’t even talk to him, didn’t conduct, so to speak, ideological training on the topic “you must be ready to save the world, my son” in advance. First appointed, and then just started talking.
No, I understand, then the situation is stalemate: it was necessary that the Ring was gone from Bilbo in the past, and to whom else would you transfer it? But in the film, this moment was softened: there, Bilbo simply throws out the Ring, and Frodo is the first to pick it up. In the book, Bilbo deliberately passes the Ring to Frodo.
So the question is: how ethical is it to sign a person who, according to your statements, you love, a person whom you perceive as your descendant and heir (ok, Frodo is still not a direct descendant of Bilbo, but still a nephew and adopted)? Why didn't Bilbo go right away to jump into Fire Mountain himself to save Frodo [at least] from the same fate that befell him?
Here Gandalf can be convicted of pure bastardism: he, in fact, like Saruman, doesn’t care about specific people, only one thing is important for him - his super goal is to save the world, and he is ready to sacrifice with anyone and anything for that; this pure Sarumanov "will have to sacrifice small in order to achieve the great goal, but it's worth it." However, there is some justice in the fact that Gandalf is ready to sacrifice himself.
But bilbo? How could he subscribe to all this Frodo? Why did he not talk about possible alternatives with the same Gandalf at the stage of developing a transfer plan?
У записи 5 лайков,
0 репостов,
110 просмотров.
0 репостов,
110 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Сара Керриган
