Есть такая проблема, что ты в 20 хочешь перевернуть мир, а в 30 просто клерк с десятилетним опытом, который оглядывается назад и думает, какой же он был наивный идиот.
Люди отклоняются от курса, который ведёт их к большим целям, по разным причинам. Но когда они осмысляют, почему что-то не удалось, всё способствует тому, чтобы они переставали пытаться.
Во-первых, нам очень свойственно сверхобобщать личный опыт. Наша интуиция учится как нейросетка, только по многим важным вопросам — на совсем небольшом наборе данных. Так что если на вход поступило несколько неудач у себя и знакомых, интуитивно нам будет сложно поверить, что удача в этом деле в принципе возможна. Именно поэтому паблики с мотивацией чужими успехами всё же делают вещи чуточку лучше: добавляют нейросети данных, которые учитываются хоть и с меньшим весом, но всё же разбавляя негативные истории. Кстати, оценка вероятности будущего успеха в юном возрасте гораздо выше во многом потому, что личных данных (которые будут иметь наибольший вес и которые будут в основном негативные) ещё нет, а информационное поле заполнено историями успеха.
Во-вторых, когда тебе 30 и ты ещё не добился ничего похожего на свои ранние цели, культура имеет на твой счёт готовое общепризнанное объяснение: у тебя был юношеский максимализм, ты не умел соизмерять фантазии с реальностью. Принятие этой идеи обесценивает прежние надежды, даже если они были совершенно адекватны и остаются совершенно реализуемыми. Доверие подобным культурным клише заставляет нас переосмыслять свои цели и «спускаться на землю», когда на практике мы стоим на земле и спускаемся в этот момент ниже того, что нас устраивает.
В-третьих, на нас давит принятие этого клише другими: в конце концов, если все вокруг подумывают, что ты болван и ломишься в закрытую дверь, то желание продолжать немного снижается. Например, ты опять меняешь направление деятельности в поисках себя, а вокруг все такие умные и рассуждают, когда у тебя закончится пубертат, и было бы что искать, и вообще занимайся чем дают. От этой стигматизации возрастает цена ошибки: если ты попробовал что-то наперекор их скепсису и залажал — то тут тебе точно все расскажут, что это ч.т.д., было сразу понятно, а они же говорили.
Так вот оценка вероятности какого-то достижения, конечно, меняется с возрастом. Меняется по разным причинам, но большая их часть — всего лишь вводящие в заблуждение психологические эффекты. Если вам в 20 что-то казалось реальным, оно скорее всего реально до сих пор (фактор возраста есть, но он влияет значительно слабее). Даже если вы думали, что удача, выпадающая в 20% случаев, выпадает в 90% — вы, конечно, сильно ошибались, но нет причин компенсировать это новой оценкой в виде 0% вместо тех же самых 20%. Вы всё ещё можете оказаться там, где хотели, просто для попыток придётся преодолеть три перечисленные выше причины. Упорядоченные по степени моего негодования на их счёт :)
Удачи!
Люди отклоняются от курса, который ведёт их к большим целям, по разным причинам. Но когда они осмысляют, почему что-то не удалось, всё способствует тому, чтобы они переставали пытаться.
Во-первых, нам очень свойственно сверхобобщать личный опыт. Наша интуиция учится как нейросетка, только по многим важным вопросам — на совсем небольшом наборе данных. Так что если на вход поступило несколько неудач у себя и знакомых, интуитивно нам будет сложно поверить, что удача в этом деле в принципе возможна. Именно поэтому паблики с мотивацией чужими успехами всё же делают вещи чуточку лучше: добавляют нейросети данных, которые учитываются хоть и с меньшим весом, но всё же разбавляя негативные истории. Кстати, оценка вероятности будущего успеха в юном возрасте гораздо выше во многом потому, что личных данных (которые будут иметь наибольший вес и которые будут в основном негативные) ещё нет, а информационное поле заполнено историями успеха.
Во-вторых, когда тебе 30 и ты ещё не добился ничего похожего на свои ранние цели, культура имеет на твой счёт готовое общепризнанное объяснение: у тебя был юношеский максимализм, ты не умел соизмерять фантазии с реальностью. Принятие этой идеи обесценивает прежние надежды, даже если они были совершенно адекватны и остаются совершенно реализуемыми. Доверие подобным культурным клише заставляет нас переосмыслять свои цели и «спускаться на землю», когда на практике мы стоим на земле и спускаемся в этот момент ниже того, что нас устраивает.
В-третьих, на нас давит принятие этого клише другими: в конце концов, если все вокруг подумывают, что ты болван и ломишься в закрытую дверь, то желание продолжать немного снижается. Например, ты опять меняешь направление деятельности в поисках себя, а вокруг все такие умные и рассуждают, когда у тебя закончится пубертат, и было бы что искать, и вообще занимайся чем дают. От этой стигматизации возрастает цена ошибки: если ты попробовал что-то наперекор их скепсису и залажал — то тут тебе точно все расскажут, что это ч.т.д., было сразу понятно, а они же говорили.
Так вот оценка вероятности какого-то достижения, конечно, меняется с возрастом. Меняется по разным причинам, но большая их часть — всего лишь вводящие в заблуждение психологические эффекты. Если вам в 20 что-то казалось реальным, оно скорее всего реально до сих пор (фактор возраста есть, но он влияет значительно слабее). Даже если вы думали, что удача, выпадающая в 20% случаев, выпадает в 90% — вы, конечно, сильно ошибались, но нет причин компенсировать это новой оценкой в виде 0% вместо тех же самых 20%. Вы всё ещё можете оказаться там, где хотели, просто для попыток придётся преодолеть три перечисленные выше причины. Упорядоченные по степени моего негодования на их счёт :)
Удачи!
There is such a problem that you want to turn the world around at 20, and at 30 you are just a clerk with ten years of experience, who looks back and thinks what a naive idiot he was.
People deviate from the course that leads them to big goals, for various reasons. But when they think about why something did not succeed, everything helps them to stop trying.
First, it is very common for us to over-generalize personal experience. Our intuition learns as a neural network, only on many important issues - on a very small data set. So if at the entrance there were several failures at home and acquaintances, it would be intuitive to us to believe that luck in this matter is possible in principle. That is why publics with the motivation of others' successes still make things a little better: they add neural networks with data that are taken into account, albeit with less weight, but still diluting negative stories. By the way, the assessment of the probability of future success at a young age is much higher in many respects because personal data (which will have the greatest weight and which will be mostly negative) is not yet present, and the information field is filled with success stories.
Secondly, when you are 30 and you have not yet achieved anything resembling your early goals, culture has a generally accepted explanation at your expense: you had youthful maximalism, you could not match fantasies with reality. Accepting this idea devalues former hopes, even if they were completely adequate and remain completely realizable. Trust in such a cultural cliché forces us to rethink our goals and “get down to the ground” when, in practice, we stand on the ground and go down at this moment below what suits us.
Thirdly, the acceptance of this cliché by others is pressing us: after all, if everyone around you thinks you are a dummy and smash into a closed door, then the desire to continue to decline a little. For example, you again change the direction of activity in search of yourself, and around are all so smart and reason, when you have finished puberty, and it would be something to look for, and generally do what they give. The cost of error increases from this stigma: if you tried something in spite of their skepticism and fixed it, then they will tell you exactly what it means, it was immediately clear, but they said so.
So the estimate of the probability of some achievement, of course, varies with age. It varies for different reasons, but most of them are just misleading psychological effects. If something seemed real to you at 20, it is likely to be real until now (the age factor is there, but it affects much less). Even if you thought that luck, falling in 20% of cases, falls in 90% - you, of course, were greatly mistaken, but there is no reason to compensate for this with a new estimate of 0% instead of the same 20%. You may still be where you wanted to, just to try will have to overcome the three reasons listed above. Ordered by the degree of my indignation at their expense :)
Good luck!
People deviate from the course that leads them to big goals, for various reasons. But when they think about why something did not succeed, everything helps them to stop trying.
First, it is very common for us to over-generalize personal experience. Our intuition learns as a neural network, only on many important issues - on a very small data set. So if at the entrance there were several failures at home and acquaintances, it would be intuitive to us to believe that luck in this matter is possible in principle. That is why publics with the motivation of others' successes still make things a little better: they add neural networks with data that are taken into account, albeit with less weight, but still diluting negative stories. By the way, the assessment of the probability of future success at a young age is much higher in many respects because personal data (which will have the greatest weight and which will be mostly negative) is not yet present, and the information field is filled with success stories.
Secondly, when you are 30 and you have not yet achieved anything resembling your early goals, culture has a generally accepted explanation at your expense: you had youthful maximalism, you could not match fantasies with reality. Accepting this idea devalues former hopes, even if they were completely adequate and remain completely realizable. Trust in such a cultural cliché forces us to rethink our goals and “get down to the ground” when, in practice, we stand on the ground and go down at this moment below what suits us.
Thirdly, the acceptance of this cliché by others is pressing us: after all, if everyone around you thinks you are a dummy and smash into a closed door, then the desire to continue to decline a little. For example, you again change the direction of activity in search of yourself, and around are all so smart and reason, when you have finished puberty, and it would be something to look for, and generally do what they give. The cost of error increases from this stigma: if you tried something in spite of their skepticism and fixed it, then they will tell you exactly what it means, it was immediately clear, but they said so.
So the estimate of the probability of some achievement, of course, varies with age. It varies for different reasons, but most of them are just misleading psychological effects. If something seemed real to you at 20, it is likely to be real until now (the age factor is there, but it affects much less). Even if you thought that luck, falling in 20% of cases, falls in 90% - you, of course, were greatly mistaken, but there is no reason to compensate for this with a new estimate of 0% instead of the same 20%. You may still be where you wanted to, just to try will have to overcome the three reasons listed above. Ordered by the degree of my indignation at their expense :)
Good luck!
У записи 265 лайков,
22 репостов,
12932 просмотров.
22 репостов,
12932 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Надя Петрова
