Выборы, выборы, кандидаты… ммм… нетрадиционные люди.
Неделя до выборов, и я окончательно перестала знать, за кого голосовать.
У Путина даже нет предвыборной программы, и это, по правде говоря, просто откровенное хамство. С другой стороны, это красноречивее всяких сов говорит нам, что будет всё то же, что до сих пор, ничего меняться не будет. Путинская стабильность, конечно, такая стабильность, в свое время она была чем-то, чего мы искали после лихих 90х. мы ее получили, и было хорошо; но стабильность действительно хороша. Когда она является опорой для аккуратного и взвешенного движения вперед. А сейчас движения вперед нет. Мы уже второй десяток лет мнемся на одном месте. У нас есть теплые местечки, на которых мы можем в спокойствии выживать; вся борьба в нашей жизни заключается в борьбе с бюрократическими машинами за хлебные краюхи, других проблем нам решать не приходится – в смысле, масштабных, эпических, типа покорения кварк-глюонной плазмы или уборки в Тихом океане. Наши нынешние правители какбэ намекают нам, что не для нас, жалкого народишки, такие проблемы, средств у нас для них нету, так что боритесь за хлебные краюшки.
Честно признаюсь, страшно терять теплые насиженные местечки, даже если они жалкие. Мы научились на них выживать, но разучились преодолевать непредвиденности. В то же время, меня задолбало, что 90% деятельности взрослого человека в этой стране – это выклянчивание чего-либо у госаппарата. Бюрократия охватило всё и вся. Медицина парализована бюрократией, на 15 минут приема у врача тратишь 3,5 часа времени, потому что врачи должны заполнять миллионы бумажек отчетности по каждому пациенту. Не понаслышке, а изнутри вижу, как парализована бюрократией наука, потому что ученые 90% своего времени тратят на писание заявок и отчетов на гранты, сначала клянчат денег, потом рассказывают, на что их потратили. Любая хрень в ЖКХ, вплоть до замены сгоревшей лампочки в парадной или потекшей трубы, требует чудовищной борьбы с аппаратом, многодневного хождения по инстанциям. И так везде.
Опыт мировой истории показывает, что до жизни такой доходит любой затянувшийся режим, даже если вначале он был хорош, а в зените величия и вовсе легендарен. Вспомните Короля-Солнце, который сначала сделал Францию державой №1 в Европе, а к концу правления (длившегося 72 года) просто сгноил. Нельзя нам доходить до такого. Нельзя затягивать стагнацию до той степени, когда выход из нее будет возможен только катастрофический. Наш король-солнце уже показал свои способности, и начал проявлять «симптомы Людовика 14»: и напряженка с соседями, и «государство – это я», и возрастающая набожность, и налоги с долгами…
Короче не, не могу я за все это голосовать.
Думала проголосовать за Жирика. Но почитала предвыборную программу. Популистская, тревожно националистская; но отвалилась я на пункте «православие». В нашем светском государстве религиозники и так получили слишком много привилегий. А поскольку из политических программ выполнены будут самые популистские, но третьестепенные пункты (поскольку выполнить их проще, чем проводить глубокие фундаментальные реформы), то это для меня это стало неприемлемо.
Тогда почитала программу коммунистов. Это не программа, а просто несколько лозунгов, без разбора, где взять средств для их реализации. Может, у кандидата и есть собственные полит.соображения, но я их не нашла.
Далее, я с удивлением обнаружила, что много народу собирается голосовать за Собчиху, причем такого народа – разбирающегося в теме. Тогда я решила почитать и ее программу. Программа приятно удивила, во-первых, невиданной обстоятельностью, четким указанием проблем и планируемых путей их решения, а также тем, что главные проблемы названы именно те, что тревожат и меня; во-вторых, тем, что к разработке программы были привлечены эксперты, а, как известно, лучший управленец – это как раз тот, который умеет окружать себя хорошими экспертами, а не тот, который абсолютно по всем/любым проблемам единолично Имеет Мнение Хрен Оспоришь. Однако есть и несколько популистских пунктов, и несколько неприемлемых для меня. Во-первых, с проблемами образования она не разобралась. А без образования у страны нет будущего. Впрочем, остальные кандидаты тоже с этой проблемой не разобрались. Во-вторых, все эти маленькие, но щекотливые ремарки о голубых браках и секс-пропагандах – может, и мелочь, но, как я уже заметила про ЛДПР, такую мелочь выполнить проще, чем вершить фундаментальные реформы, а значит, ест риск, что голубым бегать по Невскому в стрингах разрешат, а президенсткого абсолютизма не ослабят. Или взять взаимоисключающие пункты «законодательно запретить оправдывать Сталина» и «государство должно отказаться от монополии на пропаганду».
В-третьих, и самых важных, в программе сквозит установка «смотри, как в Европе, и делай, как у них». Не знаю… Нельзя копировать слепо. В Европе нынче больше проблем, чем достижений; в Штатах тоже; я туда ездила, и это сплошное разочарование. Чего можно добиться, слепо копируя с них их институты? Впрочем, чего можно добиться, также слепо изолируясь от всех под предлогом «своего самобытного пути»? В общем, тревожно; хотя ее программа из всех самая адекватная и убедительная.
Итого, выбор между загнивающим людовиком, оголтелыми славянофилами и подслеповатыми западниками. *грустно вздыхает* наверно, все-таки придется за Собчиху. Вдруг да она сделает ставку экспертов.
Неделя до выборов, и я окончательно перестала знать, за кого голосовать.
У Путина даже нет предвыборной программы, и это, по правде говоря, просто откровенное хамство. С другой стороны, это красноречивее всяких сов говорит нам, что будет всё то же, что до сих пор, ничего меняться не будет. Путинская стабильность, конечно, такая стабильность, в свое время она была чем-то, чего мы искали после лихих 90х. мы ее получили, и было хорошо; но стабильность действительно хороша. Когда она является опорой для аккуратного и взвешенного движения вперед. А сейчас движения вперед нет. Мы уже второй десяток лет мнемся на одном месте. У нас есть теплые местечки, на которых мы можем в спокойствии выживать; вся борьба в нашей жизни заключается в борьбе с бюрократическими машинами за хлебные краюхи, других проблем нам решать не приходится – в смысле, масштабных, эпических, типа покорения кварк-глюонной плазмы или уборки в Тихом океане. Наши нынешние правители какбэ намекают нам, что не для нас, жалкого народишки, такие проблемы, средств у нас для них нету, так что боритесь за хлебные краюшки.
Честно признаюсь, страшно терять теплые насиженные местечки, даже если они жалкие. Мы научились на них выживать, но разучились преодолевать непредвиденности. В то же время, меня задолбало, что 90% деятельности взрослого человека в этой стране – это выклянчивание чего-либо у госаппарата. Бюрократия охватило всё и вся. Медицина парализована бюрократией, на 15 минут приема у врача тратишь 3,5 часа времени, потому что врачи должны заполнять миллионы бумажек отчетности по каждому пациенту. Не понаслышке, а изнутри вижу, как парализована бюрократией наука, потому что ученые 90% своего времени тратят на писание заявок и отчетов на гранты, сначала клянчат денег, потом рассказывают, на что их потратили. Любая хрень в ЖКХ, вплоть до замены сгоревшей лампочки в парадной или потекшей трубы, требует чудовищной борьбы с аппаратом, многодневного хождения по инстанциям. И так везде.
Опыт мировой истории показывает, что до жизни такой доходит любой затянувшийся режим, даже если вначале он был хорош, а в зените величия и вовсе легендарен. Вспомните Короля-Солнце, который сначала сделал Францию державой №1 в Европе, а к концу правления (длившегося 72 года) просто сгноил. Нельзя нам доходить до такого. Нельзя затягивать стагнацию до той степени, когда выход из нее будет возможен только катастрофический. Наш король-солнце уже показал свои способности, и начал проявлять «симптомы Людовика 14»: и напряженка с соседями, и «государство – это я», и возрастающая набожность, и налоги с долгами…
Короче не, не могу я за все это голосовать.
Думала проголосовать за Жирика. Но почитала предвыборную программу. Популистская, тревожно националистская; но отвалилась я на пункте «православие». В нашем светском государстве религиозники и так получили слишком много привилегий. А поскольку из политических программ выполнены будут самые популистские, но третьестепенные пункты (поскольку выполнить их проще, чем проводить глубокие фундаментальные реформы), то это для меня это стало неприемлемо.
Тогда почитала программу коммунистов. Это не программа, а просто несколько лозунгов, без разбора, где взять средств для их реализации. Может, у кандидата и есть собственные полит.соображения, но я их не нашла.
Далее, я с удивлением обнаружила, что много народу собирается голосовать за Собчиху, причем такого народа – разбирающегося в теме. Тогда я решила почитать и ее программу. Программа приятно удивила, во-первых, невиданной обстоятельностью, четким указанием проблем и планируемых путей их решения, а также тем, что главные проблемы названы именно те, что тревожат и меня; во-вторых, тем, что к разработке программы были привлечены эксперты, а, как известно, лучший управленец – это как раз тот, который умеет окружать себя хорошими экспертами, а не тот, который абсолютно по всем/любым проблемам единолично Имеет Мнение Хрен Оспоришь. Однако есть и несколько популистских пунктов, и несколько неприемлемых для меня. Во-первых, с проблемами образования она не разобралась. А без образования у страны нет будущего. Впрочем, остальные кандидаты тоже с этой проблемой не разобрались. Во-вторых, все эти маленькие, но щекотливые ремарки о голубых браках и секс-пропагандах – может, и мелочь, но, как я уже заметила про ЛДПР, такую мелочь выполнить проще, чем вершить фундаментальные реформы, а значит, ест риск, что голубым бегать по Невскому в стрингах разрешат, а президенсткого абсолютизма не ослабят. Или взять взаимоисключающие пункты «законодательно запретить оправдывать Сталина» и «государство должно отказаться от монополии на пропаганду».
В-третьих, и самых важных, в программе сквозит установка «смотри, как в Европе, и делай, как у них». Не знаю… Нельзя копировать слепо. В Европе нынче больше проблем, чем достижений; в Штатах тоже; я туда ездила, и это сплошное разочарование. Чего можно добиться, слепо копируя с них их институты? Впрочем, чего можно добиться, также слепо изолируясь от всех под предлогом «своего самобытного пути»? В общем, тревожно; хотя ее программа из всех самая адекватная и убедительная.
Итого, выбор между загнивающим людовиком, оголтелыми славянофилами и подслеповатыми западниками. *грустно вздыхает* наверно, все-таки придется за Собчиху. Вдруг да она сделает ставку экспертов.
Elections, elections, candidates ... mmm ... non-traditional people.
A week before the election, and I finally stopped knowing who to vote for.
Putin does not even have an election program, and this, in truth, is simply frank rudeness. On the other hand, it is more eloquent than any owls tells us that everything will be the same as before, nothing will change. Putin's stability, of course, is such stability, at one time it was something that we were looking for after the hard 90s. we got it, and it was good; but stability is really good. When it is a support for accurate and balanced movement forward. And now there is no progress. For the second decade of our time, we have been mourning in one place. We have warm places where we can survive in peace; the whole struggle in our life consists in the struggle with the bureaucratic machines for bread slices, we do not have to solve other problems - in the sense of scale, epic, such as conquering quark-gluon plasma or harvesting in the Pacific Ocean. Our current rulers of Kakbe hint to us that such problems are not for us, pathetic people, we have no means for them, so fight for bread slices.
Honestly, it’s scary to lose warm, covered villages, even if they are miserable. We have learned to survive on them, but have forgotten how to overcome unforeseenness. At the same time, I was pissed off that 90% of an adult’s activity in this country is begging for something from the state apparatus. Bureaucracy encompassed everything. Medicine is paralyzed by the bureaucracy, you spend 3.5 hours of time for 15 minutes at the doctor’s office, because doctors must fill out millions of pieces of paper for each patient. Not by hearsay, but from the inside I see how science is paralyzed by the bureaucracy, because scientists spend 90% of their time writing applications and reports on grants, first begging for money, then telling them what they spent on. Any crap in the housing and utilities sector, up to the replacement of a burned-out light bulb in the front or flowed pipe, requires a monstrous struggle with the apparatus, and walking for several days at instances. And so everywhere.
The experience of world history shows that any protracted regime comes to life like this, even if at first it was good, and at the zenith of greatness it is completely legendary. Remember the Sun King, who first made France the No. 1 power in Europe, and by the end of the reign (which lasted 72 years) simply rotted out. We can not reach this. Stagnation cannot be delayed to the extent that only catastrophic will be possible to get out of it. Our sun king has already shown his abilities, and began to show "the symptoms of Louis 14": both tensions with neighbors, and "the state is me", and increasing piety, and taxes with debts ...
In short, I can not vote for all this.
I thought to vote for Zhirik. But I read the election program. Populist, anxious nationalist; but I fell off on the point "Orthodoxy". In our secular state, religious people have already received too many privileges. And since the political programs will fulfill the most populist, but third-rate points (since it is easier to implement them than to carry out deep fundamental reforms), this has become unacceptable for me.
Then I read the program of the Communists. This is not a program, but just a few slogans, indiscriminately, where to get the funds for their implementation. Maybe the candidate has his own political thinking, but I did not find them.
Further, I was surprised to find that a lot of people are going to vote for Sobchiha, moreover, such a people are knowledgeable about the topic. Then I decided to read her program too. The program was pleasantly surprised, firstly, with unprecedented thoroughness, a clear indication of the problems and planned ways to solve them, as well as the fact that the main problems are called those that worry me; secondly, by the fact that experts were involved in the development of the program, and, as you know, the best manager is the one who is able to surround himself with good experts, and not the one who alone on all / any problems alone has an opinion Horseradish . However, there are a few populist points, and a few unacceptable to me. Firstly, she did not understand the problems of education. And without education, the country has no future. However, the rest of the candidates didn’t understand this problem either. Secondly, all these small but delicate remarks about blue marriages and sex propaganda may be a trifle, but, as I have already noticed about the Liberal Democratic Party, it is easier to accomplish such a trifle than to carry out fundamental reforms, and therefore eat the risk that Blue run on Nevsky in thongs allowed, and the presidential absolutism will not weaken. Or take the mutually exclusive clauses "prohibit by law to justify Stalin" and "the state should abandon the monopoly on propaganda."
Thirdly, and most importantly, the program sees the installation “look, as in Europe, and do as they do”. I do not know ... You can not copy blindly. In Europe now there are more problems than achievements; in the states too; I went there, and it is sheer disappointment. What can be achieved by blindly copying from them their institutions? However, what can I do
A week before the election, and I finally stopped knowing who to vote for.
Putin does not even have an election program, and this, in truth, is simply frank rudeness. On the other hand, it is more eloquent than any owls tells us that everything will be the same as before, nothing will change. Putin's stability, of course, is such stability, at one time it was something that we were looking for after the hard 90s. we got it, and it was good; but stability is really good. When it is a support for accurate and balanced movement forward. And now there is no progress. For the second decade of our time, we have been mourning in one place. We have warm places where we can survive in peace; the whole struggle in our life consists in the struggle with the bureaucratic machines for bread slices, we do not have to solve other problems - in the sense of scale, epic, such as conquering quark-gluon plasma or harvesting in the Pacific Ocean. Our current rulers of Kakbe hint to us that such problems are not for us, pathetic people, we have no means for them, so fight for bread slices.
Honestly, it’s scary to lose warm, covered villages, even if they are miserable. We have learned to survive on them, but have forgotten how to overcome unforeseenness. At the same time, I was pissed off that 90% of an adult’s activity in this country is begging for something from the state apparatus. Bureaucracy encompassed everything. Medicine is paralyzed by the bureaucracy, you spend 3.5 hours of time for 15 minutes at the doctor’s office, because doctors must fill out millions of pieces of paper for each patient. Not by hearsay, but from the inside I see how science is paralyzed by the bureaucracy, because scientists spend 90% of their time writing applications and reports on grants, first begging for money, then telling them what they spent on. Any crap in the housing and utilities sector, up to the replacement of a burned-out light bulb in the front or flowed pipe, requires a monstrous struggle with the apparatus, and walking for several days at instances. And so everywhere.
The experience of world history shows that any protracted regime comes to life like this, even if at first it was good, and at the zenith of greatness it is completely legendary. Remember the Sun King, who first made France the No. 1 power in Europe, and by the end of the reign (which lasted 72 years) simply rotted out. We can not reach this. Stagnation cannot be delayed to the extent that only catastrophic will be possible to get out of it. Our sun king has already shown his abilities, and began to show "the symptoms of Louis 14": both tensions with neighbors, and "the state is me", and increasing piety, and taxes with debts ...
In short, I can not vote for all this.
I thought to vote for Zhirik. But I read the election program. Populist, anxious nationalist; but I fell off on the point "Orthodoxy". In our secular state, religious people have already received too many privileges. And since the political programs will fulfill the most populist, but third-rate points (since it is easier to implement them than to carry out deep fundamental reforms), this has become unacceptable for me.
Then I read the program of the Communists. This is not a program, but just a few slogans, indiscriminately, where to get the funds for their implementation. Maybe the candidate has his own political thinking, but I did not find them.
Further, I was surprised to find that a lot of people are going to vote for Sobchiha, moreover, such a people are knowledgeable about the topic. Then I decided to read her program too. The program was pleasantly surprised, firstly, with unprecedented thoroughness, a clear indication of the problems and planned ways to solve them, as well as the fact that the main problems are called those that worry me; secondly, by the fact that experts were involved in the development of the program, and, as you know, the best manager is the one who is able to surround himself with good experts, and not the one who alone on all / any problems alone has an opinion Horseradish . However, there are a few populist points, and a few unacceptable to me. Firstly, she did not understand the problems of education. And without education, the country has no future. However, the rest of the candidates didn’t understand this problem either. Secondly, all these small but delicate remarks about blue marriages and sex propaganda may be a trifle, but, as I have already noticed about the Liberal Democratic Party, it is easier to accomplish such a trifle than to carry out fundamental reforms, and therefore eat the risk that Blue run on Nevsky in thongs allowed, and the presidential absolutism will not weaken. Or take the mutually exclusive clauses "prohibit by law to justify Stalin" and "the state should abandon the monopoly on propaganda."
Thirdly, and most importantly, the program sees the installation “look, as in Europe, and do as they do”. I do not know ... You can not copy blindly. In Europe now there are more problems than achievements; in the states too; I went there, and it is sheer disappointment. What can be achieved by blindly copying from them their institutions? However, what can I do
У записи 2 лайков,
0 репостов,
113 просмотров.
0 репостов,
113 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Сара Керриган
