Он, она и их деньги
Традиционно считается, что мужчина — добытчик, и он содержит своих домочадцев. Но во многих семьях работают оба. И в таком случае паре приходится находить ответы на непростые вопросы: кто за что платит, как справедливо распределить статьи расходов, как разделить домашние обязанности? Вот об этом и предлагаю поговорить..
Не принято открыто говорить о деньгах, расспрашивать, кто сколько зарабатывает, а уж тем более — интересоваться, как в той или иной семье решаются финансовые вопросы. Поэтому зачастую мы просто не знаем, как бывает. Но семейному психологу по определению положено совать нос в чужие дела и изучать особенности функционирования семей. Обобщив опыт клиентов, знакомых и отражения в зеркале, предлагаю вам углубиться в изучение вариантов распределения денег в семье. А на десерт в сегодняшнем меню предлагается кое-что полезное о психологии полов. Настолько полезное, что без учёта этих особенностей даже самая логичная и «разумная» семейно-финансовая система на практике может оказаться проблемной.
Итак, какие же бывают варианты распределения финансовых ролей в семье?
1. Общий бюджет
Всё, что зарабатывают оба, складывается в общий котёл, откуда и берутся деньги на все расходы семьи.
Эта схема по идейным соображениям многим кажется близкой: семья на то и семья, чтобы в ней всё было общее. Да и с психологической точки зрения общий бюджет не лишён преимуществ: пара привыкает мыслить как семья, как единый финансовый организм, а не как два отдельных человека.
Но на практике эта схема нередко порождает конфликты: хоть котёл и общий, но понятия о том, сколько денег на что нужно тратить — разные. Поэтому часто возникает желание допросить партнёра о том, почему он потратил деньги на то, что считал нужным, и стоило ли вообще это делать. (Вот вам, например, вовсе не кажется необходимым тратить 2000 р из общего бюджета на новую игру для приставки, а муж взял и потратил. А ему не понять, зачем вам нужны зимние сапоги — одна пара-то у вас есть, к чему ещё одни?)
Договариваться трудно, оправдываться — неприятно. И часто возникает соблазн утаить-таки часть доходов от своей половинки, дабы не отчитываться за каждую мелочь...
Ещё одной трудностью может стать вопрос о том, чьё слово будет последним при распоряжении общими деньгами. Что делать, если мнения разошлись? Кто решает — тот, кто больше приносит, тот, кто лучше деньги считает, или тот, кто мужчина?) Каждой семье приходится находить свои ответы — те, которые устроят обоих.
Наконец, третий недостаток общего бюджета — вопрос подарков и сюрпризов. Всё-таки без романтики можно запросто погрязнуть в быту, а это не приносило пользу ещё ни одной семье. Но при общем бюджете эта задача усложняется. Согласитесь, как-то неловко ему дарить ей цветы, половину стоимости которых она заработала сама...
Конечно, схема общего бюджета вызывает разногласия. Но часть из них можно уладить при помощи метода «священных расходов».
«Священные расходы» - это те вещи, на которых экономить нельзя. И ему, и ей нужно составить список пунктов, которые они считает принципиально важными. Они-то и будут «священными расходами». Это такие особенные статьи, траты на которые не обсуждаются. Например, он считает, что на еде можно экономить, - а вот без спортзала жизнь теряет для него всякий смысл. Может быть, она этого не понимает, может быть, никогда не поймёт, но если это его «священный расход» - значит, НИКАКИХ вопросов «почему ты опять потратил деньги на зал» быть не может. Эта тема не обсуждается, допросы не устраиваются, и чувство вины за финансовые траты ему не внушаются. Точно так же не обсуждаются и её «священные расходы» на косметолога/ парикмахера/ вставьте нужное слово.
Некоторые пары обговаривают лимит средств на эти особенные статьи бюджета. В таком случае одному не приходится оправдываться и объяснять свои траты, а другому спокойно, что все деньги не потратятся на «священные расходы».
2. 50/50 (раздельный бюджет)
При таком подходе у каждого члена семьи свой отдельный бюджет, но общие расходы и накопления пара делит пополам. Они скидываются на квартплату, еду, мебель — словом, на то, чем пользуются оба в равной степени. Все остальные средства каждый из партнёров добывает и тратит как хочет.
Преимущество этой схемы в том, что у всех есть некая степень финансовой свободы, и это исключает половину споров о личных тратах каждого. Казалось бы: и общее есть, и раздельное — откуда взяться конфликтам?
Но причины всё-таки есть, и их немало.
Во-первых, всё тот же вопрос «а надо ли нам это?», возникает и в этом варианте финансовых отношений. Ведь она будет уверена, что новые подушки просто необходимы (ну не подходят они к шторкам, да и зацепок на них тьма тьмущая, глаз режет), а он не видит в этом никакой проблемы (старые же есть, сидеть на них удобно - зачем менять?). Как-то придётся искать общий язык, никуда от этого при совместном проживании не денешься.
Во-вторых, при таком раскладе зарплата женщины будет выше, чем зарплата мужчины, а это мало кого устраивает. Дело в том, что женщине на себя нужно больше денег, чем мужчине. У неё больше предметов одежды, она чаще ходит к врачу, а самое затратное — это расходы на собственную внешность. И только дамы знают, сколько на самом деле стоит красота, особенно если женщине хотя бы за 30. Вот и получается, что ей помимо общих расходов нужно ещё и на свои «дамские» зарабатывать. Одни колготки чего стоят, а у него этой статьи расходов нет вообще (по крайней мере, я на это надеюсь, а то в наше время всякое бывает).
В-третьих, партнёрство партнёрством, но гендерную психологию никто не отменял. На практике выясняется, что мужчине всё-таки хочется быть добытчиком, а женщине нужно чувствовать себя в безопасности, то есть рядом с тем, кого она уважает. А это чувство у людей возникает только к тому, кто может больше. И женщины — не исключение: мы уважаем только таких мужчин, которые в состоянии решить проблемы, с которыми мы не можем справиться самостоятельно. Это касается всего, в том числе и денег.
Четвёртая трудность раздельного бюджета — это привычка каждого из партнёров думать о себе, как об отдельном человеке, просто проживающим вместе с соседом. То есть пара не расходует средства как семья, не объединяет ресурсы. А мы-то с вами знаем: на одной только любви далеко не уедешь, чем больше у пары общего, тем больше шансов на долгий брак.
От части проблем поможет избавиться находчивость, приправленная знаниями о психологии полов. Мужчина может найти те дела, которые его даме не под силу, и взять их на себя. Ну не может она починить розетку или потратить лишние деньги на украшения — вот и отличный повод позаботиться, решить её проблемы. Тогда и он будет чувствовать себя нужным и полезным, и она будет восхищённо готовить ему борщи в качестве благодарности.
3. Разделяй и властвуй
Эта схема предполагает, что каждый член семьи берёт на себя определённые статьи расходов. Например, он оплачивает квартиру, еду и отпуска, а все остальные расходы на ней. Или он отвечает за крупные покупки — машины, квартиры, мебель, - а её зарплата уходит на текущие расходы. Так ему не приходится думать о постоянных потоках мелких затрат, а ей не нужно отчитываться за каждую покупку.
В этом подходе основная загвоздка в том, чтобы изначально суметь договориться: кто за какие статьи расходов отвечает? Как сделать так, чтобы было честно и справедливо? Ведь подходов много, и все по-своему правильные.
Кроме того, в таких семьях часто кто-то из партнёров не доволен тем, как другой справляется со своей долей ответственности. Например, они решили, что за крупные покупки отвечает он. Но она запросто может быть недовольна сроками или выбранной маркой автомобиля. Просто не учитывать мнение дамы несправедливо, ведь и ей придётся пользоваться этой покупкой. А с другой стороны, «кто заработал, тому и выбирать» - тоже разумная позиция. Как быть?
4. «Мои деньги — это мои деньги, а его деньги — это наши деньги»
Тут все финансовые вопросы решаются просто: он зарабатывает на всё, а она порхает вокруг кормильца, вдохновляет его на подвиги и радуется жизни. Женщина может работать, но не ради денег, а свой заработок она тратит на себя. Её вклад в семью неоценим, но он выражается не в деньгах, а в заботе о домочадцах.
Во всех остальных схемах возникает справедливый вопрос: допустим, о деньгах мы договорились, всем понятно, кто за что платит. Но как разделить не финансовые вложения в семью? Кто готовит, кто убирает, если все работают — кто первый пришёл домой, у кого больше сил или кто к чему привык? А при этом подходе таких вопросов не возникает, потому что он вкладывает деньги, а она — время, силы, нервы. Грубо говоря, он платит ей за работу жены.
Большое преимущество этого варианта финансово-семейных отношений — это удовлетворение глубинных психологических потребностей и мужчины, и женщины. Он получает власть, уважение, ощущение нужности и успешности. Она же чувствует себя под защитой, в безопасности, окружённой заботой, рядом с сильным мужчиной. Ну мечта же!
Кроме того, есть такая особенность женской психологии: если дама вынуждена постоянно беспокоиться о выживании, то рано или поздно она теряет способность быть расслабленной, лёгкой, весёлой, и может запросто превратиться в загнанную лошадь. Не до развлечений, знаете ли, когда кушать нечего. А ещё когда женщина работает из необходимости, то у неё развиваются те качества, которые нужны для зарабатывания денег. И не все из них идут на пользу семейным отношениям.
Все эти проблемы в данном случае решаются легко и просто — они просто не возникают. Зато могут появиться другие трудности, писать о которых почему-то не принято (наверное, потому, что встречаются они не у всех, но для полноты картины напишу).
Во-первых, финансово успешная женщина, привыкшая зарабатывать, не будет чувствовать себя в безопасности без собственных денег. Если дама обеспечивала себя сама, то ей будет панически страшно оказаться в зависимости.
Во-вторых, иногда мужчина недоумевает: «А почему за всё платить должен я? Что я
Традиционно считается, что мужчина — добытчик, и он содержит своих домочадцев. Но во многих семьях работают оба. И в таком случае паре приходится находить ответы на непростые вопросы: кто за что платит, как справедливо распределить статьи расходов, как разделить домашние обязанности? Вот об этом и предлагаю поговорить..
Не принято открыто говорить о деньгах, расспрашивать, кто сколько зарабатывает, а уж тем более — интересоваться, как в той или иной семье решаются финансовые вопросы. Поэтому зачастую мы просто не знаем, как бывает. Но семейному психологу по определению положено совать нос в чужие дела и изучать особенности функционирования семей. Обобщив опыт клиентов, знакомых и отражения в зеркале, предлагаю вам углубиться в изучение вариантов распределения денег в семье. А на десерт в сегодняшнем меню предлагается кое-что полезное о психологии полов. Настолько полезное, что без учёта этих особенностей даже самая логичная и «разумная» семейно-финансовая система на практике может оказаться проблемной.
Итак, какие же бывают варианты распределения финансовых ролей в семье?
1. Общий бюджет
Всё, что зарабатывают оба, складывается в общий котёл, откуда и берутся деньги на все расходы семьи.
Эта схема по идейным соображениям многим кажется близкой: семья на то и семья, чтобы в ней всё было общее. Да и с психологической точки зрения общий бюджет не лишён преимуществ: пара привыкает мыслить как семья, как единый финансовый организм, а не как два отдельных человека.
Но на практике эта схема нередко порождает конфликты: хоть котёл и общий, но понятия о том, сколько денег на что нужно тратить — разные. Поэтому часто возникает желание допросить партнёра о том, почему он потратил деньги на то, что считал нужным, и стоило ли вообще это делать. (Вот вам, например, вовсе не кажется необходимым тратить 2000 р из общего бюджета на новую игру для приставки, а муж взял и потратил. А ему не понять, зачем вам нужны зимние сапоги — одна пара-то у вас есть, к чему ещё одни?)
Договариваться трудно, оправдываться — неприятно. И часто возникает соблазн утаить-таки часть доходов от своей половинки, дабы не отчитываться за каждую мелочь...
Ещё одной трудностью может стать вопрос о том, чьё слово будет последним при распоряжении общими деньгами. Что делать, если мнения разошлись? Кто решает — тот, кто больше приносит, тот, кто лучше деньги считает, или тот, кто мужчина?) Каждой семье приходится находить свои ответы — те, которые устроят обоих.
Наконец, третий недостаток общего бюджета — вопрос подарков и сюрпризов. Всё-таки без романтики можно запросто погрязнуть в быту, а это не приносило пользу ещё ни одной семье. Но при общем бюджете эта задача усложняется. Согласитесь, как-то неловко ему дарить ей цветы, половину стоимости которых она заработала сама...
Конечно, схема общего бюджета вызывает разногласия. Но часть из них можно уладить при помощи метода «священных расходов».
«Священные расходы» - это те вещи, на которых экономить нельзя. И ему, и ей нужно составить список пунктов, которые они считает принципиально важными. Они-то и будут «священными расходами». Это такие особенные статьи, траты на которые не обсуждаются. Например, он считает, что на еде можно экономить, - а вот без спортзала жизнь теряет для него всякий смысл. Может быть, она этого не понимает, может быть, никогда не поймёт, но если это его «священный расход» - значит, НИКАКИХ вопросов «почему ты опять потратил деньги на зал» быть не может. Эта тема не обсуждается, допросы не устраиваются, и чувство вины за финансовые траты ему не внушаются. Точно так же не обсуждаются и её «священные расходы» на косметолога/ парикмахера/ вставьте нужное слово.
Некоторые пары обговаривают лимит средств на эти особенные статьи бюджета. В таком случае одному не приходится оправдываться и объяснять свои траты, а другому спокойно, что все деньги не потратятся на «священные расходы».
2. 50/50 (раздельный бюджет)
При таком подходе у каждого члена семьи свой отдельный бюджет, но общие расходы и накопления пара делит пополам. Они скидываются на квартплату, еду, мебель — словом, на то, чем пользуются оба в равной степени. Все остальные средства каждый из партнёров добывает и тратит как хочет.
Преимущество этой схемы в том, что у всех есть некая степень финансовой свободы, и это исключает половину споров о личных тратах каждого. Казалось бы: и общее есть, и раздельное — откуда взяться конфликтам?
Но причины всё-таки есть, и их немало.
Во-первых, всё тот же вопрос «а надо ли нам это?», возникает и в этом варианте финансовых отношений. Ведь она будет уверена, что новые подушки просто необходимы (ну не подходят они к шторкам, да и зацепок на них тьма тьмущая, глаз режет), а он не видит в этом никакой проблемы (старые же есть, сидеть на них удобно - зачем менять?). Как-то придётся искать общий язык, никуда от этого при совместном проживании не денешься.
Во-вторых, при таком раскладе зарплата женщины будет выше, чем зарплата мужчины, а это мало кого устраивает. Дело в том, что женщине на себя нужно больше денег, чем мужчине. У неё больше предметов одежды, она чаще ходит к врачу, а самое затратное — это расходы на собственную внешность. И только дамы знают, сколько на самом деле стоит красота, особенно если женщине хотя бы за 30. Вот и получается, что ей помимо общих расходов нужно ещё и на свои «дамские» зарабатывать. Одни колготки чего стоят, а у него этой статьи расходов нет вообще (по крайней мере, я на это надеюсь, а то в наше время всякое бывает).
В-третьих, партнёрство партнёрством, но гендерную психологию никто не отменял. На практике выясняется, что мужчине всё-таки хочется быть добытчиком, а женщине нужно чувствовать себя в безопасности, то есть рядом с тем, кого она уважает. А это чувство у людей возникает только к тому, кто может больше. И женщины — не исключение: мы уважаем только таких мужчин, которые в состоянии решить проблемы, с которыми мы не можем справиться самостоятельно. Это касается всего, в том числе и денег.
Четвёртая трудность раздельного бюджета — это привычка каждого из партнёров думать о себе, как об отдельном человеке, просто проживающим вместе с соседом. То есть пара не расходует средства как семья, не объединяет ресурсы. А мы-то с вами знаем: на одной только любви далеко не уедешь, чем больше у пары общего, тем больше шансов на долгий брак.
От части проблем поможет избавиться находчивость, приправленная знаниями о психологии полов. Мужчина может найти те дела, которые его даме не под силу, и взять их на себя. Ну не может она починить розетку или потратить лишние деньги на украшения — вот и отличный повод позаботиться, решить её проблемы. Тогда и он будет чувствовать себя нужным и полезным, и она будет восхищённо готовить ему борщи в качестве благодарности.
3. Разделяй и властвуй
Эта схема предполагает, что каждый член семьи берёт на себя определённые статьи расходов. Например, он оплачивает квартиру, еду и отпуска, а все остальные расходы на ней. Или он отвечает за крупные покупки — машины, квартиры, мебель, - а её зарплата уходит на текущие расходы. Так ему не приходится думать о постоянных потоках мелких затрат, а ей не нужно отчитываться за каждую покупку.
В этом подходе основная загвоздка в том, чтобы изначально суметь договориться: кто за какие статьи расходов отвечает? Как сделать так, чтобы было честно и справедливо? Ведь подходов много, и все по-своему правильные.
Кроме того, в таких семьях часто кто-то из партнёров не доволен тем, как другой справляется со своей долей ответственности. Например, они решили, что за крупные покупки отвечает он. Но она запросто может быть недовольна сроками или выбранной маркой автомобиля. Просто не учитывать мнение дамы несправедливо, ведь и ей придётся пользоваться этой покупкой. А с другой стороны, «кто заработал, тому и выбирать» - тоже разумная позиция. Как быть?
4. «Мои деньги — это мои деньги, а его деньги — это наши деньги»
Тут все финансовые вопросы решаются просто: он зарабатывает на всё, а она порхает вокруг кормильца, вдохновляет его на подвиги и радуется жизни. Женщина может работать, но не ради денег, а свой заработок она тратит на себя. Её вклад в семью неоценим, но он выражается не в деньгах, а в заботе о домочадцах.
Во всех остальных схемах возникает справедливый вопрос: допустим, о деньгах мы договорились, всем понятно, кто за что платит. Но как разделить не финансовые вложения в семью? Кто готовит, кто убирает, если все работают — кто первый пришёл домой, у кого больше сил или кто к чему привык? А при этом подходе таких вопросов не возникает, потому что он вкладывает деньги, а она — время, силы, нервы. Грубо говоря, он платит ей за работу жены.
Большое преимущество этого варианта финансово-семейных отношений — это удовлетворение глубинных психологических потребностей и мужчины, и женщины. Он получает власть, уважение, ощущение нужности и успешности. Она же чувствует себя под защитой, в безопасности, окружённой заботой, рядом с сильным мужчиной. Ну мечта же!
Кроме того, есть такая особенность женской психологии: если дама вынуждена постоянно беспокоиться о выживании, то рано или поздно она теряет способность быть расслабленной, лёгкой, весёлой, и может запросто превратиться в загнанную лошадь. Не до развлечений, знаете ли, когда кушать нечего. А ещё когда женщина работает из необходимости, то у неё развиваются те качества, которые нужны для зарабатывания денег. И не все из них идут на пользу семейным отношениям.
Все эти проблемы в данном случае решаются легко и просто — они просто не возникают. Зато могут появиться другие трудности, писать о которых почему-то не принято (наверное, потому, что встречаются они не у всех, но для полноты картины напишу).
Во-первых, финансово успешная женщина, привыкшая зарабатывать, не будет чувствовать себя в безопасности без собственных денег. Если дама обеспечивала себя сама, то ей будет панически страшно оказаться в зависимости.
Во-вторых, иногда мужчина недоумевает: «А почему за всё платить должен я? Что я
He, she and their money
It is traditionally believed that a man is a getter, and he maintains his household. But both families work in many families. And in this case, the couple has to find answers to difficult questions: who pays for what, how to fairly distribute the items of expenditure, how to share household duties? That's what I propose to talk about ..
It’s not customary to openly talk about money, to ask who earns how much, and even more so to ask how financial issues are solved in a particular family. Therefore, often we just don’t know how it is. But a family psychologist, by definition, is supposed to poke his nose into other people's affairs and study the features of the functioning of families. Summarizing the experience of customers, acquaintances and reflection in the mirror, I suggest you delve into the study of options for the distribution of money in the family. And for dessert, today's menu offers something useful about gender psychology. So useful that without taking these features into account, even the most logical and “reasonable” family-financial system in practice can be problematic.
So, what are the options for distributing financial roles in the family?
1. Total budget
Everything that both earn, is added to a common boiler, from where money is taken for all expenses of the family.
This scheme, for ideological reasons, seems close to many: a family is a family, so that everything in it is common. And from a psychological point of view, the overall budget is not without advantages: a couple gets used to think as a family, as a single financial organism, and not as two separate people.
But in practice, this scheme often gives rise to conflicts: although the boiler is common, the concepts of how much money you need to spend on are different. Therefore, there is often a desire to interrogate a partner about why he spent money on what he considered necessary, and whether it was worth doing it at all. (For example, it doesn’t seem to you at all necessary to spend 2000 rubles from the total budget on a new game for the console, but your husband took it and spent it. But he doesn’t understand why you need winter boots - you have one pair, what else alone?)
It’s hard to agree, justifying oneself is unpleasant. And often there is a temptation to conceal the same part of the income from your half, so as not to report for every little thing ...
Another difficulty may be the question of whose word will be the last at the disposal of the common money. What to do if opinions differ? Who decides - the one who brings the most, the one who considers money better, or the one who is the man?) Each family has to find its own answers - those that will suit both.
Finally, the third drawback of the overall budget is the issue of gifts and surprises. Still, without romance, you can easily wallow in everyday life, and this has not benefited even a single family. But with a common budget, this task becomes more complicated. Agree, it’s somehow embarrassing for him to give her flowers, half of the cost of which she earned herself ...
Of course, the overall budget scheme is controversial. But some of them can be settled using the method of "sacred expenses."
“Sacred expenses” are those things that cannot be saved. Both he and she need to make a list of items that they consider to be fundamentally important. They will be “sacred expenses”. These are such special articles, the costs of which are not discussed. For example, he believes that you can save on food - but without a gym, life loses all meaning for him. Maybe she doesn’t understand this, maybe she will never understand, but if it’s his “sacred expense”, then there can be NO questions “why you spent the money on the gym again”. This topic is not discussed, interrogations are not arranged, and he is not instilled with guilt over financial expenses. Similarly, its "sacred expenses" are not discussed at the beautician / hairdresser / insert the desired word.
Some couples negotiate a limit on these special budget items. In this case, one does not have to make excuses and explain their expenses, and the other is calm that all the money will not be spent on “sacred expenses”.
2. 50/50 (split budget)
With this approach, each member of the family has his own separate budget, but the couple shares the total costs and savings in half. They are discounted on rent, food, furniture - in short, on what they both use equally. Each of the partners receives and spends all the remaining funds as he wants.
The advantage of this scheme is that everyone has a certain degree of financial freedom, and this eliminates half of the debate about each person’s personal expenses. It would seem: there is both a common and a separate - where do the conflicts come from?
But there are still reasons, and there are many.
Firstly, the same question, “Do we need this?” Arises in this version of financial relations. After all, she will be sure that new pillows are simply necessary (well, they do not fit the curtains, and there are a lot of clues on them, the eye hurts), but he does not see any problem in this (there are old ones, it’s comfortable to sit on them - why change ?). Somehow you have to look for a common language, you can’t get anywhere from this when living together.
Secondly, in this situation, the salary of a woman will be higher than the salary of a man, and this is few
It is traditionally believed that a man is a getter, and he maintains his household. But both families work in many families. And in this case, the couple has to find answers to difficult questions: who pays for what, how to fairly distribute the items of expenditure, how to share household duties? That's what I propose to talk about ..
It’s not customary to openly talk about money, to ask who earns how much, and even more so to ask how financial issues are solved in a particular family. Therefore, often we just don’t know how it is. But a family psychologist, by definition, is supposed to poke his nose into other people's affairs and study the features of the functioning of families. Summarizing the experience of customers, acquaintances and reflection in the mirror, I suggest you delve into the study of options for the distribution of money in the family. And for dessert, today's menu offers something useful about gender psychology. So useful that without taking these features into account, even the most logical and “reasonable” family-financial system in practice can be problematic.
So, what are the options for distributing financial roles in the family?
1. Total budget
Everything that both earn, is added to a common boiler, from where money is taken for all expenses of the family.
This scheme, for ideological reasons, seems close to many: a family is a family, so that everything in it is common. And from a psychological point of view, the overall budget is not without advantages: a couple gets used to think as a family, as a single financial organism, and not as two separate people.
But in practice, this scheme often gives rise to conflicts: although the boiler is common, the concepts of how much money you need to spend on are different. Therefore, there is often a desire to interrogate a partner about why he spent money on what he considered necessary, and whether it was worth doing it at all. (For example, it doesn’t seem to you at all necessary to spend 2000 rubles from the total budget on a new game for the console, but your husband took it and spent it. But he doesn’t understand why you need winter boots - you have one pair, what else alone?)
It’s hard to agree, justifying oneself is unpleasant. And often there is a temptation to conceal the same part of the income from your half, so as not to report for every little thing ...
Another difficulty may be the question of whose word will be the last at the disposal of the common money. What to do if opinions differ? Who decides - the one who brings the most, the one who considers money better, or the one who is the man?) Each family has to find its own answers - those that will suit both.
Finally, the third drawback of the overall budget is the issue of gifts and surprises. Still, without romance, you can easily wallow in everyday life, and this has not benefited even a single family. But with a common budget, this task becomes more complicated. Agree, it’s somehow embarrassing for him to give her flowers, half of the cost of which she earned herself ...
Of course, the overall budget scheme is controversial. But some of them can be settled using the method of "sacred expenses."
“Sacred expenses” are those things that cannot be saved. Both he and she need to make a list of items that they consider to be fundamentally important. They will be “sacred expenses”. These are such special articles, the costs of which are not discussed. For example, he believes that you can save on food - but without a gym, life loses all meaning for him. Maybe she doesn’t understand this, maybe she will never understand, but if it’s his “sacred expense”, then there can be NO questions “why you spent the money on the gym again”. This topic is not discussed, interrogations are not arranged, and he is not instilled with guilt over financial expenses. Similarly, its "sacred expenses" are not discussed at the beautician / hairdresser / insert the desired word.
Some couples negotiate a limit on these special budget items. In this case, one does not have to make excuses and explain their expenses, and the other is calm that all the money will not be spent on “sacred expenses”.
2. 50/50 (split budget)
With this approach, each member of the family has his own separate budget, but the couple shares the total costs and savings in half. They are discounted on rent, food, furniture - in short, on what they both use equally. Each of the partners receives and spends all the remaining funds as he wants.
The advantage of this scheme is that everyone has a certain degree of financial freedom, and this eliminates half of the debate about each person’s personal expenses. It would seem: there is both a common and a separate - where do the conflicts come from?
But there are still reasons, and there are many.
Firstly, the same question, “Do we need this?” Arises in this version of financial relations. After all, she will be sure that new pillows are simply necessary (well, they do not fit the curtains, and there are a lot of clues on them, the eye hurts), but he does not see any problem in this (there are old ones, it’s comfortable to sit on them - why change ?). Somehow you have to look for a common language, you can’t get anywhere from this when living together.
Secondly, in this situation, the salary of a woman will be higher than the salary of a man, and this is few
У записи 130 лайков,
28 репостов.
28 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Екатерина Оксанен
