Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга правомерно обязала управляющую организацию произвести перерасчет размера платы за отопление по 94 многоквартирным домам
28 сентября 2017 г.
Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга (далее Инспекция) в апреле 2017 была проведена внеплановая документарная проверка соблюдения правил предоставления коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, обслуживаемых управляющей организацией ООО «Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района».
В ходе проверки было выявлено, что в период с 01 октября 2015 года по 31 октября 2015 года в 94 многоквартирных домах, обслуживаемых управляющей организацией, произошло отключение отопления на срок, превышающий допустимый, однако корректировка размера платы за услугу «отопление» не производилась, за исключением многоквартирного дома № 57 по Бестужевской улице. Таким образом, были нарушены требования пункта 14 Приложения №1 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
По итогам проверки ООО «Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района» Инспекцией было выдано предписание об устранении выявленных нарушений, а именно – о необходимости произвести корректировку размера платы по услуге «отопление» в 94 домах, находящихся на обслуживании управляющей организации.
Не согласившись с вынесенным предписанием, управляющая организация обжаловала выданное ей предписание в суд.
Отказывая в удовлетворении заявленного административного иска, Красногвардейский районный суд указал, что ООО «Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района» не исполнило в установленный срок ранее выданное предписание от 21 апреля 2017 года, в связи с чем, у жилищной инспекции имелись основания для вынесения обжалуемого предписания в целях устранения допущенных нарушений.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда, отметив, что оспаривание в судебном порядке предписания от 21 апреля 2017 года не препятствует проведению проверки его исполнения. Кроме того, суд отметил, что целью проверки Инспекции явилось осуществление контроля за соблюдением требований жилищного законодательства и лицензионных требований в соответствии со статьей 196 ЖК Российской Федерации, то есть, проверке и оценке подверглась деятельность общества, как управляющей компании, применительно ко всем находящимся в её ведении многоквартирным домам, но не отдельного дома или квартиры. В связи с этим, требование предписания Инспекции произвести перерасчет в отношении 94 многоквартирных домов является законным и обоснованным.
http://gov.spb.ru/gov/otrasl/inspekcija/news/120822/
28 сентября 2017 г.
Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга (далее Инспекция) в апреле 2017 была проведена внеплановая документарная проверка соблюдения правил предоставления коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, обслуживаемых управляющей организацией ООО «Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района».
В ходе проверки было выявлено, что в период с 01 октября 2015 года по 31 октября 2015 года в 94 многоквартирных домах, обслуживаемых управляющей организацией, произошло отключение отопления на срок, превышающий допустимый, однако корректировка размера платы за услугу «отопление» не производилась, за исключением многоквартирного дома № 57 по Бестужевской улице. Таким образом, были нарушены требования пункта 14 Приложения №1 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
По итогам проверки ООО «Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района» Инспекцией было выдано предписание об устранении выявленных нарушений, а именно – о необходимости произвести корректировку размера платы по услуге «отопление» в 94 домах, находящихся на обслуживании управляющей организации.
Не согласившись с вынесенным предписанием, управляющая организация обжаловала выданное ей предписание в суд.
Отказывая в удовлетворении заявленного административного иска, Красногвардейский районный суд указал, что ООО «Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района» не исполнило в установленный срок ранее выданное предписание от 21 апреля 2017 года, в связи с чем, у жилищной инспекции имелись основания для вынесения обжалуемого предписания в целях устранения допущенных нарушений.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда, отметив, что оспаривание в судебном порядке предписания от 21 апреля 2017 года не препятствует проведению проверки его исполнения. Кроме того, суд отметил, что целью проверки Инспекции явилось осуществление контроля за соблюдением требований жилищного законодательства и лицензионных требований в соответствии со статьей 196 ЖК Российской Федерации, то есть, проверке и оценке подверглась деятельность общества, как управляющей компании, применительно ко всем находящимся в её ведении многоквартирным домам, но не отдельного дома или квартиры. В связи с этим, требование предписания Инспекции произвести перерасчет в отношении 94 многоквартирных домов является законным и обоснованным.
http://gov.spb.ru/gov/otrasl/inspekcija/news/120822/
The State Housing Inspectorate of St. Petersburg rightfully obliged the managing organization to recalculate the amount of the heating charge for 94 apartment buildings
September 28, 2017
In April 2017, the State Housing Inspectorate of St. Petersburg (hereinafter referred to as the Inspectorate) carried out an unscheduled documentary audit of compliance with the rules for the provision of utility services in relation to apartment buildings serviced by the managing organization LLC Zhilkomservice No. 3 of the Krasnogvardeisky District.
The audit revealed that between October 1, 2015 and October 31, 2015, in 94 apartment buildings serviced by the managing organization, the heating was switched off for a period exceeding the permissible one, however, the amount of the payment for the “heating” service was not adjusted for with the exception of apartment building No. 57 on Bestuzhevskaya street. Thus, the requirements of paragraph 14 of Appendix No. 1 of Decree of the Government of the Russian Federation dated 05.06.2011 No. 354 “On the provision of utilities to owners and users of premises in apartment buildings and residential buildings” were violated.
Based on the results of the inspection of Zhilkomservice No. 3 of Krasnogvardeisky District LLC, the Inspectorate issued an order to eliminate the revealed violations, namely, the need to adjust the size of the payment for the heating service in 94 houses serviced by the managing organization.
Disagreeing with the issued order, the managing organization appealed the order issued to her in court.
Refusing to satisfy the claimed administrative claim, the Krasnogvardeisky district court indicated that Zhilkomservice No. 3 of the Krasnogvardeisky District LLC did not comply with the previously issued order of April 21, 2017, and therefore the housing inspectorate had grounds to issue an appealed order in in order to eliminate the violations.
The appellate court agreed with the findings of the district court, noting that challenging the order of April 21, 2017 does not prevent the verification of its implementation. In addition, the court noted that the purpose of the inspection of the Inspectorate was to monitor compliance with housing legislation and licensing requirements in accordance with Article 196 of the Housing Code of the Russian Federation, that is, the activities of the company as a management company in relation to all those located in it were verified and evaluated. run by apartment buildings, but not a separate house or apartment. In this regard, the requirement of the instruction of the Inspectorate to recalculate in respect of 94 apartment buildings is legal and reasonable.
http://gov.spb.ru/gov/otrasl/inspekcija/news/120822/
September 28, 2017
In April 2017, the State Housing Inspectorate of St. Petersburg (hereinafter referred to as the Inspectorate) carried out an unscheduled documentary audit of compliance with the rules for the provision of utility services in relation to apartment buildings serviced by the managing organization LLC Zhilkomservice No. 3 of the Krasnogvardeisky District.
The audit revealed that between October 1, 2015 and October 31, 2015, in 94 apartment buildings serviced by the managing organization, the heating was switched off for a period exceeding the permissible one, however, the amount of the payment for the “heating” service was not adjusted for with the exception of apartment building No. 57 on Bestuzhevskaya street. Thus, the requirements of paragraph 14 of Appendix No. 1 of Decree of the Government of the Russian Federation dated 05.06.2011 No. 354 “On the provision of utilities to owners and users of premises in apartment buildings and residential buildings” were violated.
Based on the results of the inspection of Zhilkomservice No. 3 of Krasnogvardeisky District LLC, the Inspectorate issued an order to eliminate the revealed violations, namely, the need to adjust the size of the payment for the heating service in 94 houses serviced by the managing organization.
Disagreeing with the issued order, the managing organization appealed the order issued to her in court.
Refusing to satisfy the claimed administrative claim, the Krasnogvardeisky district court indicated that Zhilkomservice No. 3 of the Krasnogvardeisky District LLC did not comply with the previously issued order of April 21, 2017, and therefore the housing inspectorate had grounds to issue an appealed order in in order to eliminate the violations.
The appellate court agreed with the findings of the district court, noting that challenging the order of April 21, 2017 does not prevent the verification of its implementation. In addition, the court noted that the purpose of the inspection of the Inspectorate was to monitor compliance with housing legislation and licensing requirements in accordance with Article 196 of the Housing Code of the Russian Federation, that is, the activities of the company as a management company in relation to all those located in it were verified and evaluated. run by apartment buildings, but not a separate house or apartment. In this regard, the requirement of the instruction of the Inspectorate to recalculate in respect of 94 apartment buildings is legal and reasonable.
http://gov.spb.ru/gov/otrasl/inspekcija/news/120822/
У записи 4 лайков,
0 репостов,
180 просмотров.
0 репостов,
180 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Николай Тямшанский
