Это шикарно! Муниципальные образования, действительно, вправе вступаться в - Запись на стене пользователя Николай Тямшанский в Вконтакте. Комментарии и лайки к записи.

Николай Тямшанский

Это шикарно! Муниципальные образования, действительно, вправе вступаться в суде в интересах неопределенного круга потребителей. У нас с коллегами возник на эту тему спор. Практика применения оказалась скудной. В приложенном случае теплоснабжающая организация Новороссийска приостановила теплоснабжение своим потребителям, что нарушило права неопределенного круга потребителей. Махровое нарушение заметила администрация муниципалитета и обратилась в суд. Суд был выигран злодей посрамлен, справедливость восстановлена ) До верховного суда дело дошло ввиду того, что апелляция посчитала, что спор надлежит решать не в суде общей юрисдикции (для всех физлиц), а в арбитраже (для юрлиц). Итог: решение суда общей юрисдикции оставлено в силе ввиду того, что спор вытекает из взаимоотношений обычных физлиц с юрлицом.
https://novorossisk-oktybrsky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=0E8748C7-121D-4840-BFE0-C7D9C32FC4D3&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1
Круто, если твой муниципалитет готов пойти в суд и защитить твои права. А если ты оставлен наедине с монополистом?

This is awesome! Municipalities, indeed, have the right to intervene in the interests of an indefinite number of consumers. My colleagues and I had a debate on this topic. The practice of application turned out to be scarce. In the attached case, the heat supply organization of Novorossiysk suspended the heat supply to its consumers, which violated the rights of an indefinite circle of consumers. Terry violation noticed the administration of the municipality and went to court. The court was won by the villain put to shame, justice was restored) The case came to the supreme court in view of the fact that the appeal considered that the dispute should not be resolved in a court of general jurisdiction (for all individuals), but in arbitration (for legal entities). Bottom line: the decision of the court of general jurisdiction was upheld in view of the fact that the dispute arises from the relationship of ordinary individuals with a legal entity.
https://novorossisk-oktybrsky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=0E8748C7-121D-4840-BFE0-C7D9C32FC4D3&_deloId=1540005&_caseType=0&_newn0
Cool if your municipality is ready to go to court and protect your rights. And if you are left alone with the monopolist?