Яндекс ответственен за свои такси.
Возможно, все уже знают, но для меня это оказалось открытием. Яндексу не удается спихнуть ответственность на водителя такси, который может не иметь даже автомобиля в собственности.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Николая Ярчиковского к ООО «Яндекс. Такси» о взыскании компенсации морального вреда.
21.09.2018 года Ярчиковский через приложение «Яндекс. Такси» с помощью мобильного телефона заказал такси. Для выполнения указанного истцом маршрута прибыл автомобиль марки «Volkswagen» под управлением водителя П. Таким образом истец заключил с ООО «Яндекс. Такси» договор фрахтования, и ООО, являясь фрахтовщиком, перевозчиком и работодателем для водителя такси приняло на себя соответствующие права и обязанности, поручив их фактическое исполнение третьему лицу - водителю «Volkswagen», который действовал на основании гражданско-правового договора, заключенного в устной форме с ООО «Яндекс. Такси».
Далее, около 12 часов 05 минут по адресу: г. СПб, Средний пр. В.О., д.94 произошло ДТП с участие автомобиля «Volkswagen» под управлением водителя П. и автомобиля «Opel» под управление водителя Б, а также автомобиля «Hyundai», принадлежащего С. на праве собственности. В результате ДТП Ярчиковский получил средней тяжести вред здоровью, на скорой помощи с места ДТП был направлен в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница».
22.03.2019 года старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. СПб было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому в действиях водителя П. было выявлено нарушение п.13.4 ПДД РФ.
В результате ДТП Ярчиковский испытал физическую боль и нравственные страдания, получил тяжелую травму. Длительный период времени находился на больничном. После полученной травмы истцу необходимо пройти реабилитацию с использованием всех необходимых комплексных мер – только это будет являться залогом того, что он сможет вернуть себе подвижность, которая была до произошедшего ДТП. Срок реабилитации составляет 12 месяцев.
17.07.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена по почте ответчиком 27.09.2019, с целью урегулирования сложившегося вопроса в досудебном порядке. Однако претензия осталась без ответа.
Истец просил суд взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 000 рублей.
Суд исковые требования истца удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Яндекс.Такси» в пользу Ярчиковского компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.
Возможно, все уже знают, но для меня это оказалось открытием. Яндексу не удается спихнуть ответственность на водителя такси, который может не иметь даже автомобиля в собственности.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Николая Ярчиковского к ООО «Яндекс. Такси» о взыскании компенсации морального вреда.
21.09.2018 года Ярчиковский через приложение «Яндекс. Такси» с помощью мобильного телефона заказал такси. Для выполнения указанного истцом маршрута прибыл автомобиль марки «Volkswagen» под управлением водителя П. Таким образом истец заключил с ООО «Яндекс. Такси» договор фрахтования, и ООО, являясь фрахтовщиком, перевозчиком и работодателем для водителя такси приняло на себя соответствующие права и обязанности, поручив их фактическое исполнение третьему лицу - водителю «Volkswagen», который действовал на основании гражданско-правового договора, заключенного в устной форме с ООО «Яндекс. Такси».
Далее, около 12 часов 05 минут по адресу: г. СПб, Средний пр. В.О., д.94 произошло ДТП с участие автомобиля «Volkswagen» под управлением водителя П. и автомобиля «Opel» под управление водителя Б, а также автомобиля «Hyundai», принадлежащего С. на праве собственности. В результате ДТП Ярчиковский получил средней тяжести вред здоровью, на скорой помощи с места ДТП был направлен в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница».
22.03.2019 года старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. СПб было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому в действиях водителя П. было выявлено нарушение п.13.4 ПДД РФ.
В результате ДТП Ярчиковский испытал физическую боль и нравственные страдания, получил тяжелую травму. Длительный период времени находился на больничном. После полученной травмы истцу необходимо пройти реабилитацию с использованием всех необходимых комплексных мер – только это будет являться залогом того, что он сможет вернуть себе подвижность, которая была до произошедшего ДТП. Срок реабилитации составляет 12 месяцев.
17.07.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена по почте ответчиком 27.09.2019, с целью урегулирования сложившегося вопроса в досудебном порядке. Однако претензия осталась без ответа.
Истец просил суд взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 000 рублей.
Суд исковые требования истца удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Яндекс.Такси» в пользу Ярчиковского компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.
Yandex is responsible for its taxis.
Perhaps everyone already knows, but for me it was a revelation. Yandex can not shove the responsibility on the taxi driver, who may not even own a car.
The Vasileostrovsky District Court of St. Petersburg ruled on the suit of Nikolai Yarchikovsky against Yandex. Taxi "on the recovery of compensation for non-pecuniary damage.
09/21/2018 Yarchikovsky through the application “Yandex. Taxi ”using a mobile phone ordered a taxi. In order to complete the route indicated by the plaintiff, a Volkswagen brand car arrived under the control of driver P. Thus, the plaintiff concluded with Yandex. Taxi "charter contract, and LLC, being a charterer, carrier and employer for a taxi driver, assumed the respective rights and obligations, entrusting their actual execution to a third party - the Volkswagen driver, who acted on the basis of a civil law contract concluded orally with Yandex. Taxi".
Further, at about 12 hours 05 minutes, at the address: St. Petersburg, Sredny pr. V.O. car "Hyundai" owned by S. on the right of ownership. As a result of the accident, Yarchikovsky received moderate damage to his health, was sent to the St. Petersburg City Medical Mariinsky Hospital for emergency care from the scene of an accident.
On March 22, 2019, the senior inspector for the implementation of administrative legislation of the State Traffic Safety Inspectorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia for the Vasileostrovsky District of St. Petersburg issued a decision to terminate the administrative case, according to which the driver P. revealed a violation of paragraph 13.4 of the SDA of the Russian Federation.
As a result of the accident, Yarchikovsky experienced physical pain and mental suffering, received a serious injury. A long period of time was on sick leave. After the injury, the plaintiff needs to undergo rehabilitation using all the necessary comprehensive measures - only this will be a guarantee that he will be able to regain the mobility that was before the accident. The rehabilitation period is 12 months.
07/17/2019 the plaintiff sent a claim to the defendant, which was received by mail by the defendant 09/27/2019, in order to resolve the prevailing issue in pre-trial procedure. However, the claim remained unanswered.
The plaintiff asked the court to recover from the defendant in the amount of non-pecuniary damage an amount of 1,000,000 rubles.
The court partially satisfied the plaintiff's claim. I recovered from Yandex.Taxi LLC in favor of Yarshikovsky compensation for non-pecuniary damage in the amount of 350,000 rubles.
Perhaps everyone already knows, but for me it was a revelation. Yandex can not shove the responsibility on the taxi driver, who may not even own a car.
The Vasileostrovsky District Court of St. Petersburg ruled on the suit of Nikolai Yarchikovsky against Yandex. Taxi "on the recovery of compensation for non-pecuniary damage.
09/21/2018 Yarchikovsky through the application “Yandex. Taxi ”using a mobile phone ordered a taxi. In order to complete the route indicated by the plaintiff, a Volkswagen brand car arrived under the control of driver P. Thus, the plaintiff concluded with Yandex. Taxi "charter contract, and LLC, being a charterer, carrier and employer for a taxi driver, assumed the respective rights and obligations, entrusting their actual execution to a third party - the Volkswagen driver, who acted on the basis of a civil law contract concluded orally with Yandex. Taxi".
Further, at about 12 hours 05 minutes, at the address: St. Petersburg, Sredny pr. V.O. car "Hyundai" owned by S. on the right of ownership. As a result of the accident, Yarchikovsky received moderate damage to his health, was sent to the St. Petersburg City Medical Mariinsky Hospital for emergency care from the scene of an accident.
On March 22, 2019, the senior inspector for the implementation of administrative legislation of the State Traffic Safety Inspectorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia for the Vasileostrovsky District of St. Petersburg issued a decision to terminate the administrative case, according to which the driver P. revealed a violation of paragraph 13.4 of the SDA of the Russian Federation.
As a result of the accident, Yarchikovsky experienced physical pain and mental suffering, received a serious injury. A long period of time was on sick leave. After the injury, the plaintiff needs to undergo rehabilitation using all the necessary comprehensive measures - only this will be a guarantee that he will be able to regain the mobility that was before the accident. The rehabilitation period is 12 months.
07/17/2019 the plaintiff sent a claim to the defendant, which was received by mail by the defendant 09/27/2019, in order to resolve the prevailing issue in pre-trial procedure. However, the claim remained unanswered.
The plaintiff asked the court to recover from the defendant in the amount of non-pecuniary damage an amount of 1,000,000 rubles.
The court partially satisfied the plaintiff's claim. I recovered from Yandex.Taxi LLC in favor of Yarshikovsky compensation for non-pecuniary damage in the amount of 350,000 rubles.
У записи 27 лайков,
1 репостов,
704 просмотров.
1 репостов,
704 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Николай Тямшанский
