Вызревавшая поначалу как род интеллектуальной игры, антиэтика к середине 2000-х приобрела вид почти официальной государственной доктрины – отрицательной этики («мы ничем не лучше, но и не хуже других; все в мире ведут себя одинаково плохо»). Причем эта этика никогда не артикулируется, не обсуждается. Важно понимать, что это уже не советская этика (которая не могла усомниться в том, что наш мир лучший из миров). Она буквально никакая, она не содержит ничего позитивного, она строится только на отрицании чужих ценностей. Эта фундаментальная негативность базируется на следующем представлении: человек не способен самостоятельно принять решение, что хорошо, а что плохо, потому что не обладает всей полнотой информации. Такой полнотой обладает только государство; следовательно, только оно вправе давать окончательную оценку.
Ripening at first as a kind of intellectual game, anti-ethics by the mid-2000s took the form of an almost official state doctrine - negative ethics (“we are no better, but no worse than others; everyone in the world behaves equally badly”). Moreover, this ethics is never articulated, not discussed. It is important to understand that this is no longer Soviet ethics (which could not doubt that our world is the best of the worlds). It is literally nothing, it does not contain anything positive, it is based only on the denial of other people's values. This fundamental negativity is based on the following idea: a person is not able to independently decide what is good and what is bad, because he does not have all the information. Only the state has such completeness; therefore, it alone is entitled to give a final assessment.
У записи 4 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Елена Боброва
