???? Лицемерие в ЦИК. Песков про участников митингов. Метельский против Навального
https://youtu.be/nOdS39HbQFw
1. Памфилова рассказала о важности конкуренции на выборах
Глава ЦИК Элла Памфилова рассказала о важности конкуренции на выборах и призвала правоохранительную систему стать для всех граждан надежным щитом от произвола, а не источником этого произвола. И это не шутка.
Элла Памфилова дала большое интервью «Российской газете» и рассказала там много всего интересного. В частности, отвечая на вопрос про выборы в Мосгордуму, она заявила, что чувствовала давление со стороны тех, кто «требовал допустить к выборам „истинную оппозицию” в количестве тринадцати человек на привилегированных условиях — всех вместе, без полагающихся по закону проверок подписей и всех документов в целом».
Я как кандидат участвовала в выборах в Мосгордуму. Месяц я и мой штаб целыми днями собирали подписи москвичей, которые нужны для регистрации. Мы, несмотря на провокации и нападения, эти подписи собрали и сдали в избирком. А там сказали, что эти подписи — недействительные.
Люди, которые ставили эти подписи, на видеозаписях и в письменных заявлениях подтверждали, что это их подписи. Что они существуют и ставили сами и подпись, и дату. Но подписи все равно признали недействительными, и к выборам меня и других независимых кандидатов не допустили.
И вот после этого Элла Александра Памфилова нам рассказывает, не называя, конечно, мою фамилию, что кто-то там требовал допустить оппозицию без проверок и на привилегированных условиях. Серьезно?
Ну и про давление от оппозиции — очень смешно. Вот «Ведомости» со ссылкой на свои источники писали, что решение не допускать Дмитрия Гудкова и «людей Навального» принимали в администрации президента, а по другим кандидатам — в мэрии Москвы. «Проект» писал, что предвыборные опросы привели чиновников в ужас, и что данные социологов «окончательно уверили власть, и так в последние годы не настроенную на допуск соратников Навального до выборов, что оппозиционеров в избирательные бюллетени включать нельзя».
Но про влияние мэрии Москвы и администрации президента Элла Памфилова не говорит. Она же такая честная. Она говорит, что это оппозиционеры на нее давили. Видимо, вот Илья Яшин, отбывая пять арестов подряд, давил на нее. А мэр Москвы Сергей Собянин и замглавы АП Сергей Кириенко — не давили. Звучит же логично.
Еще Памфилова много говорила про конкуренцию и правоохранительную систему. Оказывается, КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ, у нас бывают ситуации, когда «создаются тепличные условия для того или иного кандидата, когда ему подпихивают политические костыли, отбивая этими костылями всех реальных конкурентов».
А помните, как Элла Памфилова возмущалась на выборах в Мосгордуму, что Метельскому или другим единороссам создают «тепличные условия» и проверяют их подписи не так, как у оппозиционеров? Вот и я не помню.
А правоохранительная система, как говорит Памфилова, «должна стать для всех граждан в одинаковой степени надежным щитом от произвола, а не источником этого произвола». Какая классная фраза. Как будто прямо оппозиционер на митинге сказал, а не глава ЦИК, которая вместе со своими коллегами не пускала меня на выборы.
Протесты Памфилова тоже заметила. Очевидная несправедливость, говорит нам глава ЦИК после недопуска независимых кандидатов, все чаще формирует цивилизованный, правомерный общественный протест. Люди все больше выступают против произвола, несправедливости, неправомерных судебных решений. Спасибо, Элла Александровна, что признаете правомерным протест против несправедливости. Только вот люди хотят право на выбор. Чтобы у них был выбор и возможность голосовать за их кандидатов, а не ваши признания в «Российской газете».
Ну и отдельно про муниципальные выборы в Санкт-Петербурге. Там, и это говорит не какой-нибудь оппозионер, а прямо Элла Памфилова, был «муниципально-электоральный бандитизм». То есть вот глава ЦИК говорит, что на выборах в отдельно взятом регионе был «муниципально-электоральный бандитизм». И как ни в чем не бывало. Может, какое-нибудь расследование проведете? Выборы отмените? Виновных накажете? Бандитизм. Вот же, даже Памфилова говорит.
В прекрасной России будущего должны быть честные и конкурентные выборы. Оппозицию должны допускать на выборы, и не потому что в мэрии решили, что можно, А потому что должны. Это право людей, — выбирать, и государство должно это право обеспечить. В реальности обеспечить, а не сначала помочь власти с недопуском, а потом в интервью рассказывать, как они хотели, но не смогли.
2. Песков: В США за брошенный в полицию стаканчик застрелили бы
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что в США за брошенный в полицейского стаканчик участника митинга бы «застрелили выстрелом в голову».
Дмитрий Песков встречался со студентами ВШЭ. А как известно, один из студентов вышки, Егор Жуков, сначала обвинялся по делу о так называемых «массовых беспорядках» 27 июля, а потом эти обвинения с него сняли и стали обвинять уже в призывах к экстремизму за какие-то его ролики, где он ругает Навального.
И вот на этой встрече Пескова, конечно, спросили про протесты и уголовные дела. И Песков стал рассказывать, что вот в США бы за брошенный стаканчик в полицейского вообще застрелили, и что это «такой закон», «закон надо знать». И это просто потрясающе. Кандидатов независимых не допустили до выборов. СМИ пишут, что это решение мэрии и администрации президента. Вот что бы было в Америке или Европе после такого?
Вот сейчас в США серьезно обсуждают импичмент Дональду Трампу из-за разговора по телефону с президентом Украины Владимиром Зеленским. Спорят, вот давил Трамп на Зеленского в личных интересах или не давил. Потому что если давил, то это может быть злоупотребление полномочиями. А у нас в открытую пишут: «Кандидатов на выборы не пустили, потому что они могли выиграть». И это только повод для споров в соцсетях.
А до этого в США спорили, можно ли обвинять Трампа в воспрепятствовании правосудию. Просто представьте, какой бы величины был скандал, если бы администрация президента США участвовала бы уголовном преследовании лидера оппозиции или участников протестных акций. А у нас «Проект» прямо пишет, что какие-то чиновники отсматривали видео с митинга и решали, кого отправить под арест и кого не трогать. И никаких парламентских расследований или разговоров про импичмент, конечно.
Ну отдельно смешно, что это говорит Дмитрий Песков. Про закон говорит нам говорит Дмитрий Песков. Интересно, сколько бы продержался в своей должности пресс-секретарь президента США, если бы у него нашли часы за 620 тысяч долларов, хотя он всю жизнь работал чиновников? А Дмитрий Песков работает.
Наши чиновники любят рассказывать страшилки про запад. Но правда в том, что там есть независимые суды, сменяемость власти и борьба с коррупцией и невозможно представить, чтобы герой расследования мог просто игнорировать все вопросы о своих дачах и миллиардах. Так что очень надеюсь, что власти начнут перенимать этот «зарубежный опыт», а не рассказывать про закон, когда им выгодно, а когда невыгодно, — про закон не вспоминать.
3. Метельский подал в суд на Навального за фразу про «жуликов и воров»
Главный московский единоросс Андрей Метельский пОдал иск к Алексею Навальному из-за фразы «жулик и вор».
В феврале 2011-го года Алексей Навальный в эфире радио «Финам ФМ» назвал «Единую Россию» «партией жуликов и воров». После этого Навальному стали грозить судом, ну а фраза про жуликов и воров стала очень популярной. В интернете развернулась настоящая кампания против «Единой России» под этим лозунгом. В 2013-м году по опросу «Левада-центра» большинство россиян, а именно 51%, были согласны с мнением, что «Единая Россия — это партия жуликов и воров».
Но с тех пор эта фраза как-то подзабылась. Нет, антикоррупционные разоблачения единороссов продолжаются. Одно видео про того же Метельского и отели в Австрии чего стоит. Но сам лозунг как-то стали меньше использовать. И тут лидер московских единороссов Андрей Метельский решил подАть в суд на Навального именно из-за фразы про «жулика и вора».
Видимо, проигрыша на выборах в Мосгордуму ему показалось мало. Теперь он еще будет с Навальным судиться. И люди опять вспомнить про отели в Австрии, да и про другие антикоррупционные расследования против единороссов.
Ну а если серьезно, то можно будет вспомнить не только про сами расследования, но и про реакцию правоохранительной системы на них. Против Метельского, Сергуниной или Бирюкова начали какие-нибудь дела? Следственный комитет провел проверку? Мэр Собянин собрал экстренную пресс-конференцию с оправданиями? НЕТ. Как будто не было ничего. Зато вот Метельский на Навального в суд пОдал. И выиграет наверняка, это же будет суд единоросса против Навального.
В прекрасной России будущего так быть не должно. Если про чиновника выходит антикоррупционное расследование, то правоохранительные органы должны проверять данные из этого расследования. По-настоящему проверять. И если в ходе этой проверки коррупция будет подтверждена, то заводить дела. Это и есть борьба с коррупцией.
https://youtu.be/nOdS39HbQFw
1. Памфилова рассказала о важности конкуренции на выборах
Глава ЦИК Элла Памфилова рассказала о важности конкуренции на выборах и призвала правоохранительную систему стать для всех граждан надежным щитом от произвола, а не источником этого произвола. И это не шутка.
Элла Памфилова дала большое интервью «Российской газете» и рассказала там много всего интересного. В частности, отвечая на вопрос про выборы в Мосгордуму, она заявила, что чувствовала давление со стороны тех, кто «требовал допустить к выборам „истинную оппозицию” в количестве тринадцати человек на привилегированных условиях — всех вместе, без полагающихся по закону проверок подписей и всех документов в целом».
Я как кандидат участвовала в выборах в Мосгордуму. Месяц я и мой штаб целыми днями собирали подписи москвичей, которые нужны для регистрации. Мы, несмотря на провокации и нападения, эти подписи собрали и сдали в избирком. А там сказали, что эти подписи — недействительные.
Люди, которые ставили эти подписи, на видеозаписях и в письменных заявлениях подтверждали, что это их подписи. Что они существуют и ставили сами и подпись, и дату. Но подписи все равно признали недействительными, и к выборам меня и других независимых кандидатов не допустили.
И вот после этого Элла Александра Памфилова нам рассказывает, не называя, конечно, мою фамилию, что кто-то там требовал допустить оппозицию без проверок и на привилегированных условиях. Серьезно?
Ну и про давление от оппозиции — очень смешно. Вот «Ведомости» со ссылкой на свои источники писали, что решение не допускать Дмитрия Гудкова и «людей Навального» принимали в администрации президента, а по другим кандидатам — в мэрии Москвы. «Проект» писал, что предвыборные опросы привели чиновников в ужас, и что данные социологов «окончательно уверили власть, и так в последние годы не настроенную на допуск соратников Навального до выборов, что оппозиционеров в избирательные бюллетени включать нельзя».
Но про влияние мэрии Москвы и администрации президента Элла Памфилова не говорит. Она же такая честная. Она говорит, что это оппозиционеры на нее давили. Видимо, вот Илья Яшин, отбывая пять арестов подряд, давил на нее. А мэр Москвы Сергей Собянин и замглавы АП Сергей Кириенко — не давили. Звучит же логично.
Еще Памфилова много говорила про конкуренцию и правоохранительную систему. Оказывается, КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ, у нас бывают ситуации, когда «создаются тепличные условия для того или иного кандидата, когда ему подпихивают политические костыли, отбивая этими костылями всех реальных конкурентов».
А помните, как Элла Памфилова возмущалась на выборах в Мосгордуму, что Метельскому или другим единороссам создают «тепличные условия» и проверяют их подписи не так, как у оппозиционеров? Вот и я не помню.
А правоохранительная система, как говорит Памфилова, «должна стать для всех граждан в одинаковой степени надежным щитом от произвола, а не источником этого произвола». Какая классная фраза. Как будто прямо оппозиционер на митинге сказал, а не глава ЦИК, которая вместе со своими коллегами не пускала меня на выборы.
Протесты Памфилова тоже заметила. Очевидная несправедливость, говорит нам глава ЦИК после недопуска независимых кандидатов, все чаще формирует цивилизованный, правомерный общественный протест. Люди все больше выступают против произвола, несправедливости, неправомерных судебных решений. Спасибо, Элла Александровна, что признаете правомерным протест против несправедливости. Только вот люди хотят право на выбор. Чтобы у них был выбор и возможность голосовать за их кандидатов, а не ваши признания в «Российской газете».
Ну и отдельно про муниципальные выборы в Санкт-Петербурге. Там, и это говорит не какой-нибудь оппозионер, а прямо Элла Памфилова, был «муниципально-электоральный бандитизм». То есть вот глава ЦИК говорит, что на выборах в отдельно взятом регионе был «муниципально-электоральный бандитизм». И как ни в чем не бывало. Может, какое-нибудь расследование проведете? Выборы отмените? Виновных накажете? Бандитизм. Вот же, даже Памфилова говорит.
В прекрасной России будущего должны быть честные и конкурентные выборы. Оппозицию должны допускать на выборы, и не потому что в мэрии решили, что можно, А потому что должны. Это право людей, — выбирать, и государство должно это право обеспечить. В реальности обеспечить, а не сначала помочь власти с недопуском, а потом в интервью рассказывать, как они хотели, но не смогли.
2. Песков: В США за брошенный в полицию стаканчик застрелили бы
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что в США за брошенный в полицейского стаканчик участника митинга бы «застрелили выстрелом в голову».
Дмитрий Песков встречался со студентами ВШЭ. А как известно, один из студентов вышки, Егор Жуков, сначала обвинялся по делу о так называемых «массовых беспорядках» 27 июля, а потом эти обвинения с него сняли и стали обвинять уже в призывах к экстремизму за какие-то его ролики, где он ругает Навального.
И вот на этой встрече Пескова, конечно, спросили про протесты и уголовные дела. И Песков стал рассказывать, что вот в США бы за брошенный стаканчик в полицейского вообще застрелили, и что это «такой закон», «закон надо знать». И это просто потрясающе. Кандидатов независимых не допустили до выборов. СМИ пишут, что это решение мэрии и администрации президента. Вот что бы было в Америке или Европе после такого?
Вот сейчас в США серьезно обсуждают импичмент Дональду Трампу из-за разговора по телефону с президентом Украины Владимиром Зеленским. Спорят, вот давил Трамп на Зеленского в личных интересах или не давил. Потому что если давил, то это может быть злоупотребление полномочиями. А у нас в открытую пишут: «Кандидатов на выборы не пустили, потому что они могли выиграть». И это только повод для споров в соцсетях.
А до этого в США спорили, можно ли обвинять Трампа в воспрепятствовании правосудию. Просто представьте, какой бы величины был скандал, если бы администрация президента США участвовала бы уголовном преследовании лидера оппозиции или участников протестных акций. А у нас «Проект» прямо пишет, что какие-то чиновники отсматривали видео с митинга и решали, кого отправить под арест и кого не трогать. И никаких парламентских расследований или разговоров про импичмент, конечно.
Ну отдельно смешно, что это говорит Дмитрий Песков. Про закон говорит нам говорит Дмитрий Песков. Интересно, сколько бы продержался в своей должности пресс-секретарь президента США, если бы у него нашли часы за 620 тысяч долларов, хотя он всю жизнь работал чиновников? А Дмитрий Песков работает.
Наши чиновники любят рассказывать страшилки про запад. Но правда в том, что там есть независимые суды, сменяемость власти и борьба с коррупцией и невозможно представить, чтобы герой расследования мог просто игнорировать все вопросы о своих дачах и миллиардах. Так что очень надеюсь, что власти начнут перенимать этот «зарубежный опыт», а не рассказывать про закон, когда им выгодно, а когда невыгодно, — про закон не вспоминать.
3. Метельский подал в суд на Навального за фразу про «жуликов и воров»
Главный московский единоросс Андрей Метельский пОдал иск к Алексею Навальному из-за фразы «жулик и вор».
В феврале 2011-го года Алексей Навальный в эфире радио «Финам ФМ» назвал «Единую Россию» «партией жуликов и воров». После этого Навальному стали грозить судом, ну а фраза про жуликов и воров стала очень популярной. В интернете развернулась настоящая кампания против «Единой России» под этим лозунгом. В 2013-м году по опросу «Левада-центра» большинство россиян, а именно 51%, были согласны с мнением, что «Единая Россия — это партия жуликов и воров».
Но с тех пор эта фраза как-то подзабылась. Нет, антикоррупционные разоблачения единороссов продолжаются. Одно видео про того же Метельского и отели в Австрии чего стоит. Но сам лозунг как-то стали меньше использовать. И тут лидер московских единороссов Андрей Метельский решил подАть в суд на Навального именно из-за фразы про «жулика и вора».
Видимо, проигрыша на выборах в Мосгордуму ему показалось мало. Теперь он еще будет с Навальным судиться. И люди опять вспомнить про отели в Австрии, да и про другие антикоррупционные расследования против единороссов.
Ну а если серьезно, то можно будет вспомнить не только про сами расследования, но и про реакцию правоохранительной системы на них. Против Метельского, Сергуниной или Бирюкова начали какие-нибудь дела? Следственный комитет провел проверку? Мэр Собянин собрал экстренную пресс-конференцию с оправданиями? НЕТ. Как будто не было ничего. Зато вот Метельский на Навального в суд пОдал. И выиграет наверняка, это же будет суд единоросса против Навального.
В прекрасной России будущего так быть не должно. Если про чиновника выходит антикоррупционное расследование, то правоохранительные органы должны проверять данные из этого расследования. По-настоящему проверять. И если в ходе этой проверки коррупция будет подтверждена, то заводить дела. Это и есть борьба с коррупцией.
???? Hypocrisy at the CEC. Peskov about the participants in the rallies. Metelsky vs Navalny
https://youtu.be/nOdS39HbQFw
1. Pamfilova spoke about the importance of electoral competition
The head of the CEC, Ella Pamfilova, spoke about the importance of electoral competition and called on the law enforcement system to become for all citizens a reliable shield against arbitrariness, and not a source of this arbitrariness. And it's not a joke.
Ella Pamfilova gave a great interview to Rossiyskaya Gazeta and told there a lot of interesting things. In particular, in response to a question about the elections to the Moscow City Duma, she said that she felt pressure from those who “demanded that thirteen people be allowed to participate in the elections on privileged terms - all together, without signature verification and all documents in general. "
As a candidate, I participated in the elections to the Moscow City Duma. For a month I and my headquarters spent all day collecting the signatures of Muscovites who are needed for registration. Despite provocations and attacks, we collected and passed these signatures to the electoral commission. And there they said that these signatures are invalid.
The people who put these signatures on the videos and in written statements confirmed that they were their signatures. That they exist and put themselves both a signature and a date. But the signatures were invalidated anyway, and I and other independent candidates were not allowed to the elections.
And after that, Ella Alexandra Pamfilova tells us, without telling, of course, my last name, that someone there demanded that the opposition be allowed without checks and on privileged conditions. Seriously?
Well, about the pressure from the opposition - it’s very funny. Vedomosti, citing its sources, wrote that the decision to prevent Dmitry Gudkov and the "Navalny people" was taken by the presidential administration, and by other candidates, by the Moscow City Hall. The “Project” wrote that the election polls terrified the officials, and that the data of sociologists “finally assured the authorities, and in recent years they were not inclined to allow Navalny’s comrades-in-arms to enter the elections, that oppositionists should not be included in the ballots”.
But Ella Pamfilova does not speak about the influence of the Moscow City Hall and the presidential administration. She is so honest. She says that the opposition pressed her. Apparently, here Ilya Yashin, serving five arrests in a row, put pressure on her. But Moscow Mayor Sergei Sobyanin and Deputy Chief of Staff Sergei Kiriyenko did not press. It sounds logical.
Pamfilova also talked a lot about competition and the law enforcement system. It turns out WHO CAN THINK, we have situations when "greenhouse conditions are created for a particular candidate, when political crutches are pushed into him, beating off all real competitors with these crutches."
Do you remember how Ella Pamfilova was indignant at the elections to the Moscow City Duma, that Metelsky or other United Russia was created “greenhouse conditions” and their signatures were checked differently from oppositionists? So I do not remember.
And the law enforcement system, as Pamfilova says, “should be for all citizens an equally reliable shield from arbitrariness, and not a source of this arbitrariness.” What a cool phrase. It was as if the opposition directly said at the rally, and not the head of the CEC, who, together with her colleagues, did not let me into the elections.
Pamfilova also noticed the protests. Obvious injustice, the head of the CEC tells us after the inadmissibility of independent candidates, increasingly forms a civilized, lawful public protest. People are increasingly opposed to arbitrariness, injustice, illegal court decisions. Thank you, Ella Alexandrovna, for recognizing the protest against injustice as legitimate. Only here people want the right to choose. So that they have a choice and an opportunity to vote for their candidates, and not your confessions in Rossiyskaya Gazeta.
Well, and separately about the municipal elections in St. Petersburg. There, and this is not said by any oppositionist, but directly by Ella Pamfilova, there was "municipal electoral banditry." That is, the head of the CEC says that the election in a particular region was “municipal electoral banditry”. And as if nothing had happened. Maybe you’ll conduct some investigation? Cancel the election? Will you blame those responsible? Banditry. Well, even Pamfilova says.
In a beautiful Russia of the future, there must be fair and competitive elections. Opposition should be allowed to the polls, and not because the mayor’s office decided that it’s possible, but because they should. It is the right of people to choose, and the state must ensure this right. In reality, to provide, and not first help the authorities with an inadmissibility, and then in an interview to tell how they wanted, but could not.
2. Peskov: In the United States, they would shoot for a glass thrown at the police
Presidential spokesman Dmitry Peskov said that in the United States they would have been "shot in the head" for a rally participant thrown into a police cup.
Dmitry Peskov met with HSE students. And as you know, one of the students of the tower, Yegor Zhukov, was first accused in the case of the so-called "riots" on July 27, and then these charges were dropped from him and they began to accuse him of calls for extras
https://youtu.be/nOdS39HbQFw
1. Pamfilova spoke about the importance of electoral competition
The head of the CEC, Ella Pamfilova, spoke about the importance of electoral competition and called on the law enforcement system to become for all citizens a reliable shield against arbitrariness, and not a source of this arbitrariness. And it's not a joke.
Ella Pamfilova gave a great interview to Rossiyskaya Gazeta and told there a lot of interesting things. In particular, in response to a question about the elections to the Moscow City Duma, she said that she felt pressure from those who “demanded that thirteen people be allowed to participate in the elections on privileged terms - all together, without signature verification and all documents in general. "
As a candidate, I participated in the elections to the Moscow City Duma. For a month I and my headquarters spent all day collecting the signatures of Muscovites who are needed for registration. Despite provocations and attacks, we collected and passed these signatures to the electoral commission. And there they said that these signatures are invalid.
The people who put these signatures on the videos and in written statements confirmed that they were their signatures. That they exist and put themselves both a signature and a date. But the signatures were invalidated anyway, and I and other independent candidates were not allowed to the elections.
And after that, Ella Alexandra Pamfilova tells us, without telling, of course, my last name, that someone there demanded that the opposition be allowed without checks and on privileged conditions. Seriously?
Well, about the pressure from the opposition - it’s very funny. Vedomosti, citing its sources, wrote that the decision to prevent Dmitry Gudkov and the "Navalny people" was taken by the presidential administration, and by other candidates, by the Moscow City Hall. The “Project” wrote that the election polls terrified the officials, and that the data of sociologists “finally assured the authorities, and in recent years they were not inclined to allow Navalny’s comrades-in-arms to enter the elections, that oppositionists should not be included in the ballots”.
But Ella Pamfilova does not speak about the influence of the Moscow City Hall and the presidential administration. She is so honest. She says that the opposition pressed her. Apparently, here Ilya Yashin, serving five arrests in a row, put pressure on her. But Moscow Mayor Sergei Sobyanin and Deputy Chief of Staff Sergei Kiriyenko did not press. It sounds logical.
Pamfilova also talked a lot about competition and the law enforcement system. It turns out WHO CAN THINK, we have situations when "greenhouse conditions are created for a particular candidate, when political crutches are pushed into him, beating off all real competitors with these crutches."
Do you remember how Ella Pamfilova was indignant at the elections to the Moscow City Duma, that Metelsky or other United Russia was created “greenhouse conditions” and their signatures were checked differently from oppositionists? So I do not remember.
And the law enforcement system, as Pamfilova says, “should be for all citizens an equally reliable shield from arbitrariness, and not a source of this arbitrariness.” What a cool phrase. It was as if the opposition directly said at the rally, and not the head of the CEC, who, together with her colleagues, did not let me into the elections.
Pamfilova also noticed the protests. Obvious injustice, the head of the CEC tells us after the inadmissibility of independent candidates, increasingly forms a civilized, lawful public protest. People are increasingly opposed to arbitrariness, injustice, illegal court decisions. Thank you, Ella Alexandrovna, for recognizing the protest against injustice as legitimate. Only here people want the right to choose. So that they have a choice and an opportunity to vote for their candidates, and not your confessions in Rossiyskaya Gazeta.
Well, and separately about the municipal elections in St. Petersburg. There, and this is not said by any oppositionist, but directly by Ella Pamfilova, there was "municipal electoral banditry." That is, the head of the CEC says that the election in a particular region was “municipal electoral banditry”. And as if nothing had happened. Maybe you’ll conduct some investigation? Cancel the election? Will you blame those responsible? Banditry. Well, even Pamfilova says.
In a beautiful Russia of the future, there must be fair and competitive elections. Opposition should be allowed to the polls, and not because the mayor’s office decided that it’s possible, but because they should. It is the right of people to choose, and the state must ensure this right. In reality, to provide, and not first help the authorities with an inadmissibility, and then in an interview to tell how they wanted, but could not.
2. Peskov: In the United States, they would shoot for a glass thrown at the police
Presidential spokesman Dmitry Peskov said that in the United States they would have been "shot in the head" for a rally participant thrown into a police cup.
Dmitry Peskov met with HSE students. And as you know, one of the students of the tower, Yegor Zhukov, was first accused in the case of the so-called "riots" on July 27, and then these charges were dropped from him and they began to accuse him of calls for extras
У записи 96 лайков,
6 репостов,
2213 просмотров.
6 репостов,
2213 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Любовь Соболь
