Очень четко. Хотя, казалось бы, при чем здесь футбол.
Откуда вообще берется нарциссическая травма.
У нарцисса внутри черно-белый мир (так же как у созависимого или человека с пограничными феноменами): плохой и хороший, бог и ничтожество. Середины нет. А когда нет середины, человеку не на что опереться, его так и мотает из стороны в сторону. По реакции на игры нашей сборной можно судить о нарциссической травме общества. Вот такое идеализация-обесценивание как раз и есть фактор развития нарциссической травмы, когда родители, воспитатели, общество постоянно транслируют "или ты бог или ты ничтожество, третьего не дано" и способствуют формированию личности такого типа.
Более адекватная позиция: в чем есть успех и в чем есть неудача, то есть, и то и другое в любых обстоятельствах есть, независимо, проиграл человек или выиграл, видеть и плюсы и минусы любой ситуации, а не только или одно или другое. Отношение и к себе и к другим тогда формируется совершено новое. Нет запретов на негатив или позитив ("не радуйся, а то потом плакать будешь"), ситуация и сам человек рассматривается и принимается целиком. Опять же вернусь к "Анне Карениной", там Толстой как раз и показывает разные стороны личности каждого человека, и если с памятью у вас нет проблем, то к концу романа вы видите всех героев целиком, а не только какую-то их одну часть. И в этом лечебный эффект этого произведения. В нем нет ни положительных, ни отрицательных героев. Как и в жизни.
Кошмар нарциссической травмы - это обесценивание, оно требует новых и новых подвигов, выжимая из человека все и делая его больным насквозь страдающим роботом, теряющем сочувствие и к себе, и к другим. Ровно так же, как публика требует подвигов от футболистов. Мы сами делаем нашу жопу. Ресурсов на восстановление не будет и на развитие не будет, если человек так жестоко будет относиться к себе. И именно поэтому я реакцию Аршавина считаю здоровой и правильной: я делаю то, что могу, а не то, что вы от меня ожидаете. Публике всегда будет мало хлеба и зрелищ, и я бы например не хотела бы лечь костьми ради ее радостных криков. Спорт в России на мой взгляд переживает трансформацию, в которой упор ставится уже не на то, что "больше-значит лучше", а на эффективную коммуникацию в команде. А такая коммуникация невозможна, если члены команды сами себя и друг друга гнобят и соглашаются пить помои от зрителей. Эффективная коммуникация и сотрудничество в условиях повышающегося неизбежно самоуважения населения планеты (что является следствием технического прогресса) возможно только там, где этому повышению не противостоят, а содействуют. Сколько энергии тратится на то, чтобы сначала идеализировать, а потом обесценить? Мегаджоули. И ее можно потратить на совсем другие вещи - на эффективное взаимодействие, на точность процесса, на креативность...
Не помню в каком фильме восточный воин учил европейского "ты слишком много думаешь, у тебя нет энергии для внимания и действия". Именно это и происходит в тот момент, когда подсознание человека находится в постоянной борьбе с самим собой - энергии нет и мотивации тоже. За что боролись, на то и напоролись.
via http://anna-paulsen.livejournal.com/579508.html
Откуда вообще берется нарциссическая травма.
У нарцисса внутри черно-белый мир (так же как у созависимого или человека с пограничными феноменами): плохой и хороший, бог и ничтожество. Середины нет. А когда нет середины, человеку не на что опереться, его так и мотает из стороны в сторону. По реакции на игры нашей сборной можно судить о нарциссической травме общества. Вот такое идеализация-обесценивание как раз и есть фактор развития нарциссической травмы, когда родители, воспитатели, общество постоянно транслируют "или ты бог или ты ничтожество, третьего не дано" и способствуют формированию личности такого типа.
Более адекватная позиция: в чем есть успех и в чем есть неудача, то есть, и то и другое в любых обстоятельствах есть, независимо, проиграл человек или выиграл, видеть и плюсы и минусы любой ситуации, а не только или одно или другое. Отношение и к себе и к другим тогда формируется совершено новое. Нет запретов на негатив или позитив ("не радуйся, а то потом плакать будешь"), ситуация и сам человек рассматривается и принимается целиком. Опять же вернусь к "Анне Карениной", там Толстой как раз и показывает разные стороны личности каждого человека, и если с памятью у вас нет проблем, то к концу романа вы видите всех героев целиком, а не только какую-то их одну часть. И в этом лечебный эффект этого произведения. В нем нет ни положительных, ни отрицательных героев. Как и в жизни.
Кошмар нарциссической травмы - это обесценивание, оно требует новых и новых подвигов, выжимая из человека все и делая его больным насквозь страдающим роботом, теряющем сочувствие и к себе, и к другим. Ровно так же, как публика требует подвигов от футболистов. Мы сами делаем нашу жопу. Ресурсов на восстановление не будет и на развитие не будет, если человек так жестоко будет относиться к себе. И именно поэтому я реакцию Аршавина считаю здоровой и правильной: я делаю то, что могу, а не то, что вы от меня ожидаете. Публике всегда будет мало хлеба и зрелищ, и я бы например не хотела бы лечь костьми ради ее радостных криков. Спорт в России на мой взгляд переживает трансформацию, в которой упор ставится уже не на то, что "больше-значит лучше", а на эффективную коммуникацию в команде. А такая коммуникация невозможна, если члены команды сами себя и друг друга гнобят и соглашаются пить помои от зрителей. Эффективная коммуникация и сотрудничество в условиях повышающегося неизбежно самоуважения населения планеты (что является следствием технического прогресса) возможно только там, где этому повышению не противостоят, а содействуют. Сколько энергии тратится на то, чтобы сначала идеализировать, а потом обесценить? Мегаджоули. И ее можно потратить на совсем другие вещи - на эффективное взаимодействие, на точность процесса, на креативность...
Не помню в каком фильме восточный воин учил европейского "ты слишком много думаешь, у тебя нет энергии для внимания и действия". Именно это и происходит в тот момент, когда подсознание человека находится в постоянной борьбе с самим собой - энергии нет и мотивации тоже. За что боролись, на то и напоролись.
via http://anna-paulsen.livejournal.com/579508.html
Very clear. Although, it would seem, what does football have to do with it.
Where does narcissistic trauma come from?
The daffodil inside has a black and white world (as well as the co-dependent or a person with borderline phenomena): bad and good, god and insignificance. There is no middle ground. And when there is no middle ground, a man has nothing to rely on, he is shaken from side to side. By reaction to the games of our team, one can judge the narcissistic trauma of society. This idealization-depreciation is precisely the factor in the development of narcissistic trauma, when parents, educators, society constantly broadcast "either you are a god or you are worthless, there is no third way" and contribute to the formation of this type of person.
A more adequate position: what is success and what is failure, that is, both are in any circumstances, independently, a person lost or won, see the pros and cons of any situation, and not just one or the other. The attitude towards both oneself and others is then completely new. There are no prohibitions on negative or positive (“don’t rejoice, because you will cry later”), the situation and the person himself are considered and accepted as a whole. Again, back to “Anna Karenina,” there Tolstoy just shows the different sides of the personality of each person, and if you have no problems with memory, then by the end of the novel you see all the heroes as a whole, and not just some of them. And this is the healing effect of this work. There are no positive or negative characters in it. As in life.
The nightmare of narcissistic trauma is depreciation, it requires new and new exploits, squeezing everything out of a person and making him sick through and through with a suffering robot, losing sympathy for himself and for others. Exactly the same way that the public requires feats from football players. We do our asshole ourselves. There will be no resources for restoration and no development if a person is so cruel to himself. And that is why I consider Arshavin’s reaction to be healthy and correct: I do what I can, and not what you expect from me. There will always be little bread and circuses for the public, and for example, I would not want to lay bones for the sake of her joyful cries. Sport in Russia, in my opinion, is undergoing a transformation in which the emphasis is no longer on what “more is better,” but on effective communication in a team. But such communication is impossible if the team members themselves spread rot and agree to drink slop from the audience. Effective communication and cooperation in the face of inevitably increasing self-esteem of the world's population (which is a consequence of technological progress) is possible only where this increase is not opposed, but promoted. How much energy is spent on first idealizing and then depreciating? Megajoules. And it can be spent on completely different things - on effective interaction, on the accuracy of the process, on creativity ...
I don’t remember in which film the eastern warrior taught the European "you think too much, you don’t have energy for attention and action." This is what happens at the moment when the person’s subconscious is in constant struggle with himself - there is no energy and no motivation either. For that fought for it and ran.
via http://anna-paulsen.livejournal.com/579508.html
Where does narcissistic trauma come from?
The daffodil inside has a black and white world (as well as the co-dependent or a person with borderline phenomena): bad and good, god and insignificance. There is no middle ground. And when there is no middle ground, a man has nothing to rely on, he is shaken from side to side. By reaction to the games of our team, one can judge the narcissistic trauma of society. This idealization-depreciation is precisely the factor in the development of narcissistic trauma, when parents, educators, society constantly broadcast "either you are a god or you are worthless, there is no third way" and contribute to the formation of this type of person.
A more adequate position: what is success and what is failure, that is, both are in any circumstances, independently, a person lost or won, see the pros and cons of any situation, and not just one or the other. The attitude towards both oneself and others is then completely new. There are no prohibitions on negative or positive (“don’t rejoice, because you will cry later”), the situation and the person himself are considered and accepted as a whole. Again, back to “Anna Karenina,” there Tolstoy just shows the different sides of the personality of each person, and if you have no problems with memory, then by the end of the novel you see all the heroes as a whole, and not just some of them. And this is the healing effect of this work. There are no positive or negative characters in it. As in life.
The nightmare of narcissistic trauma is depreciation, it requires new and new exploits, squeezing everything out of a person and making him sick through and through with a suffering robot, losing sympathy for himself and for others. Exactly the same way that the public requires feats from football players. We do our asshole ourselves. There will be no resources for restoration and no development if a person is so cruel to himself. And that is why I consider Arshavin’s reaction to be healthy and correct: I do what I can, and not what you expect from me. There will always be little bread and circuses for the public, and for example, I would not want to lay bones for the sake of her joyful cries. Sport in Russia, in my opinion, is undergoing a transformation in which the emphasis is no longer on what “more is better,” but on effective communication in a team. But such communication is impossible if the team members themselves spread rot and agree to drink slop from the audience. Effective communication and cooperation in the face of inevitably increasing self-esteem of the world's population (which is a consequence of technological progress) is possible only where this increase is not opposed, but promoted. How much energy is spent on first idealizing and then depreciating? Megajoules. And it can be spent on completely different things - on effective interaction, on the accuracy of the process, on creativity ...
I don’t remember in which film the eastern warrior taught the European "you think too much, you don’t have energy for attention and action." This is what happens at the moment when the person’s subconscious is in constant struggle with himself - there is no energy and no motivation either. For that fought for it and ran.
via http://anna-paulsen.livejournal.com/579508.html
У записи 10 лайков,
3 репостов.
3 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене София Завьялова
![Стас Однолетков -=[strast]=-](https://sun9-39.userapi.com/s/v1/ig2/J28jPY6YbIhuG19pmQRHt0zthGMzZflDPEE_dzKvjZy1PIhYKT4icktB_72axK3iWnO6KfLnBaKYEGOXPlsxj6j6.jpg?size=200x200&quality=95&crop=233,82,817,817&ava=1 "Стас Однолетков -=[strast]=-")
