Про безусловное и условное
Интересно, есть ли еще хоть одна страна, в которой так же велик контраст между заботой о мнении людей (Ой, а что люди скажут? Что ты надел, перед людьми стыдно! Не ори, не позорь меня перед людьми! Ну итп) и полным возложением болта на договоренности с теми же самыми людьми, а именно - на законы, которые суть договор о том, как мы все вместе здесь ведем себя по отношению друг к другу, по каким правилам играем? Мне кажется, эта штука лежит так глубоко, и воспроизводится так четко из поколения в поколение, что решать ее простой сменой кадров в каких-то там органах, все равно, что на место одной больной печени пересаживать другую такую же.
Возможно (подчеркиваю - это предположение) одна из причин вот в чем. В самых мудрых культурах раньше знали, что мама в первые годы жизни ребенка является для него первым миром. Потому что совсем недавно (во время беременности) она была физически, в прямом смысле, его единственной окружающей вселенной. И раз мама = мир, то по тому, как к ребенку относится в первые годы мама, он делает самые прочные и глубокие выводы о том, как к нему будет дальше относиться мир. Мама любит и принимает = мир любит и принимает. Мама любит меня только "хорошего", но не любит "плохого"? Ок, засунем то, что не устроило маму, куда подальше. Тут надо сказать о главном:
прдлжние
http://kgmmgvozdey.livejournal.com/48500.html
Интересно, есть ли еще хоть одна страна, в которой так же велик контраст между заботой о мнении людей (Ой, а что люди скажут? Что ты надел, перед людьми стыдно! Не ори, не позорь меня перед людьми! Ну итп) и полным возложением болта на договоренности с теми же самыми людьми, а именно - на законы, которые суть договор о том, как мы все вместе здесь ведем себя по отношению друг к другу, по каким правилам играем? Мне кажется, эта штука лежит так глубоко, и воспроизводится так четко из поколения в поколение, что решать ее простой сменой кадров в каких-то там органах, все равно, что на место одной больной печени пересаживать другую такую же.
Возможно (подчеркиваю - это предположение) одна из причин вот в чем. В самых мудрых культурах раньше знали, что мама в первые годы жизни ребенка является для него первым миром. Потому что совсем недавно (во время беременности) она была физически, в прямом смысле, его единственной окружающей вселенной. И раз мама = мир, то по тому, как к ребенку относится в первые годы мама, он делает самые прочные и глубокие выводы о том, как к нему будет дальше относиться мир. Мама любит и принимает = мир любит и принимает. Мама любит меня только "хорошего", но не любит "плохого"? Ок, засунем то, что не устроило маму, куда подальше. Тут надо сказать о главном:
прдлжние
http://kgmmgvozdey.livejournal.com/48500.html
About unconditional and conditional
I wonder if there is at least one other country in which the contrast between caring for the opinions of people is just as great (Oh, what will people say? What are you wearing, ashamed of people! Don’t shout, don’t disgrace me in front of people! Well, etc.) and full by laying a bolt on agreements with the same people, namely, on laws that are the essence of the agreement on how we all behave here in relation to each other, by what rules do we play? It seems to me that this thing lies so deep and is reproduced so clearly from generation to generation that to solve it by simply changing frames in some organs there is the same as replacing another diseased liver with the same one.
Perhaps (I emphasize this assumption) one of the reasons is this. In the wisest cultures, they used to know that mother in the first years of a child’s life is the first world for him. Because just recently (during pregnancy), she was physically, in the literal sense, his only surrounding universe. And since mother = peace, then, according to how mother treats a child in the early years, he draws the most durable and deep conclusions about how the world will continue to relate to him. Mom loves and accepts = the world loves and accepts. Mom loves me only "good", but does not love "bad"? Ok, we’ll stick something that my mother didn’t like, to hell. Here I must say the main thing:
further
http://kgmmgvozdey.livejournal.com/48500.html
I wonder if there is at least one other country in which the contrast between caring for the opinions of people is just as great (Oh, what will people say? What are you wearing, ashamed of people! Don’t shout, don’t disgrace me in front of people! Well, etc.) and full by laying a bolt on agreements with the same people, namely, on laws that are the essence of the agreement on how we all behave here in relation to each other, by what rules do we play? It seems to me that this thing lies so deep and is reproduced so clearly from generation to generation that to solve it by simply changing frames in some organs there is the same as replacing another diseased liver with the same one.
Perhaps (I emphasize this assumption) one of the reasons is this. In the wisest cultures, they used to know that mother in the first years of a child’s life is the first world for him. Because just recently (during pregnancy), she was physically, in the literal sense, his only surrounding universe. And since mother = peace, then, according to how mother treats a child in the early years, he draws the most durable and deep conclusions about how the world will continue to relate to him. Mom loves and accepts = the world loves and accepts. Mom loves me only "good", but does not love "bad"? Ok, we’ll stick something that my mother didn’t like, to hell. Here I must say the main thing:
further
http://kgmmgvozdey.livejournal.com/48500.html
У записи 2 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене София Завьялова
![Стас Однолетков -=[strast]=-](https://sun9-39.userapi.com/s/v1/ig2/J28jPY6YbIhuG19pmQRHt0zthGMzZflDPEE_dzKvjZy1PIhYKT4icktB_72axK3iWnO6KfLnBaKYEGOXPlsxj6j6.jpg?size=200x200&quality=95&crop=233,82,817,817&ava=1 "Стас Однолетков -=[strast]=-")
