Из последнего прочитанного однозначный мастрид - Рут Миншулл "Как выбирать своих людей"
Не стоит пугаться того, что шкалу эмоциональных тонов, о которой в книге идет речь, разработал Хаббард. Прежде чем свихнуться, некоторое количество дельных вещей он успел создать. Ну и используется эта шкала уже давно и довольно эффективно в рамках массы других подходов.
Политпсихологам будет интересно не только узнать свой хронический эмоциональный тон, но и понять, в каком хроническом тоне (низком или высоком) пребывает все наше общество.
На мой взгляд большинство застряло где-то между 1.0-1.1 и 1.5
А что это означает, любопытный читатель узнает сам :)
Для ленивых: http://www.koob.ru/minshull/how_to_choose_youre_people
Не стоит пугаться того, что шкалу эмоциональных тонов, о которой в книге идет речь, разработал Хаббард. Прежде чем свихнуться, некоторое количество дельных вещей он успел создать. Ну и используется эта шкала уже давно и довольно эффективно в рамках массы других подходов.
Политпсихологам будет интересно не только узнать свой хронический эмоциональный тон, но и понять, в каком хроническом тоне (низком или высоком) пребывает все наше общество.
На мой взгляд большинство застряло где-то между 1.0-1.1 и 1.5
А что это означает, любопытный читатель узнает сам :)
Для ленивых: http://www.koob.ru/minshull/how_to_choose_youre_people
From the last read the unambiguous mastrid - Ruth Minshull "How to choose your people"
Do not be afraid that the scale of emotional tones, which is discussed in the book, was developed by Hubbard. Before going crazy, he managed to create a number of sensible things. Well, this scale has been used for a long time and quite effectively within the framework of a host of other approaches.
Political psychologists will be interested not only in knowing their chronic emotional tone, but also in understanding in what chronic tone (low or high) our entire society is.
In my opinion, most are stuck somewhere between 1.0-1.1 and 1.5
And what does this mean, a curious reader will know for himself :)
For the lazy: http://www.koob.ru/minshull/how_to_choose_youre_people
Do not be afraid that the scale of emotional tones, which is discussed in the book, was developed by Hubbard. Before going crazy, he managed to create a number of sensible things. Well, this scale has been used for a long time and quite effectively within the framework of a host of other approaches.
Political psychologists will be interested not only in knowing their chronic emotional tone, but also in understanding in what chronic tone (low or high) our entire society is.
In my opinion, most are stuck somewhere between 1.0-1.1 and 1.5
And what does this mean, a curious reader will know for himself :)
For the lazy: http://www.koob.ru/minshull/how_to_choose_youre_people
У записи 7 лайков,
3 репостов.
3 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене София Завьялова
![Стас Однолетков -=[strast]=-](https://sun9-39.userapi.com/s/v1/ig2/J28jPY6YbIhuG19pmQRHt0zthGMzZflDPEE_dzKvjZy1PIhYKT4icktB_72axK3iWnO6KfLnBaKYEGOXPlsxj6j6.jpg?size=200x200&quality=95&crop=233,82,817,817&ava=1 "Стас Однолетков -=[strast]=-")
