Из текста о психологе и бесах многие сделали не верный вывод о моем отношении к науке и всему, что кроме.
Мне интересна академическая наука - отдельно. Мне интересна религия - отдельно. Мне интересна эзотерика - отдельно. Мне интересна попытка - да - искать общее в первом, втором и третьем - но! - и это главное: попытка, осуществляемая отдельно!
Хирург умеет танцевать с бубном, а шаман умеет делать полостные операции и это один и тот же человек? Да ради бога! Единственное, что он обязан сделать в такой ситуации - совершенно четко предупредить клиента о том, в рамках какой системы координат прямо сейчас он собирается работать. Разрезать, сломанное починить, зашить? Просто помолиться? Просто потанцевать? Разрезать, потанцевать, зашить?
Все, что угодно может предлагать практик, если он объясняет вам, что делает и почему, из какой точки своей картины мира действует и какова она в целом, а у вас достаточно способностей разобраться, чтобы сделать выбор. (Людям, которые слепо доверяют врачу, психологу или гадалке - мои соболезнования)
Но если этого не происходит, если человек представился ученым, а потом без предупреждения о смене парадигмы говорит с вами про сущностей 4-го плана бытия или наоборот - скорее всего, у такого специалиста в голове каша.
Потому что дело не в переходе на территорию другого мировоззрения, а в необходимости этот переход ясно обозначить.
*чтобы клиент в случае ортодоксального мировоззрения любого типа имел возможность сбежать)*
И самое ужасное, когда практику явно эзотерическую пытаются натянуть на научное мировоззрение и припудрить ее какими-то терминами, без понимания большинства из них и без какого-либо шанса получить статистически достоверные экспериментальные подтверждения. Друзья тета-практики. Умоляю, не делайте так, пожалуйста. Это выглядит ну просто кошмарно. При всем моем уважении к теме, работает она - от науки отдельно. Отдельно, Карл! И как-то ну совсем неприлично лазать через забор за терминологией без взаимно подтвержденного основания для того, чтобы этот забор сносить или хотя бы устраивать в нем калитку.
Мне интересна академическая наука - отдельно. Мне интересна религия - отдельно. Мне интересна эзотерика - отдельно. Мне интересна попытка - да - искать общее в первом, втором и третьем - но! - и это главное: попытка, осуществляемая отдельно!
Хирург умеет танцевать с бубном, а шаман умеет делать полостные операции и это один и тот же человек? Да ради бога! Единственное, что он обязан сделать в такой ситуации - совершенно четко предупредить клиента о том, в рамках какой системы координат прямо сейчас он собирается работать. Разрезать, сломанное починить, зашить? Просто помолиться? Просто потанцевать? Разрезать, потанцевать, зашить?
Все, что угодно может предлагать практик, если он объясняет вам, что делает и почему, из какой точки своей картины мира действует и какова она в целом, а у вас достаточно способностей разобраться, чтобы сделать выбор. (Людям, которые слепо доверяют врачу, психологу или гадалке - мои соболезнования)
Но если этого не происходит, если человек представился ученым, а потом без предупреждения о смене парадигмы говорит с вами про сущностей 4-го плана бытия или наоборот - скорее всего, у такого специалиста в голове каша.
Потому что дело не в переходе на территорию другого мировоззрения, а в необходимости этот переход ясно обозначить.
*чтобы клиент в случае ортодоксального мировоззрения любого типа имел возможность сбежать)*
И самое ужасное, когда практику явно эзотерическую пытаются натянуть на научное мировоззрение и припудрить ее какими-то терминами, без понимания большинства из них и без какого-либо шанса получить статистически достоверные экспериментальные подтверждения. Друзья тета-практики. Умоляю, не делайте так, пожалуйста. Это выглядит ну просто кошмарно. При всем моем уважении к теме, работает она - от науки отдельно. Отдельно, Карл! И как-то ну совсем неприлично лазать через забор за терминологией без взаимно подтвержденного основания для того, чтобы этот забор сносить или хотя бы устраивать в нем калитку.
From the text about the psychologist and demons, many made an incorrect conclusion about my attitude to science and everything except.
I am interested in academic science - separately. I'm interested in religion - separately. I am interested in esotericism - separately. I’m interested in trying - yes - to look for common in the first, second and third - but! - and this is the main thing: an attempt carried out separately!
Does the surgeon know how to dance with a tambourine, and does the shaman know how to do abdominal operations and is this the same person? For God's sake! The only thing he must do in such a situation is to clearly warn the client about the coordinate system within which he is going to work right now. Cut, fix, repair, broken? Just to pray? Just to dance? Cut, dance, sew up?
The practitioner can offer anything if he explains to you what he is doing and why, from what point of his picture of the world it is and what it is in general, and you have enough abilities to understand to make a choice. (To people who blindly trust a doctor, psychologist or fortuneteller - my condolences)
But if this does not happen, if the person introduced himself as a scientist, and then without warning about a paradigm shift, he talks to you about the entities of the 4th plan of being or vice versa - most likely, such a specialist has cereal in his head.
Because the point is not in the transition to the territory of another worldview, but in the need for this transition to clearly indicate.
* so that the client in the case of an orthodox worldview of any type has the opportunity to escape) *
And the most terrible thing is when they try to pull the obviously esoteric practice onto the scientific worldview and powder it with some terms, without understanding most of them and without any chance of obtaining statistically reliable experimental evidence. Friends of theta practice. I beg you, do not do so, please. It looks just awful. With all due respect to the topic, it works separately from science. Separately, Karl! And somehow, it’s completely indecent to climb the fence for terminology without a mutually confirmed basis in order to demolish this fence or at least arrange a gate in it.
I am interested in academic science - separately. I'm interested in religion - separately. I am interested in esotericism - separately. I’m interested in trying - yes - to look for common in the first, second and third - but! - and this is the main thing: an attempt carried out separately!
Does the surgeon know how to dance with a tambourine, and does the shaman know how to do abdominal operations and is this the same person? For God's sake! The only thing he must do in such a situation is to clearly warn the client about the coordinate system within which he is going to work right now. Cut, fix, repair, broken? Just to pray? Just to dance? Cut, dance, sew up?
The practitioner can offer anything if he explains to you what he is doing and why, from what point of his picture of the world it is and what it is in general, and you have enough abilities to understand to make a choice. (To people who blindly trust a doctor, psychologist or fortuneteller - my condolences)
But if this does not happen, if the person introduced himself as a scientist, and then without warning about a paradigm shift, he talks to you about the entities of the 4th plan of being or vice versa - most likely, such a specialist has cereal in his head.
Because the point is not in the transition to the territory of another worldview, but in the need for this transition to clearly indicate.
* so that the client in the case of an orthodox worldview of any type has the opportunity to escape) *
And the most terrible thing is when they try to pull the obviously esoteric practice onto the scientific worldview and powder it with some terms, without understanding most of them and without any chance of obtaining statistically reliable experimental evidence. Friends of theta practice. I beg you, do not do so, please. It looks just awful. With all due respect to the topic, it works separately from science. Separately, Karl! And somehow, it’s completely indecent to climb the fence for terminology without a mutually confirmed basis in order to demolish this fence or at least arrange a gate in it.
У записи 6 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене София Завьялова
![Стас Однолетков -=[strast]=-](https://sun9-39.userapi.com/s/v1/ig2/J28jPY6YbIhuG19pmQRHt0zthGMzZflDPEE_dzKvjZy1PIhYKT4icktB_72axK3iWnO6KfLnBaKYEGOXPlsxj6j6.jpg?size=200x200&quality=95&crop=233,82,817,817&ava=1 "Стас Однолетков -=[strast]=-")
