/Текст больше о Фейсбуке, конечно. Вк не фильтрует новости и не показывает комменты и лайки друзей, поэтому здесь нет той же силы этого ощущения/
Наверняка уже придумали термин, но я не знаю его и попробую обойтись своими словами.
Если раньше высказывание в соцсети на своей странице было лишь условно-публичным по той причине, что другие могли прийти и прочесть, а могли и не прийти, то теперь всякое слово, тобой опубликованное, не только звучит в твоей маленькой частной жизни на твоей маленькой пушистой стеночке, но раздается в некотором общем контексте. И этот общий контекст, поле, уже не просто хаотичный поток информации из котиков, селфипалок и новостей, а какая-то саморегулирующаяся субстанция, повестка, имеющая собственный запрос, звучащая и отражающая звук, принимающая и отвергающая, ожидающая и реагирующая - живая. Как будто теперь всегда есть некоторый общий фон, единая беседа, негаснущий костер, вокруг которого постоянно кто-то сидит и что-нибудь обсуждает, и твоя реплика обязательно должна как-нибудь обоснованно вплетаться в общий контекст. А если ты отстаешь и твоя история у костра никак не переплетается с общей темой, то будь любезен как-нибудь объяснись. Или лучше отсядь подальше.
И я часто наблюдаю, как люди прям таки начинают оправдываться перед этим невидимым общим фоном - все мол, конечно, о страшном/важном/насущном, но я тут, если позволите, о своем, можно?
Будто общественный разговор становится громче и обязательнее частного, обретает цельность и непрерывность - ведь большинство что-либо пишущих, здесь бывает по многу раз в сутки, редко выпадая из общего поля совсем уж надолго. И, похоже, без хотя бы малюсенького реверанса в сторону общей повестки, теперь становится неприлично, неудобно, или, как минимум, немного неловко, говорить о совсем уж частном.
Так или нет? Или мне кажется? А если похоже, то как бы вы назвали этот непрерывный полилог и его оживающее, самостоятельное поле?
Наверняка уже придумали термин, но я не знаю его и попробую обойтись своими словами.
Если раньше высказывание в соцсети на своей странице было лишь условно-публичным по той причине, что другие могли прийти и прочесть, а могли и не прийти, то теперь всякое слово, тобой опубликованное, не только звучит в твоей маленькой частной жизни на твоей маленькой пушистой стеночке, но раздается в некотором общем контексте. И этот общий контекст, поле, уже не просто хаотичный поток информации из котиков, селфипалок и новостей, а какая-то саморегулирующаяся субстанция, повестка, имеющая собственный запрос, звучащая и отражающая звук, принимающая и отвергающая, ожидающая и реагирующая - живая. Как будто теперь всегда есть некоторый общий фон, единая беседа, негаснущий костер, вокруг которого постоянно кто-то сидит и что-нибудь обсуждает, и твоя реплика обязательно должна как-нибудь обоснованно вплетаться в общий контекст. А если ты отстаешь и твоя история у костра никак не переплетается с общей темой, то будь любезен как-нибудь объяснись. Или лучше отсядь подальше.
И я часто наблюдаю, как люди прям таки начинают оправдываться перед этим невидимым общим фоном - все мол, конечно, о страшном/важном/насущном, но я тут, если позволите, о своем, можно?
Будто общественный разговор становится громче и обязательнее частного, обретает цельность и непрерывность - ведь большинство что-либо пишущих, здесь бывает по многу раз в сутки, редко выпадая из общего поля совсем уж надолго. И, похоже, без хотя бы малюсенького реверанса в сторону общей повестки, теперь становится неприлично, неудобно, или, как минимум, немного неловко, говорить о совсем уж частном.
Так или нет? Или мне кажется? А если похоже, то как бы вы назвали этот непрерывный полилог и его оживающее, самостоятельное поле?
/ The text is more about Facebook, of course. VK does not filter the news and does not show comments and likes of friends, so there is not the same power of this feeling /
Surely they have already coined the term, but I don’t know it and will try to do it in my own words.
If earlier the statement on the social network on your page was only conditionally public for the reason that others could come and read, but might not come, now now every word that you published not only sounds in your little private life on your little fluffy little wall, but heard in some general context. And this general context, field, is no longer just a chaotic stream of information from cats, self-sticks and news, but some kind of self-regulating substance, an agenda that has its own request, sounding and reflecting sound, accepting and rejecting, expecting and reacting - alive. As if now there is always some common background, a single conversation, a non-extinguishing fire around which someone constantly sits and discusses something, and your remark must necessarily be somehow woven into the general context. And if you lag behind and your story around the fire does not intertwine with the general theme, then please be kind enough to explain yourself. Or better sit back.
And I often watch people just starting to make excuses to this invisible general background - all they say, of course, is about a terrible / important / urgent one, but am I here, if you will, about my own, can I?
It is as if a public conversation is getting louder and more compulsory than a private one, acquiring integrity and continuity - after all, most people who write something happen here many times a day, rarely falling out of the general field for very long. And, it seems, without at least a tiny reverence towards the common agenda, it is now becoming indecent, uncomfortable, or at least a little awkward, to talk about something very private.
So or not? Or does it seem to me? And if it looks like, what would you call this continuous polylogue and its reviving, independent field?
Surely they have already coined the term, but I don’t know it and will try to do it in my own words.
If earlier the statement on the social network on your page was only conditionally public for the reason that others could come and read, but might not come, now now every word that you published not only sounds in your little private life on your little fluffy little wall, but heard in some general context. And this general context, field, is no longer just a chaotic stream of information from cats, self-sticks and news, but some kind of self-regulating substance, an agenda that has its own request, sounding and reflecting sound, accepting and rejecting, expecting and reacting - alive. As if now there is always some common background, a single conversation, a non-extinguishing fire around which someone constantly sits and discusses something, and your remark must necessarily be somehow woven into the general context. And if you lag behind and your story around the fire does not intertwine with the general theme, then please be kind enough to explain yourself. Or better sit back.
And I often watch people just starting to make excuses to this invisible general background - all they say, of course, is about a terrible / important / urgent one, but am I here, if you will, about my own, can I?
It is as if a public conversation is getting louder and more compulsory than a private one, acquiring integrity and continuity - after all, most people who write something happen here many times a day, rarely falling out of the general field for very long. And, it seems, without at least a tiny reverence towards the common agenda, it is now becoming indecent, uncomfortable, or at least a little awkward, to talk about something very private.
So or not? Or does it seem to me? And if it looks like, what would you call this continuous polylogue and its reviving, independent field?
У записи 5 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене София Завьялова
![Стас Однолетков -=[strast]=-](https://sun9-39.userapi.com/s/v1/ig2/J28jPY6YbIhuG19pmQRHt0zthGMzZflDPEE_dzKvjZy1PIhYKT4icktB_72axK3iWnO6KfLnBaKYEGOXPlsxj6j6.jpg?size=200x200&quality=95&crop=233,82,817,817&ava=1 "Стас Однолетков -=[strast]=-")
